Как Аэрофлот сам себя обманул с перевозкой животных

Как Аэрофлот сам себя обманул с перевозкой животных Аэрофлот, Услуги, Сервис, Собака

Во всех пабликах радостная новость о том, что Аэрофлот протестировал новую услугу перелета с животным на соседнем кресле и рапортует об успехе мероприятия. С правилами, как всегда, можно ознакомиться на сайте через пять ссылок с мелким шрифтом.
Так уж получилось, что только вчера админ вернулся из путешествия с собакой именно Аэрофлотом, прошел все шаги оформления и "очень сочувствует" компании, чьи акции итак стремятся вниз, но, похоже прекрасную идею они загубили на корню.

Итак, имеем питомца 3,5 кг, которого можно перевезти в салоне самолета оплатив стоимость перевозки в 7 500р (еще по состоянию на вчерашний день). Плюс, хозяин должен обеспечить сумку - переноску по стандартам авиакомпании, ЗАРАНЕЕ зарегистрировать животное, чтобы было место на самолете, пройти регистрацию в аэропорту и там же взвесить и оплатить животное. Кроме того, до перелета хозяин должен предоставить в пункт досмотра Россельхознадзора там же в аэропорту животное, паспорт, прививки и соответствующую справку, и получить в замен специальный сертификат для вылета животного.

Не высшая математика, беготни и суеты много, но приемлемо! После этого питомец радостно летит в переноске, внимание, У ВАС В НОГАХ! Т.е. вытянуть эти самые ноги не получится совсем.
Вот тут и появился шикарная новость от Аэрофлота о возможности тестировании новой схемы перевозки животных на сидении рядом.

Надо сказать, что вовремя этих тестов, бортпроводники категорически отказывались выполнять это требования, мотивируя тем, что соседнее кресло вами не оплачено (хотя в этот период информации на сайте об этом не было и оплата животного шла по стандартной стоимости перевозки). Но тоже не страшно, т к это место при регистрации все равно оставляли свободным и ты мог подвинуть переноску под рядом стоящее кресло. Опять же приемлемо

Тесты прошли успешно, питомцы довольны, хозяева тоже, если бы не одна маленькая деталь - в новости и на сайте появилась приписка, что теперь оплачивать перевозку животного не надо, а надо оплатить ПОЛНОЦЕННОЕ МЕСТО взрослого человека. И вот это уже совсем другой поворот, ибо почти в 3 - 5 раз выше обычной стоимости перевозки животного в салоне.

Если прибавить сюда стоимость прививок, справок, и антител на бешенство, которые стоят 10 000р на одно животное - стоимость перевозки становится не просто золотой, а космической.


Суть тестов понятна, протестировали спрос, поняли, что можно заработать, внедрили.

Только тестировали другие условия!)) На новых условиях скорее всего, количество желающих упадет в разы. Но тоже опыт, что у ж там, если больше заняться нечем, можно )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваще похуй. Изначально идея так себе: сидишь ты такой на месте С, а на месте В собака, которая норовит спиздить твой перекус, понюхать тебя и лизнуть еду. А вдруг, у рядом сидящих аллергия на собак, кстати.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

именно поэтому они во-первых не сажают рядом, между вами всегда будет человек или свободное место. Во-вторых, вынимать собаку из переноски все равно нельзя.

Да и аллергия на шерсть это миф, увы доказанный. Имунную реакцию может вызвать слюна или моча, но не шерсть. И в любом случае это проблема организма человека, от этого можно избавиться не отсутствием животных, а грамотным чекапом и восполнением дефицитов

показать ответы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

супер, спасибо!
Но готова поклясться, что когда они выпустили новость была другая ссылка. Проверяла, тк планировали еще один перелет в ближайшие дни

Автор поста оценил этот комментарий
Только вы сравнивайте туркиш под креслом и аэрофлот на кресле. Вариант везти под креслом у аэрофлота сохранился.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению нет, с сайта уже убрали информацию
там теперь только НА кресле за полную стоимость билета или в багаж

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Услуга-то может и есть, да не про нашу честь. А какие зарубежные компании сейчас летают в РФ не подскажете? Эфиопов, арабов и азиатов мы знаем. Из европейских. думаю только Сербия. По-любому какой бы иностранной компанией вы не не полетели - лететь придется со стыковкой. Например из Москвы в Бангкок. Будет два перелета - два билета, плата за животное дважды. Это всяко больше чем одна оплата на прямой перелет Аэрофлота. Не забываем, что зверилище нужно регистрировать на каждый перелет. А на борту, как правило, их не может быть больше 2-х особей. Узнать сколько животных будет на 2-м "плече" - не реально. Проходили...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

про стыковочные я даже думать боюсь, поэтому и летали Аэрофлотом, чтобы не заморачиваться. Но как деаьше будем пока не знаю

Автор поста оценил этот комментарий

то есть аллергию можно излечить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

знаю множество случаев

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не нужно, потому что титры нужны не везде и европравка тоже. По цене туркиши дороже
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Туркиш сейчас 112 евро, а у Аэрофлота получается полноценный билет - теперь Аэрофлот дороже

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Аэрофлот в зарубежных поездках, вообще монополист в перевозке животных. Так, что они, пользуясь ситуацией могут ломить любую цену. Кроме них, в поездках с животными нам теперь доступны только турки, но это два "плеча", т.е за зверя платишь дважды. А арабы не перевозят никого кроме соколов. :(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не не, это от незнания рынка. Почти у всех авиакомпаний есть эта услуга, и сейчас Аэрофлот "отлетел" по стоимости сильно дороже, чем у большинства европейских перевозчиков.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
У вас как то все в одну кучу, и титры и евросертификат и аэрофлот. Это все разные требования, в прочем так же логично что собака занимающая место человека, стоит как человек, с детьми кстати так же.
но в целом минус всей этой истории в том, что на смотря на отдельное место размер животного способного проехать по этим правилам не сильно изменился, т.е. смыла переплачивать нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все вместе, потому что учитывать это стоило бы вместе, когда цену на услугу определяли.
В последний раз при выборе авиакомпании, при прочих равных расходах стоимость перевозки имела значение. Но сейчас получается, что даже самая дорогая перевозка европейской авиакомпанией обойдется дешевле, чем аэрофлотом, увы

показать ответы