К вопросу о самостийности языка⁠⁠

2 года назад

"Лекцiи по исторiи русскаго языка" академика А.И. Соболевского, Москва, Университеская типографiя, 1903 год.

Культурная пропаганда

434 поста164 подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещена любая антисоветчина и прочая русофобия.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

sad.coffeein

2 года назад

какой интересный автор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соболевский,_Алексей_Иванович

Принимал активное участие в деятельности русских националистических и монархических организаций...

Видел большую опасность в набирающем силу украинском национальном движении и призывал бороться с попытками создания отдельного от русского украинского языка и отделения украинцев от «общерусской культуры». ..

раскрыть ветку (12)

dontcho

2 года назад

Да уж, википедия объективностью в таких вопросах никогда не страдала. На то и создана. Там не написано про британские уши, торчавшие из этих попыток?

раскрыть ветку (11)

user5915655

2 года назад

уже британские а как же украинский который придумали в немецком генштабе....

суть в том что персонаж не объективный ученый а заинтересованное лицо.

раскрыть ветку (10)

dontcho

2 года назад

История - не математика. Объективный учёный тут так себе понятие. Сколько Ломоносов с немецкой исторической школой боролся, сколько копий вокруг "Слова о полку Игореве" сломано.

dontcho

2 года назад

К лекциям этим, конечно, вопросы есть. Но не по этому очевидному аспекту. Сто двадцать лет назад украинский был действительно диалектом русского. Газеты того периода свободно читаются. А потом туда начали усиленно сочинять новые слова. История с гвинтокрылом говорит, что процесс не приостановливается. А схема не нова, общественное мнение готовят, что поморы на севере, казаки на юге, сибиряки на востоке и так далее - это вовсе не русские, а совсем иные. Разделяй и властвуй, чо.