К- Комфорт⁠⁠

Ну мы же все сидим в интернете, в чем проблема? Я взяла и погуглила за вас. Страны мира по безопасности жизни - Норвегия в 10-20, смотря кто и когда считал, процент рецидивов в Норвегии - довольно низкий, ну и собственно... А по измерениям качества жизни Норвегия тоже в топе.

Потому что социальное государство и гуманность. Просто гуманность не бывает наполовину, по крайней мере, пока - если гуманность, то ко всем вообще. И не делать исключений с показательным разрыванием конями, даже если кому-то кажется, что заслужили.

Так может вы на результаты посмотрите?..

Тюрьма не должна быть уроком, а исправлением. Просто надо создавать такое общество в котором нет смысла попадать в тюрьму.

Предположу, что туда попадают за экономические преступления или что-то сродни ударил жену/мать/любовника по жопе сильно. Сомневаюсь, что они настолько глупые и так плохо разбираются в людях, что посадят насильника/убийцу/людоеда/рецедивиста рэкитира в такие условия. У нас такие тюрьмы тоже не от хорошей жизни. А за лёгкие преступления дают колонию поселение, что тоже конечно не детский лагерь, но и далеко не чёрный дельфин/белый лебедь.

В Норвегии иной подход к исправительной системе.
Вообще, практика показывает, что как раз жестокие условия чаще _не становятся_ уроком для преступников - высок риск рецидивов, поскольку помимо изоляции от общества эти люди погружены во враждебную среду, которая с одной стороны вынуждает преступников формировать криминальные сообщества для выживания в этой среде, с другой формирует стойкое ощущение изгоя - мол, раз система так со мной обходится, значит я - не часть этой системы. И вот это вот ощущение "я чужак" существенно влияет на шанс реинтеграции в общество.

В скандинавских странах преступники не просто лежат в гамаках и отдыхают - у них множество программ реинтеграции, которые они должны проходить, с ними работают специалисты, им дают возможность получить образование.

Ну, да, у нас тоже такая возможность есть, но существует некоторая разница - учиться и работать на дядю, который устраивает тебе кормежку просроченными продуктами и который де-факто результаты твоих трудов присваивает себе, или трудиться в хорошо обустроенной мастерской в месте с хорошими условиями.

Т.е. в первом случае, учитывая всё прочее, работа скорее зашквар. Мол, нас тут и так прессуют, ненавидят и всячески нам в тапки ссут. Во втором случае ситуация уже несколько иная.

Скандинавская система во главу угла ставит вопрос - что будет этот человек делать, когда выйдет? Как мы можем сделать так, чтобы он не повторил преступления и стал частью общества (потому что из общества совсем мы его выкинуть не можем).

А ещё можно смотреть на уровень преступности и число рецидивов.

Тюрьма в обычном мире- это, в первую очередь, изоляция от общества, во вторую- перевоспитание.

Ну может потому что первичная цель тюрьмы-это защита общества от преступника? Можете начинать закидывать меня, но здесь чисто воспитание как с детьми, которые оступились и сделали плохую вещь. Ведь поставить в угол или дать ремня-не сама цель? Может попробовать увидеть в пенитенциарной системе другие задачи как то вышесказанная защита общества и перевоспитание,а уже потом в назидание другим.

Для первоходов Норвежская тюрма куда эффективней, чем, ну, в рамках поста пусть Сальвадорская. А для рецидивистов да, можно уже по хардкору, т.к. там уже об исправлении особо речи не идёт, только изоляция, а соответственно об отношении как к членам общества и речи идти не может.

Как бы это чисто в общих чертах как мне видится.