Извержения вулканов создают молнии
Видео не в замедленном режиме
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
а у тебя пруфы есть что это фото без обработки сделано?
вот фото какого-то длинношеего мужика. У тебя есть пруф, что оно ненастоящее?
раскрыть ветку (3)
Презумпция невиновности ведь. Претензии возникли у тебя, так что тебе и доказывать. Поиск по картинке, по которому находишь автора. А там уже скорей всего ясно будет - фейк или нет. Может это вообще тридешка, по чём мне знать. Но претензии у тебя, так что ты и доказывай.
Мне то зачем этот факт доказывать? Если бы это был фейк, то это не в моих интересах. Если это не фейк и я знаю, что это не фейк, то зачем тратить время на какого-то типа из интернета? Смешной ты. Бремя доказывания всецело лежит на тебе, сделай это для себя.
раскрыть ветку (1)
Бремя доказывания всецело лежит на тебе, сделай это для себя.
схуяли? я же вижу, что фото обработаны.
ладно, поебать. ты согласен, что то фото с камбербетчем правдивое? круто, да?
Мм, а можно простыми словами почему такое вот как на видео происходит? Просто я тупой. Заранее спасибо
раскрыть ветку (13)
На самом деле - про молнии до сих пор непонятно. Ну там пылинки или частички воды получают свой заряд от трения о воздух. И что дальше то?! Как эти заряды объединяются - неясно.
Если есть умники - поправьте и объясните, у меня вот не укладывается в голове...
ещё комментарии
О воздух? Втф что ты несёшь? Частички пыли трудится друг об друга на огромной скорости, за счёт чего вырабатывается электрический заряд на поверхности пылинок. Когда пылевое облако становится достаточно заряженным - из-за разности потенциалов с озоновым слоем земли, возникают молнии.
Хотя ну тебя нахер, так мне тебе весь школьный курс читать придется. Гугли статику и электростатическое поле.
Чему вас в школе вообще учат?
раскрыть ветку (11)
Чувствую себя оскорбленным и просвещенным. Даже не знаю, поблагодарить, или нахрен послать.
ещё комментарии
Оскорбиться или нет - выбор.
Просвещенным ты будешь уже в любом случае, а вот оскорбленный только если выберешь. Получается ты выбираешь между тем чтобы поблагодарить, или оскорбиться и не поблагодарить. Но учитывая что я уже дал тебе знания - будет невежливо выбрать второй вариант.
Ну и честно говоря, я не понимаю на что тут можно оскорбиться. На собственную ограниченность?
Ps. Я понимаю что твой комментарий несет в себе юмористический посыл, но со своей занудностью ничего поделать не могу. Да и вообще, это самая правдивая рецензия на мои речи, что я слышал.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Не так важно что мы говорим, важно как мы это делаем. Можно говорить правильные вещи и при этом говорить их неправильно.
раскрыть ветку (7)
Что значит правильно или неправильно говорить? Что неправильного в том что он несёт чушь? Или в том что он в школе на отъебись учился? Ах да, суть не так важна ведь... Куда как важнее не задеть чувств тупых утырков!
А потом удивляемся, откуда же у нас в га появляются люди, принимающие законы аля "об оскорблении чувств верующих"?
Вы и есть эти люди, для которых форма важнее сути!
"Обвиняемый, что вы можете сказать в свое оправдание?
-Этот человек неправильно сказал мне что сигарет у него нет. За это я убил его жену.
-обвинитель, что скажете вы?
-эта сука убила мою жену из-за того что я не дал ему сижку! Мразь поганая!
-ох... Вы гонечно правильно все говорите, но вот форма у вас неправильная. Оправдать!"
раскрыть ветку (6)
Узбагойся!
Чувак, не всем дано понимать физику. Или можно понимать основы, но категорически впадать в ступор при практических задачах.
Так же, не все могут писать грамотно. Ты вроде 10-11 лет в школе русский язык изучал, а ошибок в своих комментариях делаешь поболее иного семиклассника.
Не бомби, тут развлекательный сайт, большинство сюда вообще деградировать пришло.
А если у человека возник вопрос по школьной программе через надцать лет после выпуска, так порадоваться за него надо, что теперь ему это интересно знать, и простым языком объяснить что к чему.
Чувак, не всем дано понимать физику. Или можно понимать основы, но категорически впадать в ступор при практических задачах.
Так же, не все могут писать грамотно. Ты вроде 10-11 лет в школе русский язык изучал, а ошибок в своих комментариях делаешь поболее иного семиклассника.
Не бомби, тут развлекательный сайт, большинство сюда вообще деградировать пришло.
А если у человека возник вопрос по школьной программе через надцать лет после выпуска, так порадоваться за него надо, что теперь ему это интересно знать, и простым языком объяснить что к чему.
раскрыть ветку (1)
В принципе правильно говоришь, да вот только беда в том, что этот неуч выдает то что он где-то там краем уха услышал, за ответ на вопрос.
Мой уровень безграмотности не влияет на суть вкладываемую мной в сообщения. Идеальной орфографии требовать в интернете - бред. Собственно говоря, я и не претендую на звание человека пишущего без ошибок, и не лезу других учить в этой области. В отличии от этого "физика".
Если не дано тебе физику понимать - то может и нехер лезть со своими измышлениями?
Бомбит меня не от его поведения, а от поведения минусующих, для которых форма важнее сути. Это именно то уебанство, которое портит наш мир. Засилие неадекватной толерастии - есть следствие именно этого поведения. И именно угождение всяким недалёким неадекватам - катит наш вид в пизду.
Ну смотри: "ты хуй, и мать твоя шлюха, а теперь вот тебе информация..." - абсолютно ошибочная форма подачи материала, если цель у тебя просветительская, а не выебнуться. Поскольку человек бессознательно будет сопротивляться тому, что ты ему говоришь.
В вузе, например, почему один преподаватель собирает полные аудитории, хотя не фиксирует прогулы, а у другого на парах спят и в карты играют? Потому что первый рассказывает интересно, с примерами из жизни и аналогиями для лучшего понимания, а второй будто учебник зачитывает. В итоге, они оба могут рассказывать одну и ту же информацию, но иметь абсолютно разную результативность обучения. А ведь дело только в форме.
раскрыть ветку (3)
"Ты хуй, а мать твоя шлюха" - не относится никоим образом к сути того о чём идёт речь. Тогда как "что за чушь ты несёшь" и "чему вас в школе учат" - относится напрямую.
Если человек бессознательный, то я в этом получается виноват, и должен под это подстраиваться? Очень смешно.
В твоём примере дело даже не в форме, а в желании достичь результата. Если ты хочешь собирать аудитории - делай так чтобы это происходило. Это можно делать в любой форме, хоть в вежливой хоть в невежливой.
А у меня цель другая - раскритиковать идиота. Вы же не на лекцию ко мне пришли, райт? Если бы это была лекция - я бы использовал другие выражения, т.к. цель была бы иной. А вас послушать, так идиотов нельзя критиковать потому что... Потому что надо быть толерантным к их нежным чувствам? А я вертел чувства идиотов! Их тупость оскорбляет меня не меньше чем их оскорбляет моя форма выражения(хотя это я ещё достаточно мягок в выражениях).
Если ты в разговоре со мной будешь употреблять те выражения что ты привел в пример в начале - я не стану на них ничего отвечать. Потому что к сути это не имеет никакого отношения(за тем исключением когда в этих выражениях и есть суть). Да и вообще, я подобные "оскорбления" не принимаю. Зачем они мне? Мне важна суть, а не обижаться на всяких даунов, говорящих что ебали мою мать. Я же знаю что это не так, а значит мне посрать на это.
У вас же, форма превалирует над сутью, а значит вам важно лишь посраться да получится, а не докопаться до правды. Да и вообще, раз вы все такие дохуя толерастии, то почему вы так нетолерантны к моей форме выражения?
Сраные лицемеры. Хотел бы сказать "да идите вы нахуй", но не буду.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Когда кто-то пытается объяснить происхождение молний научными теориями, в мире огорчается один Зевс.