Изучаем GNU/Linux часть 21. Ядро Linux⁠⁠

С баша:

V: А ещё мне тут пришла в голову правильная аналогия про Vim

V: Это короче так: садишься ты в машину, а там вместо руля и педалей стоит БАЯН

V: И каждая кнопка что-то означает, типа: - вперёд 100 м - вперёд 1 км - вперёд до ближайшего светофора - вперёд до отделения полиции - обогнать впереди едущую машину

V: И ещё когда ты садишься, двери блокируются и надо тоже нажать последовательность кнопок на баяне, чтобы выйти

V: А если в движении случайно нажмёшь esc и выйдешь из режима движения, то вместо движения вперёд машина бибикает

V: И соответственно есть прокачанные баянисты, которые ездят по дорогам, играя мелодии. Быстро, эффективно ездят

https://bash.im/quote/461214

В некоторых системах почти по умолчанию подразумевается, что если ты правишь конфиг, значит будешь что-то делать в консоли, т к в коробке уже не завезли. Потому проще переключаться между консолями/ вкладками терминала, чем между окнами.

Да и не такой большой порог вхождения у вима, гуглишь про режимы, дефолтные команды(какой-нибодь поиск по словам, удаление, вставка, перемещение, замена), все редактор расцветает, остальное дело опыта.

vim как велосипед - научиться и привыкнуть порой не так просто, но потом понимаешь, что без него как без рук.

Не соглашусь с вами. Да, для меня почти всегда достаточно функционала nano, но все дело в мышечной памяти. Представьте себе игрушечный синтезатор, который играет мелодию по нажатию на одну кнопку и какой-нибудь рояль. Если дать неопытному поиграть на обоих инструментах, то у него лучше получится на синтезаторе. А вот стоит человеку стать профи, натренироваться работать - то к игрушке больше не притронутся.
А насчет редактирования конфигов через нано совсем странно, если речь не про оркестрацию тысячи серверов, то гораздо легче по ssh подрубиться, подправить конфиг и перезапустить сервис, чем использовать какой-нибудь ide/winscp, чтобы редачить файлы и отдельно ssh чтобы управлять сервером. Я даже и без конфигов, на десктопе, зачастую для всякого текста предпочитаю nano.

первое и главное- тебе нужно вслепую печатать по латинице, без этого вим бесполезен и не раскрывает своих плюсов.

интерфейс там не ультра-хуевый, а заточенный под определенные задачи, в частности- работу без мыши. если ты тупоюзер- оно тебе не надо. если профи- есть смысл потратить немного времени и освоиться, это сэкономит время. в виме есть минимум, который позволит работать, и он интуитивно понятный если иметь хоть какое то представление о его логике. все что тебе нужно знать в виме это:

- сохранение и выход (:wq)

- навигация посимвольно (HJKL)
- навигация в конец строки ($)
- удаление символа (x)

- удаление строки (dd)

- ввод (i- на позицию курсора, a- на позицию после, o - на следующую строку (маст хев вообще))

и тот факт что нажатие цифры перед действием делает это указанное количество раз (5dd удалит 5 строк)

все. освоив это тебе будет этого не хватать, потому что это реально удобно. остальное ты будешь подхватывать налету по мере того что тебе нужно.

mc/medit

В вим есть подсветка синтаксиса для программированния. если мне нужно быстро поправить питон скрипт на серваке то я его использую.

mcedit как и весь пакет Midnight Commander
имхо большинство ставят этот пакет одним из первых.

для себя я mcedit прописываю вообще как редактор по умолчанию в системе

У vi есть два режима работы:
1. Все нахуй ломает.
2. Постоянно пищит.