Мое мировозрение взрощенное трудами Жака Фреско передалось моему ребенку который утверждает, что если он съел фрукт то должен в благодарнось дереву посадить хотябы одну косточку.
мандарины, апельсины, хурма, лимон....
На этот вопрос алогичное и построенное на эмоциональном переживании "мировоззрение" автора ответить неспособно. Ну или автор веган, что помимо ещё большей каши в голове (которое он по ошибке обозвал "мировоззрением") означает и большие проблемы для здоровья несчастного, которому не посчастливилось оказаться его ребёнком.
"Уважение" - часть человеческой этики, а этика определяет отношения в человеческом обществе. Вследствие каши в собственной голове ты пытаешься распространять нормы взаимодействия между людьми на живую (и хорошо если не на неживую) природу, и из-за этой каши ты не понимаешь, почему это бессмысленно.
Также вследствие этой же каши ты неспособен защитить своё "мировоззрение" при помощи логики, твоё "мировоззрение" вообще лишено всякой логики, так как опирается на эмоции. В противном случае можешь попытаться продемонстрировать обратное.
И сразу напоминаю, что апеллировать к "защите окружающей среды" тебе бессмысленно, так как конечная цель этой защиты - обеспечение комфортного существования человека на нашей планете.
Но я способен отказаться от дискуссии с вами ибо ваша позиция с моей точки зрения не принесет мне пользы, а следовательно-это бессмысленное сотрясание воздуха, попробуйте с помощью логики сами себе ответить на вопрос почему хищники агрессивные, а травоядные нет, может быть вы тогда с помощью своей логики сами придете к моей алогичной каше
Ну вот, только нарвался на адекватную и предметную критику как сразу куда-то торопливо засобирался со словами "мне это всё равно не поможет, и вообще, думайте за меня, как оправдать ту ерунду которую я наговорил".
хищники агрессивные, а травоядные нет
Wat? Похоже невнятный сумбур в твоей голове занимает место не только мировоззрения, но и школьной программы по биологии. Кстати похожие тезисы я видел на сектантских, околорелигиозных вегетарианских форумах, что совсем не вселяет оптимизма по поводу того, что ты будешь пихать в голову своему несчастному ребёнку и что из этого в итоге вырастет.
изобилие - если бы у хищников было бы изобилие ресурсов, как у травоядных, то агрессивность в следствии голода была бы подавлена....
я не вегетарианец, читайте внимательнее комменты
изобилие - если бы у хищников было бы изобилие ресурсов, как у травоядных, то агрессивность в следствии голода была бы подавлена....
Вижу пирамиды биомасс ты в школе тоже прогулял. Не говоря уже о том что тебе ещё предстоит при помощи этого не соответствующего реальности заявления оправдать попытку распространить инструменты регуляции межчеловеческого общения на окружающую среду. Давай, Гудини, шокируй нас.
я не вегетарианец, читайте внимательнее комменты
Ну, во первых, я не твой фанат чтобы выискивать твои комменты по всему посту, тебе следует запомнить это чтобы не сесть в лужу ещё раз. Во вторых - это не отменяет того что всё что ты успел тут наговорить в наибольшей концентрации собрано в сектантских околорелигиозных веганских форумах, что, опять же, не внушает оптимизма.
Человек как разумный вид появился исключительно благодаря охоте и поеданию мяса. И в 21-м веке веганы сознательно от этого отказываются в пользу травоядности. Вопрос, зачем нужны были сотни тысяч, а то и миллионы лет эволюции, оставались бы на уровне ламантинов?
И еще вопрос, зачем навязывать своё мазохистское увлечение ребёнку? Растите его на полноценном рационе до 18 лет, а там он сам решит, иначе получается, что ваш ребёнок для вас игрушка. Ведь уважать надо не только мандарины, но и свободу выбора другого человека, не говоря уже о жизни и здоровье.
все что захочешь, но лучше воздержаться от животной пищи, отказываться не обязательно, но растительная пища приносит организму пользы в разы больше чем животная
