История о борьбе с администрацией Ишима за квартиру. Продолжение⁠⁠

Привет, Пикабу
Дополняю историю о том, как пытаюсь отбить у государства квартиру для бабушки.
В прошлый раз сглупила и не поставила тег "без рейтинга"
Исправляюсь.
Вкратце, у бабушки, после смерти мамы, есть право на приватизацию квартиры.
Администрация Ишима против.
Подробнее вот:
История о борьбе с администрацией города за право на квартиру

Пыталась добиться огласки и привлечения внимания через СМИ и полит партии.
Неа.
Подробнее вот:
Промежуточные итоги жилищных войн с муниципалитетом Ишима Тюменской области

И вот, собственно, продолжение.

Итак, 27.02.2023 года была подана апелляция.
15 марта она ушла в область, и была передана судье 21.03.2023.

А 27.03.2023 года, внезапно, на сайте суда появляется запись о том, что дело снято с рассмотрения.

Начинаем выяснять, что ж за снятие такое.
Получаем определение областного суда о том, что дело снято с рассмотрения и передано в первую инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции не были рассмотрены все требования и нужно вынести дополнительное решение (ст
201 ГПК РФ)

Только вот, дело в том, что доп решение, согласно той же статье ГПК, выносится либо по заявлению стороны, либо по инициативе суда, вынесшего решение, до вступления решения в силу.

Получается интересная ситуация.
Согласно ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
По хорошему, не полностью вынесенное решение, никак не препятствует рассмотрению дела в апелляции

Посему, сакральный смысл возврата дела "доделать решение" мне непонятен.
Да и, вообще-то, процессуально не предусмотрен.

Но общая юрисдикция такая общая.

И вновь прошу огласки.
Без рейтинга, ребят.