История ничему не учит или почему в Венесуэле кризис

Примерно год назад я сделал опросы в социальных сетях на одну простую тему: должно ли государство контролировать цены на продукты? То есть, буквально, должны ли быть законодательно на государственном уровне закреплены максимальные цены на еду, лекарства и так далее.


И получил совершенно безнадежную и буквально стыдную статистику - половина жителей вконтактика и треть жителей фейсбука считает, что это нужно делать.


Я хотел написать насколько это фатальное решение и перечислить страны, которые провалились полностью с введением подобных мер, но у меня просто нет слов чтоб писать такие очевидные, казалось бы, вещи.


Есть Венесуэла. Там ввели максимальные цены на еду. После этого работники сельского хозяйства просто бросили свое дело так как заниматься производством еды стало просто невыгодно. Еды стало нахватать, полки магазинов пусты.


Государство сделало вторую глупость - продажу социальных пакетов по ценам, в десятки раз меньше рынка. Меньше рынка это по определению значит, что меньше соотношения спроса и предложения. То есть буквально так, что всем желающим по определению не хватит.
Люди встали в бесконечные очереди, а отстоявшие в очереди и получившие товар продают его по рыночной цене далее. В итоге все люди вместо создания благ (еды, товаров, услуг) занимаются стоянием в бесконечных очередях и спекуляцией, которая вызвана именно введением государственных нерыночных цен.


Самая богатая нефтью страна в мире стала самой нищей, бедной и опасной территорией нашей планеты.


Все то же самое было на Кубе, в Северной Корее и в буквально 100% стран, где вводились жесткие регуляции деятельности и коммерции со стороны государства.


Но на Пикабу большая часть населения верит в сказки про плохой рынок и мечтает о дяде на голубом вертолете, который прилетит и раздаст всем еды и денег. И считает, что если отнять деньги у всех богатых и раздать всем бедным то можно сделать всех "средним классом" и не могут суммировать состояние всего ТОП100 форбс и поделить на количество населения чтоб увидеть, что в результате каждому максимум по штуке баксов перепадет, причем не налом, а долей 0.00000001% в корпорации.


Так что гоу минусовать пост, любители социализма.

3
Автор поста оценил этот комментарий

11 марта 2018 года, на первой сессии ВСНП 13-го созыва была принята поправка в Конституцию КНР, в результате которой идеи Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой в новую эпоху была официально включена в Конституцию КНР

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в России приняли Пакет Яровой и запретили Telegram. А на заборе написано "хуй". И что?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Социализм не исключает частную собственность. Социализм предполагает разумный контроль распределения финансовых потоков в обществе. (Взять больше налогов с богатых и распределить их в виде поддержки в пользу бедных (на социальные программы)). Германия, швеция, швейцария, нидерланды и др. стали более социалистическими странами в этом плане, чем Россия..

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте карту и покажите мне ОДНУ страну, в которой бедные стали средним классом и разбогатели ПОСЛЕ введения социализма вместо открытой рыночной экономики за последние 50 лет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как у вас интересно получается так,а? Концлагеря придумали капиталисты, но обвинения только в сторону комми, геноциды, этноциды и прочие "циды" придумали капиталисты, но обвиняют опять комми. Трудовые армии и работу за еду в бараке снова капиталисты, но виноваты комми, голод в кап странах нее не слышали, только комми. Экспроприации чужих денег (Кипр, счета Кадаффи) нет, говорят, в капитализме культ частной собственности. Постоянные войны за бабло, рынки сбыта или ресурсы? Только комми!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не читайте больше советских газет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, бесполезно. Это как верующих убеждать что бога нет. Это просто вера. Такая религия для неудачников, которые не способны сами ничего создать. Вот и ждут, когда придет дядя, все отберёт у буржуинов, и отдаст им, угнетённым и несчастным
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но эти агрессивные идиоты периодически по миру устраивают очередной кровавый террор с коммунизмом, концлагерями, национализацией и расстрелами неугодных. И десятки миллионов невиновных людей теряют жизни, семьи, надежды и будущее.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае, согласитесь, это не проблемы фермеров. Это жадность. И в таком случае я голосую за национализацию и лагеря. Подрыв национальной безопасности, как ни как.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сделали, все национализировало и пересажало неугодных. Результат - самый нищий и опасный мегаполис в мире))

9
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вас минусовать? Вас надо просвещать и рассказывать, что свободный рынок есть фикция, а утверждение про "Все то же самое было на Кубе, в Северной Корее и в буквально 100% стран, где вводились жесткие регуляции деятельности и коммерции со стороны государства." - вранье в части 100% стран. Читать можно начать вот с этого, например: https://biglibrary.ru/category44/book131/part41/

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В чем фикция свободного рынка? Будете рассказывать сказки про то, что вырастет один большой злой монополист и подомнет под себя рынок и будет устанавливать правила какие вздумается прям как при государственном владении предприятием? Так развитый мир для себя еще в 18 веке антимонопольные службы открыл и успешно использует, эта сказочка протухла 200 лет назад.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так я и говорю, что есть много способов, и в разных странах разные используются. В штатах и фудстампы неплохо работают...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И как они там работают? Я просто живу в США, будет интересно услышать Вашу версию как оно работает.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

30% - это ничтожный процент прибыли? А не пошли бы накуй такие "предприниматели". Кто не хочет - имущество национализировать, хозяев на рудники. Вот что должно было сделать правительство.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сделало, все национализировало и пересажало неугодных. Результат - самый нищий и опасный мегаполис в мире))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как нерыночная мера поддержки малоимущих граждан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам инсайдерскую информацию из-за океана расскажу - проще найти лепрекона, чем человека, который питается тут по карточкам. Любой уборщик легко сделает 10 баксов в час и может себе позволить нормальную еду, а всякие дегенераты просто ходят в супермаркет и крадут продукты прям в штаны по карманам и никто их не останавливает так как это примерно как ехать козу - это мерзко и ты не будешь останавливать человека, который это делает, даже не хочется об него пачкать руки. Но дегенератов мало и потому ущерб копеечный.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

венесуэла это вообще жесть. мне кажется, что если задаться целью именно специально завести страну в жопу, то лучше чем текущий результат не получится

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Северная Корея)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а что мешает ограничивать не цены в деньгах,  а процент прибыли?

А если прибыль не устраивает - пшел на куй.

Ну и к слову, я не за социализм, я за социальное общество. А оно не может быть расслоено так, как сей

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в Венесуэле фермеров не устроил ничтожный процент прибыли и пони пошли накуй из убыточного бизнеса и страна осталась без еды.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Путаешь теплое и мягкое

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в чем?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ради справедливости, нужно сказать, что государство может организовать фиксированные цены на какой-то набор продуктов. Покупать у производителей по рыночной цене (они будут конкурировать за гарантированный рынок) и продавать в магазины по фиксированной (установив законодательно ограничение накрутки). Но это неэффективно - намного проще организовать адресную поддержку социально-незащищенных...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальные государства вводят дотации и налоговые вычеты. Как на электромобили в США или Европе. На еду, кстати, в Америке не нужно платить НДС (sales tax).

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
В Китае социализм, и где их экономика? Государство должно регулировать экономику, пусть не методом сдерживания и в итоге скрытой инфляцией, но сдерживанием агрессивной ценовой политики игроков рынка. Как пример в Америке лекарство для вич инфицированных после монополизации стало стоить больше 400 долларов. Хотя в производстве затраты меньше 30 долларов. И государство не вмешивается. Как итог куча рецидива вич, в том числе со смертельным исходом, среди бедных слоёв заболевших. Вот вам и свободный рынок.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В каком месте, извините, в Китае социализм? Там столько частных бизнесов и корпораций, столько рынка и торговли, что по уровню развития капитализма они уже со США конкурируют.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в регуляции цен государствам, а в санкциях и прессинге этих стран со стороны США и практически всех основных экономически развитых стран.
Нет никакой невидимой руки рынка, есть диктат доллара и военной силы НАТО.
===
Один из крупнейших экспортеров нефти — Саудовская Аравия — договорилась о покупке СПГ в США. В Эр-Рияде пришли к выводу, что с экономической точки зрения такое решение наиболее целесообразно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, и в Северной Корее голод из-за США, мы это уже слышали.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самая нищая, бедная и опасная Украина же? Там не только нефти нет, вообще нифига нет, и население бандитизмом занимается.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По версии Киселев ТВ и прочих БредоНьюс в Украине еще едят детей, всех детей каждые выходные сгоняют на площадь, варят в одном большом котле, трахают вареные трупы и потом едят.


А на самом деле лучшего уровня кафе, баров и ресторанов, чем в Украине, я не видел ни в одной из 39 стран, в которых я побывал.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому надо все отобрать у народа и отдать богатым.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Надо дать народу возможность делать деньги (товары, услуги, еду) и защищать возможность и безопасность личного производства и бизнеса от бандитов и чинуш-попрошаек.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не, все хотят от каждого по возможностям, но каждому по потребностям. Но потребностей дохуища, а возможностей взамен нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это идея мертворожденная так как потребности ничем не лимитированы и это нормальная природа человека. Иначе мы бы остановились в развитии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Государство должно контролировать прежде всего качество продуктов питания!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут качество вообще к данной теме? Да, должно проверять на безопасность продуктов.