Интересные фактов из жизни Винсента Ван Гога.
Прошу прощения ценителей искусттва, по моему так мазня, во всяком случае до Айвазовского, Шишкина и прочих русских художников ему как до Киева раком.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
Художественный стиль стилю рознь. В смысле, это нельзя сравнивать, скорее потому, что одно - это реально одухотворённые искусство, а другое - прикол, искусственное искусство (сорри за тавтологию), созданное богатеями, у которых денег на привычные ценности уже слишком много. По этой причине начинают покупать кирпичи, комки арматуры, неудачные фотографии, строить типа высокопродуктивные дома из мусорных контейнеров под видом Этошедевр.gif. Вы же не считаете реально безумно важным культурным достоянием мазню Ротко "оранжевое, красное, жёлтое"? 87, Карл, миллионов долларов. Безумная цена как раз и демонстрирует, что это. Это - плевок от богатея. Ещё есть случай про говно художника. Тоже наглядно человек показал суть всего необычного искусства. Или история создания целой выставки, в рамках которой дебютировал черный квадрат. Куча полотен созданных как протест классическому искусству. Протест от людей, не умеющих рисовать классический реализм, но желающих славы и признания в качестве художников. Это имеет место быть, конечно, и это достояние культуры, но как Гитлер - достояние истории. Света без тени не бывает. Поэтому никакое сравнение с классическим околореализизмом.
раскрыть ветку (2)
Протест от людей, не умеющих рисовать классический реализм
Пикассо, например, отлично справлялся с реализмом, это ему не мешало, а даже помогало, нарушать правила. В поэзии есть гипербола, призванная акцентировать внимание, но этот речевой оборот далек от реализма.
Многие картины являются не чем-то красивым или сложный, а заявлением или концептуальным представлением. Я не отрецаю, что нередко художник может быть крайне переоценен.
Например, в стремлении делать "непонятное", многие создают исключительно заявляющие о чем-то творения, что, по моему мнению, превращает их из художников в сумбурных бунтарей. Тем не менее, мое отношение к подобному нельзя четко определить, слишком много факторов, искусство не может быть конкретным, и
ещё комментарии
никто не спорит, что ранний Пикассо в ладах с мозгами и руками. в 1880-90 гг. где-то и позднее проскальзывают удобоваримые образы типа "Ольга Пикассо" 1923. А в основном он известен хуйнёй типа вот этого. Для ничего непонимающих - это голова женщины. Вот так вот, ребят. А всех, кто скажет, что это объективно шедевр, нужно найти и сдать в поликлинику на опыты. Что ж тут может быть субъективным и неконкретным? кстати, в той цитате я высказывался о выставке Малевича, а совсем не Пикассо :)
ещё комментарий
Нет тебе прощения. И не забудь, что Малевич тоже прочий русский художник. С твоими вкусами это как сочитается?
Ну как бы тебе сказать. С такой логикой можно всех художников прошлого считать неудачниками. Ведь сейчас в моде гиперреализм.
раскрыть ветку (1)
Гиперреализм, кста, к моему сожалению, в основном тяготеет к перерисовке фотографий. Тень от тени.
Искусство прошло путь от авангарда до московских концептуалистов, а некоторые люди, которые не могут выйти за рамки своего мышления, все ещё цепляются за натюрморты. Отвратительно.
раскрыть ветку (12)
Музыка прошла путь от ска-панка до дес-металла, а некоторые люди, которые не могут выйти за рамки своего мышления, все ещё цепляются за Моцарта. Отвратительно.
На самом деле рамки мышления это такое... Люди думают как принести пользу, они практичны и правильны, а выходы за рамки мышления достигаются по средствам наркотиков алкоголя и сдвига фазы) слишком многие художники просто вдохновляются галлюцинациями
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Ум он в науке и физике и химии и тд, а тут психологический развод и маркетинг и сопутствующие вещи, ни чего честного
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Я проучился по вузам до 25 лет, мозг тянул дифуры и интегралы и еще кучу разной херни, я в своем мозге уверен, и я видел тысячи обманщиков и тысячи людей которые им верят, ты относишься ко второй категории. я вижу что тут просто раскрученный хер, что бы после его смерти можно было продать 1300 его наштампованных рисулек, народ тогда очень тупой был и обмануть его было очень просто, и это и произошло
ты звучишь как коммунист, при чем не как идейный коммунист, а как стереотипный представитель коммунистически настенного пролетариата. Ты не задумывался о том, что великие умы науки могли наслаждаться и вдохновляться искусством? Ты все сводишь к тому, что это никому не нужная вещь, пусть лучше(не ты), развивают науку
раскрыть ветку (5)
нет, ты не понял, я не говорю что это не нужная вещь, просто цена этих картин сильно преувеличена, а если обнулить их цену то это сразу будет пустота, ни кому не интересная пустота, потому что вангог буквально наштамповал 1300 пустышек которые ты даже сам явно даже поленился посмотреть потому что сдох бы от скуки)
раскрыть ветку (4)
1300 "пустышек" не просто пустышки, а наглядное развитие художника. Или ты думаешь, что у человека все получается сразу же и само собой?
раскрыть ветку (3)
нет там ни какого развития, просто штамповка, а ты относишься к людям которым легко на уши лапшу навешать и привить авторитетов и тд, слава богу что таких людей в 21 веке всё меньше, но еще не вывелись такие наивные глупцы
раскрыть ветку (2)
Меньше? Меньше легковерных людей? Если начало ветки было пустым и бессмысленным то конец стал смешным и контрастным. Спасибо ХD
раскрыть ветку (1)
всяко меньше, благодаря интернету людей стало сложнее разводить, очень многие разводы сразу всплывают в инете на том же пикабу
ещё комментарии
ещё комментарии