Интересная информация о "курском живодере"⁠⁠

1. Именно для этого я привел приблизительный вес собаки.

В среднем у человека вес в 1,5-2 раза больше чем у собаки. И соответственно обычный человек может справиться с собакой.

Но если у тебя вес как у балерины, то тогда тебе много чего надо опасаться в этом мире)

И нах мне твоя удача? У меня уже есть опыт удушения агрессивной собаки. После этого она тоже успокоилась и убежала.

А ты мне что в качестве доводов приводишь?) Абзацы из научных статей?) Или это твоё личное мнение, которое основывается на твоем личном опыте, т.е. на "говне"?))

2. Опять личный опыт или как?)

Покажи мне дебила который будет подставлять своё лицо агрессивной собаке.

Она не допрыгнет до твоего лица и шеи, если ты сам не подставишься.

В первую очередь собака будет атаковать твои руки и ноги, поскольку именно от них для нее исходит угроза.

А про атаку в шею - ты пересмотрел слишком много передач про волков по дискавери.

3. Ты читать умеешь?) Болевой порог от породы зависит.

А по поводку можно определить её размер и вес. И как любая самка - она достаточно маленькая.

А значит и внешние атаки по маленькому телу будут куда более болезненные и серьезные.

Или ты думаешь, что удар с ноги по ребрам, например алабаю сравним по эффективности и болевому эффекту с таким-же ударом, но уже по таксе?)

И им далеко не "похуй", на урон.

Иначе-бы все собаки бились до смерти.

А ты наверно заметил, что обычные собаки так себя не ведут.

Инстинкт самосохранения в них куда более сильно развит, чем у человека.

В больнстве случаев - собака убежит если встретит нормально сопротивление на свою атаку.

Загугли наконец видео с нападением собак. Там человек целые стаи бродячих собак может лопатой разогнать.

4. Спасибо, что заговорил про "УЖЕ" напавшую собаку. А то мы никак с места не сдвигаемся)

Но ты так и не ответил с кем бы ты вышел 1 на 1?)

И собака в этом плане куда более безопасный вариант т.к. у нее есть только зубы, а у психа из твоего примера есть огнестрельное мать его оружие!)

Неужели ты так боишься признать себя неправым, что даже тут остаешься при мнении о равнозначности этих угроз?)

И уточнив про "УЖЕ" напавшую собаку, ты забываешь, что в этой конкретной ситуации, собака не нападала на мужика.

Да и говорили мы о том, что в отличие от собаки, псих с пистолетом - это реальная угроза. Когда как собака - лишь потенциальная.

Ну или тогда это не сходится с твоим утверждением, что собака - это машина для убийства.

Ибо как так получилось, что машина для убийства не нанесла ему никакого урона?)

У меня вот на этот счет есть предположение, что собака была в наморднике, либо пыталась убежать.

5. А у тебя откуда информация о том, что собака к нему вобще приближалась на слишком близкое расстояние или о том, что она была без намордника?

Один фиг без информации тут остается только предполагать.

Есть более логичные варианты? Напиши о них.

Я посмотрю как ты будешь обосновывать то, что "машина для убийства" почему-то ничего не сделала мужику который решил её зарезать (т.к. будь у него хоть 1 укус - он бы сам на хозяйку собаки заяву написал).

Ну и в догонку ещё раз повторю: ты действительно думаешь, что 59 летний спецназовец испугается собаки?

Куда более правдоподобна версия про то, что ему просто надоели собаки которые бегают без поводка.