Институт изучения войны: сводка от 5 февраля 2023 года⁠⁠

{МОЁ} В статье спецоперацию называют войной, а российские власти - оккупационными, я сохранил оригинальный перевод. Текст не выкладываю чтоб не было жалоб на нарушение авторских прав. Все сноски в скобках [ ], указанные в тексте, можно найти по ссылке на оригинальную статью.

{МОЁ} Перевод и перепечатывание данного материала не означает, что я согласен и верю всему, что написано в данной статье. Моя основная цель - предоставлять информацию о том, что про СВО пишут "там", и уже личное дело каждого - верить или нет, соглашаться с написанным или нет. Все ссылки на новости и утверждения предоставлены в нижней части оригинальной статьи. Буду рад почитать подобную аналитику и подборку новостей на каком-нибудь русскоязычном ресурсе.

Ссылка на статью : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-update-february-5-2023

Нажмите здесь, чтобы увидеть интерактивную карту российского вторжения в Украину от ISW. Эта карта обновляется ежедневно вместе со статическими картами, представленными в этом отчете.

Сегодня, 5 февраля, ISW публикует сокращенный отчет. Этот отчет посвящен осторожному подходу президента России Владимира Путина к риску после того, как он начал полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года - акт, в котором он не видел риска.

Нерешительность Путина в принятии решений во время войны демонстрирует его желание избегать рискованных решений, которые могут угрожать его правлению или международной эскалации, несмотря на то, что его максималистская и нереалистичная цель, полное завоевание Украины, вероятно, требует принятия на себя дальнейшего риска, чтобы иметь какую-либо надежду на успех.

Решения президента России Владимира Путина в отношении Украины с момента его первоначального ошибочного вторжения 24 февраля 2022 года указывают на вероятное несоответствие между его максималистскими целями и его готовностью принимать решения с высокой степенью риска, необходимые для их достижения.

Вероятно, Путин исходил из ошибочного предположения, что российские войска могут заставить Киев капитулировать без каких-либо значительных военных жертв, и рассматривал российское вторжение как ограниченный и приемлемый риск.

Захваченные российские военные планы, например, показали, что Кремль ожидал, что российские войска захватят Киев через несколько дней, российские спецслужбы, как сообщается, ожидали краха украинских вооруженных сил, а кремлевские пропагандисты заблаговременно опубликовали заранее написанную статью, восхваляющую «победу» России 26 февраля 2022 года.[1]

Сообщения о том, что Путин отверг дальновидные предупреждения Центрального банка России в феврале 2022 года о влиянии войны на Украине на будущее российской экономики в условиях жестких западных санкций, вероятно, свидетельствуют о том, что Путин ошибочно полагал, что Запад не заставит его заплатить высокую цену за это вторжение.[2]

Неудача российских войск в битве за Киев — а вместе с ней и военный план Кремля — вынудили Путина столкнуться со сложными решениями, поскольку Кремль вел все более дорогостоящую и затяжную войну с применением обычных вооружений. Путин, однако, по-прежнему неохотно отдает приказ о сложных изменениях в российских вооруженных силах и обществе, которые, вероятно, необходимы для спасения его войны.

Путин постоянно игнорировал, откладывал или лишь частично реализовывал несколько, вероятно, необходимых прагматических решений, касающихся его вторжения. Путин не хотел отдавать приказ о полной мобилизации после дорогостоящего захвата Северодонецка и Лисичанска в июне-июле 2022 года и нескольких неудачных наступательных операций, которые истощили большую часть его обычных вооруженных сил.

Путин проигнорировал неоднократные призывы российского националистического сообщества в мае 2022 года мобилизовать резервистов, объявить войну Украине, ввести в России военное положение и модернизировать систему призыва на военную службу[3].

Путин, вероятно, опасался сопротивления российского общества и вместо этого летом отдавал приоритет вербовке и вводу в действие относительно неэффективных нерегулярных вооруженных формирований.[4] Путин также пытался сохранить фасад ограниченной войны, чтобы оградить большую часть российского общества от масштабов и стоимости войны России на Украине.[5] Путин также мало появлялся на публике, связанной с военными действиями, с начала войны до середины декабря.[6]

Кроме того, Путин не пытался заставить замолчать большую группу российских провоенных и ультранационалистических блоггеров и общественных деятелей, которые поддерживали военные цели Путина, но начал критиковать то, что они считали нерешительными военными действиями России.[7]

Путин продолжал выбирать сравнительно менее рискованные варианты, даже столкнувшись с нарастающими военными неудачами осенью 2022 года.

Путин начал принимать непопулярную внутри страны — и потенциально рискованную — политику, такую как объявление частичной мобилизации или расширение военного положения, только после того, как ужасная ситуация на линии фронта после украинских успехов ясно показала, что Кремль нуждается в дополнительной боевой мощи.[8]

Путин мог бы объявить о более крупной мобилизации, чем заявленные 300.000 военнослужащих, но, вероятно, опасался, что и без того непопулярная перспектива мобилизации еще больше подорвет его привлекательность в российском обществе. Кроме того, Путин предпринял значительные усилия, чтобы преуменьшить значение мобилизации, определив ее как мобилизацию избранных резервистов, несмотря на то, что в реальности российские военные призывные пункты не могут проводить такую целенаправленную кампанию.[9] Путин также официально не объявлял военное положение за пределами Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, а вместо этого поручил регионам за пределами Украины создать правовую базу, необходимую для поддержки российской мобилизации.[10]

Путин также лишь выборочно умиротворял блоггеров, выполнив некоторые из их требований, таких как начало «ответной» ударной кампании по украинской энергетической инфраструктуре, при этом воздерживаясь от выполнения других последовательных требований, таких как четкое определение границ, на которые претендует Россия.[11]

ISW считает, что Кремль и Министерство обороны России с опозданием проводят крупномасштабные военные реформы и относятся к Украине как к затяжной и крупной войне, однако Путин продолжает придерживаться той же модели сдержанного принятия решений. 15 января ISW оценил, что Кремль с опозданием проводит мобилизацию личного состава, реорганизацию промышленности, которые он реально должен был провести перед началом вторжения в Украину в феврале 2022 года.[12]

Однако Путин явно воздерживается от объявления второй волны мобилизации, а официальные лица США и Запада отмечают, что Путин снова склоняется к проведению «тихой мобилизации» из-за опасений по поводу крайней непопулярности первой волны мобилизации.[13] Сообщается, что Путин дополнительно проводит опросы, чтобы оценить, как россияне воспринимают мобилизацию, и пока не решил, когда начинать дальнейшую мобилизацию, несмотря на то, что 17 января министр обороны Шойгу объявил о широкомасштабных реформах, направленных на увеличение численности Вооруженных сил России.[14]

ISW также наблюдал противоречивые сообщения от официальных лиц Российской Государственной Думы и представителей Кремля относительно изменений в мобилизационных и призывных протоколах, что, возможно, указывает на то, что Путин приказал подготовить эти положения, но не хочет объявлять о них общественности.[15]

В частности, Путин полагается на группу козлов отпущения, которые публично рискуют вместо него и берут на себя вину за российские военные неудачи и непопулярную политику. Путин позволяет, а иногда и способствовал критике российскими блогерами Минобороны России, чтобы снять с себя вину.[16] Путин, например, представил министра обороны России Сергея Шойгу и Минобороны лицом своего самого непопулярного на сегодняшний день внутри страны решения — приказа о частичной мобилизации — заставив Шойгу объяснить положения о мобилизации в телеинтервью.[17]

Путин также неоднократно обвинял Минобороны России во всех проблемах, связанных с проведением частичной мобилизации, и даже публично упрекал Минобороны и призывал прислушиваться к критике[18]. Путин неоднократно перетасовывал структуру российского командования на протяжении всей войны и позволял сменявшим друг друга командирам брать на себя вину, возлагая вину за общие российские военные неудачи на отдельных командиров, а не на свою нереалистичную и максималистскую цель захвата всей Украины.[19]

Путинские сети государственной пропаганды также возложили ответственность за неоднозначный вывод российских войск с западного (правого) берега Херсонской области и города Херсон в ноябре 2022 года на бывшего командующего Вооруженными силами России в Украине генерала армии Сергея Суровикина (который сейчас является заместителем командующего российской группировки на Украине под командованием нового командующего генерала армии Валерия Герасимова) и Путин никак не прокомментировал эту значительную потерю России[20].

Путин регулярно использовал российскую Государственную Думу для установления условий для принятия противоречивых решений, чтобы представить Путина как сбалансированного лидера. Путин неоднократно отвергал экстремистские предложения Государственной Думы России, такие как легализация группы Вагнера в России или полная приверженность призывам к национализации собственности россиян, бежавших из страны во время войны.[21]

Путин также не в полной мере придерживается ультранационалистической риторики, которая естественным образом вытекает из его максималистского вторжения в Украину, несмотря на использование некоторых ее элементов в оправдании войны на Украине.[22]

Нежелание Путина идти на риск, непосредственно связанный с его обычной войной в Украине, указывает на то, что он по-прежнему вряд ли пойдет на ядерную эскалацию или войну с НАТО. Ранее ISW оценивал, что российские угрозы НАТО в отношении обычных вооружений не соответствуют возможностям России и что Россия использует ядерные угрозы в первую очередь для запугивания Запада.[23]

Путин, очевидно, ценит свой внутренний статус-кво и старается избегать рискованных и противоречивых решений для достижения своих собственных целей. Путин также продолжает демонстрировать, что он остается расчетливым человеком, уделяющим значительное внимание устранению рисков, даже несмотря на то, что его восприятие ситуации, с которой он сталкивается, расходится с реальностью.

Таким образом, Путин неоднократно ставил себя в положение, формулируя максималистские и нереалистичные цели, призывая свое правительство и вооруженные силы к их достижению, но воздерживаясь от принятия дорогостоящих решений, которые, вероятно, требует крупномасштабная и затяжная война с применением обычных вооружений, которую он начал.

Ключевые выводы:

Нынешний министр обороны Украины Алексей Резников (в ожидании возможных перестановок) заявил, что украинские официальные лица ожидают возможных наступательных операций России в преддверии годовщины вторжения в Украину 24 февраля, но отметил, что возле Харькова нет российских ударных групп.[24]

Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что Украина не использует западное оружие для нанесения ударов по территории России.[25]

Официальные лица США заявили, что Россия и Иран планируют построить в России завод по производству до 6000 беспилотников для боевых действий в Украине.[26] Российский источник утверждал, что российская оружейная компания Lobaev Arms начинает разрабатывать и производить эти беспилотники.[27]

Российские войска продолжали наступательные операции в районе Кременной, а российские блоггеры утверждали, что в последние дни российские войска возобновили наступательные операции к северо-западу от Сватово[28].

Российские войска продолжали наносить удары по Бахмуту.[29] Российские блоггеры расходятся во мнениях относительно того, выводятся ли украинские войска из Бахмута, поскольку финансист группы Вагнера Евгений Пригожин опроверг заявления о выводе украинских войск.[30] ISW продолжает считать, что российские силы, скорее всего, не смогут заставить Украину уйти из Бахмута.

Российские источники продолжали утверждать, что украинские силы перебрасывают резервы на угледарское направление.[31]

На спутниковых кадрах с геолокацией видно, что в период с 18 октября 2022 г. по 21 января 2023 г. российские войска построили укрепленную базу на Арабатской стрелке на северо-востоке Крыма[32].

Украинский генеральный штаб сообщил, что российские силы продолжают импортировать медицинский персонал из России для лечения раненых военнослужащих в оккупированной Луганской области, подтверждая оценку ISW о том, что российские силы готовятся к новому наступлению в Луганской области.[33]

Значительная активность в Беларуси (ISW считает, что нападение России или Белоруссии на север Украины в начале 2023 года крайне маловероятно, и поэтому изменила структуру этого раздела обновления. Он больше не будет включать контрпоказатели для такого наступления.

ISW продолжит ежедневно сообщать о наблюдаемой российской и белорусской военной активности в Беларуси, но это не показатель того, что российские и белорусские силы готовятся к неминуемой атаке на Украину с территории Беларуси. ISW пересмотрит этот текст и свою оценку, если обнаружит какие-либо недвусмысленные признаки того, что Россия или Беларусь готовятся к нападению на север Украины.)

Министр обороны Украины Алексей Резников заявил 5 февраля, что украинские официальные лица продолжают не наблюдать за формированием российских штурмовых групп в Беларуси, необходимых для наступления на Киев[34].

Резников сообщил, что в настоящее время на белорусских полигонах проходят обучение 12 тысяч российских военнослужащих[35].