645
Психология | Psychology

Инфантильность на Пикабу

Наткнулся сегодня на вот такой пост и в очередной раз ужаснулся, сколько людей считают подобное поведение зрелым:

Инфантильность на Пикабу Психология, Инфантильность, Транзактный анализ, Длиннопост

Что тут не так: на скриншоте описано не «зрелое», а самое что ни на есть детское поведение — подчинение при внутренним бунте. В психологии этот режим называется «адаптивный ребенок»:

Инфантильность на Пикабу Психология, Инфантильность, Транзактный анализ, Длиннопост

Адаптивный ребенок в своем отрицательном проявлении может только подчиняться, терпеть, или «взрываться», бунтовать

Такое поведение рождает у человека озлобленность, ненависть и обиду (что в целом видно в словах «закрыл своё е*ало»). Это точно не «зрелое» поведение, а просто поведение обиженного ребёнка.

Взрослое поведение выглядит похоже, но есть ключевая разница:

Взрослый человек соглашается не со словами оппонента, а с тем, что тот может иметь любое мнение и спорить тут бессмысленно

То есть детское поведение:

- Земля плоская
- Да-да, хорошо, плоская, убедил, только заткнись уже!

Взрослое поведение:

- Земля плоская
- Да, может быть такое мнение

Слова при этом могут быть любые, можно даже плечами пожать, главное, что во взрослом состоянии не рождается злобы, гнева, ненависти и желания спорить и одержать победу (в психологии это называется «игра Кто прав»).

Надеюсь, я помог прояснить грань между инфантильным поведением и взрослым, которую не так легко заметить. Если любите такое, добро пожаловать в мой канал — там разбираем невыдуманные истории подписчиков, о которых невозможно молчать.

Психология | Psychology

27K поста61.3K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вообще жарко спорить и кого-то убеждать это не есть взрослое поведение?

раскрыть ветку (19)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В большинстве случаев это так называемая игра «Кто прав» — там спор ведётся ради спора и люди выпадают из взрослого эго-состояния

Конечно, везде бывают исключения — если мы спорим с пилотом самолета, который решил сделать на нем «мертвую петлю» со всеми пассажирами, это уже борьба за жизнь, а не спор ради спора

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Игра это да, но в моей жизни были ситуации, когда под хорошей аргументацией в своей жизни я менял свою позицию, а со временем даже понимание тех или иных процессов. Возможно не сразу ("проигрывать" неохота) но возможно зрелая позиция и состоит в том, чтобы задуматься потом "а всё ли я правильно понимаю?"

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно. Я прям советую людям общаться с позиции «а с чем я согласен в словах оппонента»

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и ещё такой момент. Возможно, лично я даже "градом аргументов" не докажу ничего условному плоскоземельщику. Но ведь есть взгляд наблюдателя, взгляд "колеблющегося" и т.п.

Нет включает ли позиция "да, могут быть такие мнения" всё же некое потакание невежеству?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ну и что?
Вы его хотите переубедить? Чтобы что?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасти от невежества, конечно

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы славить Омниссию конечно же! Знания рождённые в споре явят истину, что приблизит нас к нему.

0
Автор поста оценил этот комментарий

у самурая нет цели, есть только путь!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если это научные дебаты, то да

Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, но жаркий спор для этого как бы не нужен, это просто лишнее действие.
5
Автор поста оценил этот комментарий
"Земля плоская.
Хуёская."
3
Автор поста оценил этот комментарий
> В большинстве случаев это так называемая игра «Кто прав» — там спор ведётся ради спора

В интернетах обычно только так. Стороны даже о защищаемых тезисах не договорились, вся цель спора - позабористей забросать оппонента говной, а потом объявить себя победителем.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Говно сказал, я победил
0
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?
Автор поста оценил этот комментарий

Убеждать? Чтобы доказать, что я прав? Твое мнение единственно правильное?

Немедленно вспоминаются слова из фильма: "Какии ващи даказатэлбства?"

А вот если ты приводишь доводы, основанные на научной, логической основе, даешь информацию к размышлению, и тем самым, предлагаешь оппоненту самому задуматься над вопросом и разобраться самостоятельно. Не не навязываешь свою точку зрения.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну таки да, я привожу доводы, основанные на научной, логической основе, даю информацию к размышлению

бывает обидно за невежество религиозников, к примеру... понятно, что их не убедить, к примеру, в существовании эволюции, но блин, так тяжело иной раз промолчать

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. У них вера. А это гораздо проще, чем думать и размышлять, анализировать. Менее энергозатратно для мозга.
Люди каждодневно живут, действуют по шаблонам поведения. А тут еще и думать не нужно, а можно просто верить. Во что угодно. Совсем лафа! Только деградация и отупение быстрее приходит. Но кого это волнует?
Так что: зачем "рабрасывать бичер перед свиньями"?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, кончается бисером, так оно


но спор, если он редок и недолог, я нахожу всё же полезным. Во-первых мне действительно хочется понять, стоит ли за верой/религией реальное что-то (пока по ощущениям это лишь игры разума), ну и в порядок помогает привести собственные мысли

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку