Илон Маск выиграл спор, построив за 100 дней хранилище электроэнергии. [Фейк]

Илон Маск выиграл спор, построив за 100 дней хранилище электроэнергии. [Фейк] Илон Маск, Аккумулятор, Tesla, Powerpack, Австралия, Электричество

Напомним.

Еще в марте миллиардер обещал построить крупнейшее хранилище электроэнергии в мире. Тогда он предложил спор губернатору штата Южная Австралия: если Tesla не построит станцию за 100 дней после подписания контракта, то эта аккумуляторная станция будет передана безвозмездно австралийскому штату.

В итоге компания Tesla Илона Маска выиграла тендер на создание крупнейшего в мире литий-ионного аккумулятора — Tesla Powerpack. С помощью этого аккумулятора компания должна обеспечить штат бесперебойной подачей электроэнергии. Об этом Tesla сообщила в своем блоге.


Согласно планам, компания должна была построить аккумулятор на 100 МВт в срок до декабря,но на этот раз Маск опередил план и уже вчера запустил станцию в работу.


«Tesla Powerpack будет заряжаться от возобновляемых источников энергии,парка ветряных электростанций Hornsdale, а затем поставлять электричество в пиковые часы, чтобы поддерживать надежную работу энергетической инфраструктуры Южной Австралии», — указывается в пресс-релизе компании.

Австралия

235 постов1K подписчика

Добавить пост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
Согласно планам, компания должна была построить аккумулятор на 100 МВт в срок до декабря,но на этот раз Маск опередил план и уже вчера запустил станцию в работу.

У каждого сейчас есть смартфон и куча производителей меряются писюнами размерами аккумуляторов, но всё равно кто-то может ещё такое написать.

раскрыть ветку (37)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было как в телефонах, в ампер-часах, да?

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было не в единицах измерения мощности.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, я не спорю.

Просто с телефонами пример плохой. Емкость аккумуляторов у них обычно измеряют в ампер-часах, которые тоже ни разу не единицы ёмкости

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

правильней мерить в ватт-часах

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если совсем правильно - в Ватт-секундах. Несистемные, но принятые в энергетике единицы - кВт-часы и МВт-сутки.

Автор поста оценил этот комментарий
Тащем-то емкость всегда измерялась в Фарадах.
Автор поста оценил этот комментарий

У телефонных аккумов вольтаж же, вроде, стандартный, так что в ампер-часах большого криминала нет.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то не так?
раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ёмкость аккумуляторов не меряется в Ваттах.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто-то говорит про емкость?
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, обычно, говоря про хранилище электроэнергии, главная его характеристика именно емкость, не?! мощность характеризуется произведением разрядного тока на среднее напряжение в цепи за конкретный промежуток времени. т.е. он эту сотку может отдать за секунду и все.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Это когда оно является просто хранилищем. Здесь же заменитель генератора, так что первым делом мощность, а потом уже емкость.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
...построить аккумулятор на 100 МВт...

ну как бэ характеристика дана для аккумулятора, а не генератора.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Блин чувак, ты либо тупишь, либо не разбираешься. Подумай еще раз, зачем вообще эти аккумы.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

хранить, блять, энергию. хули от них еще надо?!

тупы лишь только вы. главное тут как в название, так и в тексте - именно хранилище. ИЛОН СТРОИТ ЕБАННОЕ ХРАНИЛИЩЕ, а не генератор с хранилищем. ветряки не его, а французкой компашки. вот и

Подумай еще раз

а лучше еще пару раз почитай статьи и чуть больше осмысли ее и то что инфа про сотку бесполезна.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так нахера ее хранить-то? На случай апокалипсиса, блять, что ли??
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

читать то вообще можем, мой комент или статью?!

нужно оно чтоб хранить электричество, когда оно в избытке и отдавать, когда в недостатке(это же написано и в статье), либо в случае аварии на электростанции.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
100 МВт - это как сто тысяч киловатных чайников.

Из фразы не ясно, они построили аккумуляторы, от которых 100 000 чайников смогут работать 10 секунд до разряда или 10 часов до разряда. А это задачи, отличающиеся по сложности на порядки.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

100 МВт - мощность, а ёмкость - 129 МВтч. Это где-то 1/35 ёмкости Загорской ГАЭС и 1/12 её мощности (первой очереди), или 1/186 ёмкости и 1/30 мощности ГАЭС в Bath County.

Нувыпоняли :D.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и кто ему минусов поставил?
Вт - единица МОЩНОСТИ, т.е. сколько энергии может отдаваться в секунду, а сколько секунд неясно. Было бы логичнее указать ёмкость

(нашел эту ветку комментариев под самый конец, думал никто не заметит).

Автор поста оценил этот комментарий
Вот только нет смысла в этих чайника, если они даже не включатся, ведь им на хватит напряжения. Мне кажется перед ними стояла задача в обеспечении надлежащей мощности, а для емкости можно и доп. аккумы поставить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разумеется, под ста тысячами включенных чайников имеются в виду работающие чайники. Не работающий может потреблять и 0 вт.

а для емкости можно и доп. аккумы поставить.

Результат компании Маска, как связанной с производством и использованием аккумуляторов, именно в количестве аккумуляторов, которое они смогли подключить. А так, конечно, если будет в 10 раз мало, можно будет в 10 раз больше аккумуляторов поставить. Только это в 10 раз сложнее.
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно, ёмкость в ваттах
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто-то говорит про емкость?
Автор поста оценил этот комментарий

Что бл..ть? Какая нахер емкость в мощности?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно.

Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, диванные эксперты по новым технологиям подоспели. Вообще-то там не написано, что это емкость. 100 Мвт - это мощность этого сооружения. На официальном сайте и твиттере теслы можно узнать, что "емкость" аккумуляторов - 129 Мвт/ч.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели даже списать правильно не получилось, "эксперт"? МВт•ч != Мвт/ч.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Описка и что? Я хотя бы понимаю, что там написано, а не рассуждаю на незнакомые темы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Плохо, что те, кто не понимают сути написанного, в очередной раз увидели описку (слишком уж частую в нашем обществе) и ещё больше привыкли к ней. Когда им придётся употребить единицы энергии, они либо засомневаются, либо допустят ошибку.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же, можно и так написать...
Только для полноты нужно было еще напряжение написать
Раз там ветряки , возможно 48v
Отсюда следует, что емкость ~2 млн mAh

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мощность и запасённая энергия - принципиально разные вещи. Внимательно проверьте размерность. У Вас время (а именно часы) всплыло из ниоткуда.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю что здесь другое слово надо выделять:
Согласно планам, компания должна была построить...
А не купить аккумуляторы и засунуть их в ящик.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку