Вспомнился старый анекдот:
Обсуждают китайцы план нападения на СССР:
- границу будем пересекать маленькими группами по 8 - 9 миллионов человек в
каждой.
Техники может теперь и побольше, но воевать я думаю они так и не научились. Да и бюрократия у них еще та.
Ты смеешься?)
Мало того, что китайская армия является профессиональной на 100% (в отличие от России, в которой ~20%), так она является ещё и более многочисленной, и гораздо менее коррумпированной.
Не смотря на то, что пишут в рейтингах рунета, считаю, что градация армий следующая:
1. США
2. Китай
3. Россия
*без учета ядерного потенциала стран
Позвольте с вами не согласиться, насчет США спорить не буду, думаю, превосходство в некоторых видах вооружения, паритет в основном, военный бюджет и соответствующие расходы будут оспаривать только матерые ватники, хотя и у нас есть серьезные преимущества. Насчет Китая, да - НОАК, по сути, состоит из добровольцев, идущих в армию за лучшей жизнью, при большом конкурсе за одно место китайцы могут позволить выбирать себе более лучших солдат, а значит средний китайский солдат будет лучше среднего российского срочника, не с профессиональной точки зрения, а банально - крупнее, здоровее, выносливее. Однако, в целом, вооружение армии Китая, несмотря на крупные реформы и введение новых образцов оружия отстает от России минимум лет на 5, а от США на десяток лет. Авиация Китая многочисленна, но в большей мере представлена оригиналами и улучшенными копиями еще советского авиастроения, они ведут разработки и даже строят полностью свои самолеты по китайским же лекалам, но количество этих самолетов не достигает и 10-25 процентов от всего парка ВВС. Практически идентичная ситуация и с танкостроением, у китайцев очень много танков, но до России и США не дотягивают, к тому же, это старые совецкие адские т72 машины или их же более улучшенные версии, но ситуация на уровне середины 90-х гг. в России. Т.е. в ближайшие лет 10-15 мы будем бороться с Китаем за второе место по боевой мощи. Немаловажным следует учитывать и будущий театр военных действий, посмотрел бы я, как китайцы будут наступать и проводить через тайгу крупные воинские соединения, снабжать их.
Через какую тайгу? Которую эти же китайцы и выпиливают в Сибири?
крупнее, здоровее? Вначале надо определиться, какой процент китайцев от общего числа здоровее и больше, хотя бы среднего русского.
Потому что, среди миллиарда китайцев найти миллион-другой крепких, выносливых парней не составит труда.
Почему только матерые ватники? В США военный бюджет такой большой из-за более высоких зарплат военных, из-за более дорогой техники и т.д. А так те же 4-5% ВВП.
Просто США - более богатая страна, в которой также все дороже, в том числе обслуживание армии.
Что по поводу Китая, то сейчас наступает момент, когда они переходят с копий на собственное изобретение. Думаю, лет через 10 армия Китая будет вооружена не хуже российской или даже американской. Экономика Китая растет ужасающими темпами и чем дальше, тем больше всего они могут себе позволить.
Никаких военных действий со стороны Китая против России не будет, просто будет происходить постепенное увеличение китайского влияния, как экономического, так и политического (уже сейчас такое происходит), и Россия скорее всего войдет в его сферу влияния.
Невозможно не учитывать такой серьезный фактор как ЯО. К тому же помимо этого есть такая вещь как технологичность оснащения армии. И этот показатель у нас на первом месте, вне всяких сомнений. У нас лучшее ПВО, самолеты, РЭБ, артилерия, крылатые ракеты и боевые роботы. По сравнению с этим живая сила - просто пушечное мясо.
Давай еще и технику уберем (которую ты видимо по рейтингу все же убрал) и получится 2-1-3. А если еще и голод в стране устроим и генералов всех расстреляем, а оружие все отдадим Китаю, то даже так. 2-1....рядом с Лихтенштейном.
*без учета ядерного потенциала стран
Ты охуел? Ты на чьей стороне воевать собрался? Не учитывает он, блять, Один залп и авангарда китайского нет.
Спасибо, но я воевать не собираюсь)
Если брать в учет ядерный потенциал, тем более в совокупности всех стран (или просто представленных трех) - наверняка не то что не будет Китая, или какого-нить континента... Скорее всего просто человечеству конец.
Он уже отполировал свою боеголовку и готов к решительным действиям, правда только до конца школьных каникул.
ЧЕМ? У них же дохуя оружия (ну по сути копий, но оружие же). Типа на последнем параде, какие-то новые охуенные ракеты были, не?
Или ты про то, что на всех не хватит? Ну так это же Китай... наделают небось...
Про остальное я тебе не отвечу) Я никогда не планировал подобные операции.
Основная проблема не вооружить, а одеть, обуть, накормить и довести до места боестолкновения, которое продлится раз в 20 меньше времени, чем подготовка.
Им не выгодно.
И экономически нецелесообразно, и не смогут (ведь большинство стран поможет против агрессора).
Сначала помогут разобраться с агрессором, потом разберутся с ослабленными нами, если ты историю хоть чуть учил, то должен был знать, что именно такой сценарий и должен был случиться.
Я просто назвал первый шаг, и ты с ним согласен.
А второй шаг не известен - это политика. Слишком много переменных.
Рассмотрим небольшое логическое доказательство от противного.
Если бы хотя бы на пару шагов все было продумано вперед, то Украина бы подавила Майдан в зародыше всеми доступными средствами, чтобы не отдавать Крым России (они, якобы, могли предугадать развитие событий?).
С другой стороны ты, наверное, скажешь, что тот, кто урвал больший кусок (Крым), тот все и замутил, а остальные варианты действия имели бы для Украины еще худшие последствия?
Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме... Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора, во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета
Ну есть более смешная версия анекдота.
Обсуждают китайцы план нападения на СССР:
-Нападаем по 3 фронтам малыми группами по 10 млн человек. По центру танки, танки, танки.
-Что, все 3 будем использовать?
-Да. И поддержки авиации не будет. Пилот заболел.