Ikea Humor*
Швейцарский армейский нож против Шведского армейского ножа
Икеа - Шведская компания.
раскрыть ветку (154)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Действительно, сыр-то надо с сырной плантации собрать, из земли выкопать, помыть, а потом уж резать.
ещё комментарии
Бедные французы...живешь себе живешь, нагибаешь несколько веков многие страны, один раз облажался и клеймо до следующей войны
раскрыть ветку (113)
раскрыть ветку (7)
Ты можешь быть самым лучшим инжинером, ты можешь изучать десятилетиями металлы, изучать в какие породы грунта ставить сваи, сделать патенты на лучшие изделия, ты можешь построить сотни огромных мостов, ты можешь создать гениальные переправы, НО стоит тебе по пьяни отсосать у кого-то - и весь мир тебя запомнит старым педерастом.
раскрыть ветку (6)
"Человек может построить тысячу мостов, но при этом отсосать один член, и тогда в памяти потомков он останется не как великий архитектор, а как членосос."
раскрыть ветку (2)
Не один. Французов только немцы единолично дважды нагнули - в 1870 и 1940 годах. Это не говоря про 1812-1814 годы когда человек-торт показал что он совсем не торт.
раскрыть ветку (90)
С такой точки зрения у любой страны найдутся проигранные войны.
Например, у России:
Ливонская война (1558-1583)
Русско-шведская война (1610-1617)
Крымская война (1853-1856)
Русско-японская война (1904-1905)
Первая мировая (1914-1918)
Первая советско-финская война (1918-1920)
конечно, мне обязательно кто-то напишет, что эти поражения вовсе не поражения, но такие же отговорки могут найтись и у французов и у любых других наций
раскрыть ветку (42)
больше того,у России за первую мировую есть ачивка,которой нету ни у кого больше:
мы Проигравшие Проигравшей стороне...
Это не тотальные поражения с переходом в чужое подчинение. Сама Россия не захватывалась уже несколько столетий.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
Масоны во Временном правительстве в 1917-м, коррупционеры в 1991-м в ельцинском - это не оккупирована?
Про отравление Ивана Грозного и приход Романовых к власти, и Смутное время между ними и вспоминать нет смысла.
Ну раскажи-ка мне, митрофанушка, как после Ливонской войны ливонцы по Москве парадным маршем прошли.
раскрыть ветку (2)
Ну дак и Франция в 1871 не была завоевана, была только часть территории отхвачена. Тем более французы потом взяли реванш в первой мировой войне. Ну а во второй мировой Германия все страны щелкала как семечки, возможно, не будь у нас таких территорий, мы бы также быстро лопнули.
раскрыть ветку (1)
Франция была завоёвана, повержена и капитулировала. Немцы провели в Париже парад в честь своей победы. Устроили аннексию и стребовали контрибуцию. В общем вытерли ноги о французов весьма качественно. В 1-ю мировую французы пытались взять реванш но ответной любезности немцам устроить так и не смогли, фактически "сыграли вничью".
раскрыть ветку (30)
Жаль об этом не знали Вильгельм Завоеватель (и кто ему дал такое прозвище?)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нормандское_завоевание_Англии
Римская империя
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римское_завоевание_Британии
и датские племена
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гептархия
про Россию говорить не буду, опять начнут говорить, что монголо-татарское иго было вовсе не результатом поражения, а, наоборот, выгодный союз, а то и вообще победа России и это монголы были под пятой русичей, и так далее
раскрыть ветку (9)
Русь и Россия это не одно и то же всё таки. Россия в какой-то мере началась с того, что иго сбросили.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
начинаются отговорки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец
тогда можно говорить, что куча стран, которые получили независимость за последние 30 лет никто не завоёвывал
И проиграла Третья Республика, а нынешняя Пятая никому не проигрывала, а французы - молодцы
раскрыть ветку (1)
А ты хорош. Видно опыт ветерана. Где воевал? Я прошел несколько русско-немецких и русско-американских войн, однажды даже попал на русско-японскую. Было дело, я отстаивал честь Германии в Первой Мировой. Эх...сколько ж времени я убил на холивары в комментах на милитаристских пабликах.
Хорошо Британию не завоёвывали уже около 900 лет, а Россию около 600 лет.
Собственно это по сути и имеют в виду.
Так как политически то были другие страны.
По сути говорят не просто о территориях, а о политической преемственности.
раскрыть ветку (1)
Ну татарского иго вероятно вообще не было, и русь просто постоянно грабили, и что бы не казаться лохами придумаи что там была суперпупер армия
раскрыть ветку (1)
через пару десятков лет будут говорить, что это Русь завоевала Орду и ханы платили дань князьям
ещё комментарии
То есть ни слов "ордынское иго", ни "Минин и Пожарский", и от кого они страну освобождали ты со школы не запомнил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81...
раскрыть ветку (19)
Иго касалось Руси, Россия это политическое образование которое сбросило иго.
И причём тут Минин и Пожарский? Ведь они как раз и не дали захватить Россию. Там была борьба но не поражение. Россия не была под контролем Польши, как потом Польша была под контролем России.
раскрыть ветку (17)
Там была борьба но не поражение.
Ну тогда и францию в 40 году никто не захватывал, там "была борьба но не поражение." Подумаешь 4 года в оккупации сидели, как и россия у поляков.
Иго касалось Руси, Россия это политическое образование которое сбросило иго.
Вообще бред, ибо, как уже писали выше, по той же логике "Францию никто никогда не захватывал, ибо воевала во второй мировой страна с названием третья республика, а сейчас страна называется пятая республика".
раскрыть ветку (4)
Чушь, оккупация это полное порожение. Францию отбили внешние силы, а не она сама.
Учись думать неуч.
"Вообще бред, ибо, как уже писали выше"
Неуч, это не бред. Республика третья, но столица в Париже и называние страны тоже и политическое устройство и язык.
У Руси и России это всё достаточно отличалось.
раскрыть ветку (3)
Безграмотный школьник, пишущий "порОжение" (видимо, от слова "опорОжнение") и "назЫвание" вместо "название" будет тут про неучей взрослым дядям кукарекать? Самому-то твоя собственная убогость и интеллектуальная безграмотность тебе не смешна?
раскрыть ветку (2)
Ты взрослый неуч, грамматика в данном случае не является сутью вопроса.
Ещё раз для тормозов,- Франция была полностью захвачена и не сама с себя сняла оккупацию.
Россия сама отбила атаку во времена Минина и Пожарского, там не было войны которая закончилась захватом государства.
Есть мозги чтоб понять, что это существенно?
Блин, что это за позорище такое.
Либераха наверно? Те вечно во всём пытаются подлизать западу. Какие вы тухлые, реально.
раскрыть ветку (1)
Иго сбросило Московское княжество. А по вашей логике это абсолютно другое образование, после смуты и выбора Романовых этоже была по сути уже другая страна, реформы Петра (первого к слову именно Российского императора) страну вообще было не узнать, за 1917 страна изменилась дважды, потом Советское время, потом Российская федерация, какую мы знаем. Так что знаете аргумент слабы, хотя да, вроде с 1991 года пока никому не проигрывали, по крайней мере в прямом военном конфликте.
раскрыть ветку (10)
Ещё один неуч.
Сбросило Московское княжество но ему были подконтрольны другие. И далее это один тренд поступательного развития России. Тот же Союз это уже было, что-то на других началах.
Русь была с другой полит организацией, другой столицей, достаточно другим языком и т.д.
раскрыть ветку (5)
1) Ну что-то ему было подконтрольно, в том числе отдельные татарские отряды, но что это меняет? Это все ровно было не Россией, по крайней мере такого обозначения еще не было в принципе, хотя понятно дело, что вполне понятную культурную цепочку: "Новгордская" Русь - "Киевская" Русь - Владимиро-Суздальское княжество - Московское княжество - Царство Московское и всея Руси - Российская империя - СССР - Российская федерация никто не отменял.
2) Так и Московское княжество и Российская империя тоже были на абсолютно других началах. И политическая структура абсолютно разная. Столица в Российской империи большую часть времени была другая, язык с 14-15 века тоже изменился до неузнаваемости (не верите почитайте записи тех времен). Так что все эти аргументы очень слабы.
Что касается неуча, то дело ваше, на такие подколки даже внимание обращать глупо.
раскрыть ветку (2)
1) Россия, это Русь на византийском. Он было в ходу в Московском княжестве, думаю потому, что там было особое отношение к религии (а её переняли у византийцев).
Русь затухла, она была разрушена. Был период устойчивой раздробленности и зависимости, 200 лет, после которого снова началось полноценное государственное строительство, со сбросом ига, объеденением земель, захватами, прямой преемственностью и т.д. и т.п.
2) "Так и Московское княжество и Российская империя тоже были на абсолютно других началах"
там прямое наследование, без перерывов на 200 лет, изменения языка, принципов управления и т.д.
Например русский язык и принцип единоначалия.
раскрыть ветку (1)
1) Про греческий вариант знаю, но такое название произошло явно не в период избавления от ига. Тем более на тот момент московское княжество не сильно выделялось на фоне других и далеко не только оно могло стать собирательницей русских земель. На эту роль вполне претендовали Новгород, Тверь и даже ВКЛ.
2) Принципа единоначалия на момент освобождения от ига еще толком не было. Московское княжество было одним из, например Новгород жил по другим принципам. С языком вообще не согласен, с тех пор он поменялся очень значительно, что не удивительно, так как язык очень живой механизм, а четких орфографических и других словарей, которые могли хотя бы как-то зафиксировать нормы языка еще не было, как всеобщей системы образования
раскрыть ветку (1)
Мычи дальше. Вон для тебя фильм "Викинг" сняли, где князь типа бомжа. Как раз твоя тема.
Не отвлекайся от своего тренда.
Скоро видать Россия как Украина станет.
раскрыть ветку (3)
Деление на Россию и Русь по освобождению от татаро-монгольского ига, то есть ключевое событие - это сидение на реке Калке? Первый раз такое слышу. В каких конкретно учебниках такое написано?
раскрыть ветку (2)
Я не говорил о ключевом событии, а о том, что периоды различают.
Но ключевым событием можно считать выступление против ига объединённым русским войском во время Куликовской битвы. Это событие не привело к избавлению от ига, но было его явным началом, в силу именно объединённости войск.
раскрыть ветку (1)
Что за неучи минусуют? Вы что прикалываетесь? В школе не учились? Припадки холуйства перед Польшей с приписыванием ей победы которой не было?
Если дело в
"Иго касалось Руси, Россия это политическое образование которое сбросило иго."
Русь была разрушена ВКЛ и Ордой. Всё её не было. Её обломки были в разных странах, там были разные процессы. Достаточно разные, чтоб появились украинцы, русские и беларусы.
Причём это было более 200 лет (!!!).
И после этих столетий началась линия развития России. Было переформатирование, накопление сил. Например Русь не была построена на принципе единоначалия, Россия была. В Руси был другой язык, другие порядки и т.д.
Россия наследник Руси, потомок, а не тоже самое.
И Россия вышла из зависимости Орды.
ещё комментарии
Название государства Россия приобрело официальный статус при Петре I , когда "иго" и "смутное время" стали историей. С тех пор Россия была и остается независимым государством, не находилась под окупацией или внешним управлением.
Единое Королевство Великобритания образовалось в 1707 году вследствие политического объединения Шотландии и Англии (включая Уэльс). Так же как и Россия до настоящего времени было и остается независимым.
Единое Королевство Великобритания образовалось в 1707 году вследствие политического объединения Шотландии и Англии (включая Уэльс). Так же как и Россия до настоящего времени было и остается независимым.
ещё комментарии
Да ладно - не торт. Он как бэ всю Европу нагнул. Споткнулся только на том, что разрешил тупеньким солдафонам в столице разгуляться. А там и оказалось, что Руске не сдаюца!
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (19)
Когда французы зашли в уже горевшую Москву, они начали дико гулеванить, а мирное населени, не ушедшее в партизаны, им в этом только помогало. А Наполеон не то что не знал, как это остановить, он не знал, как их всех прокормить. В итоге наполеоновская армия тупо спилась и разбрелась по столице, а те, что не до конца спились, просрали все полимеры.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
Тут про то, что началось мародерства, грабежи, пьянки - никакой дисциплины
А армия без дисциплины - не армия, ничего не налажено, ничего не распределено, никто ни за что не отвечает и т.п.
ещё комментарии
Балбес этот наполеон. Надо было оставить где-то десятую часть армии со всеми ранеными и инвалидами в москве на верного маршала который бы их дрючил выкапыванием окопов и запрещал пьянки а самому со всеми головорезами либо на петербург, либо дальше на армию кутузова пойти.
раскрыть ветку (4)
Если ты представляешь историю только по каким-то тупым байкам это не значит что в ней всё было так, как в них сказано. После занятия Москвы войска Наполеона пытались преследовать армию Кутузова но были опиздюлены под Тарутиным после чего человек-торт поняв что война проиграна(живая сила и припасы израсходованы, успех не достигнут, близится зима) впал в депрессию.
раскрыть ветку (1)
Даже предлагал мир на условиях, что Франция отдает все завоеванные территории, просил согласия на совместную войну с Англией, на что наши ему отказали.
Чувак, ну вот где ты раньше был? Глядишь по другому бы история пошла, если бы ты сразу подсказал.
Ага до Урала или Тихого океана наступать сразу и это при том, что Бородинское сражение закончилось скорее в ничью, французы не смогли осуществить разгром российских войск. Не по зубам им были к тому моменту не наша армия не Петербург.
Вообще если судить по мемуарам Наполеон хотел быстро разгромить российские войска где-то на территории современных Польши или Белоруссии и требования у него были весьма "умеренными" по его мнению: независимость Польши, продолжение континентальной блокады Англии, а также предоставление части войск для борьбы с английской армией, идти так далеко и в планах не было, но видимо затянуло, не смог остановиться вовремя.
ещё комментарии
Перебои в поставках начались, да и армия уже почуяла вкус победы.
Немцы потом с той же проблемой столкнулись: разве сложно было привезти зимнюю форму в конце сентября? Вроде нет, а солдаты перемерзли.
Немцы потом с той же проблемой столкнулись: разве сложно было привезти зимнюю форму в конце сентября? Вроде нет, а солдаты перемерзли.
Все просто,французы шли по дороге(не упомню как называется) и грабили тем самым кормясь,а далее когда уже отступали им пришлось идти по той же дороге которую они и грабили
раскрыть ветку (1)
Так наши все запасы из города вычистили, дальше французов не пускали, а дорогу по которой шли французские войска они сами опустошили. Плюс к этому французская армия не смогла наладить снабжение из Европы по причине удаленности и постоянных партизанских вылазок обычного люда, размах которых был больше только во вторую мировую, только там у немцев со снабжением было уже гораздо лучше.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Добавлю- чтобы теплолюбивым французам негде было жить суровой русской зимой.
Вроде очевидно- и что наши Москву подожгли и зачем, но такие баталии на эту тему встречаю...
Не удержусь, добавлю - войну можно было выиграть без Бородинской битвы вообще. Но кому-то воинственным надо обязательно было драться. Подрались, без смысла.
А план это был Александра 2, гениальный. Сейчас это называют "стратегия непрямых действий", когда победа достигается не лобовым столкновением (при нем много потерь ресурсов и часто такая победа нерентабельна), а косвенными воздействиями.
раскрыть ветку (1)
Не удержусь, добавлю - войну можно было выиграть без Бородинской битвы вообще. Но кому-то воинственным надо обязательно было драться. Подрались, без смысла.
а это уже спорный вопрос
Московия была взята, французики обрадовались. Неделю радовались, шлялись по домам, бухали. А потом внезапно поняли, што ITS A TRAP. Как-то так.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вот такая вот забавная штука - жизнь. Из относительных низов поднимаешься в императоры, выигрываешь сражение за сражением, войну за войной, даже проиграв в последней войне был очень близок к победе... А потом тебя в комментариях на пикабу Redpacher называет лохом.
"Смогу ли победить Наполеона? Не знаю, но обмануть его попробую"
Фразу приписывают М.И.Кутузову
Фразу приписывают М.И.Кутузову
Ну ещё ему повезло, что с Суворовым он так и не встретился). Хотя шанс был.
Так бы у него и этого позора с его 600 тыс. армией в России не было бы.
раскрыть ветку (2)
Что с Суворовым так и не встретился? Суворов зассал 1 на 1. Один раз, правда не зассал. И проиграл. Но это была не его прихоть, а императора.
раскрыть ветку (1)
Вы когда говорите, что Суворов проиграл, всё таки обозначайте, что сражения при этом он выиграл.
Тем более там было предательство и прочее.
Ну речь шла именно про "облажались". А проигрыш в войне может быть разным. Например когда идет уже война на истощение и тупо не хватает ресурсов - это не облажательство. Ну или например когда 50 млн армия нападает на условное Монако. Мы же не будем говорить, что Монако облажалось, т.к. не смогла дать отпор?)
раскрыть ветку (6)
"на истощение и тупо не хватает ресурсов - это не облажательство"
Это именно, что облажательство. Вопрос ресурсов,- это ключевой вопрос. Зачем же отсеивать настолько существенный фактор.
раскрыть ветку (2)
Облажательство когда млн армия проигрывает стотысячной, а если оборонительная война затянулась на лет 10-15-20 и вычерпывает все ресурсы из страны, которая не планировала никаких войн. Облажательство это? Если да, то все кто проигрывает в войнах "облажались"
раскрыть ветку (1)
Про миллионные армии - актуально, но до середины 20 века, когда численность перестала быть важна.
Если страна не планирует войн, то это идиоты. Войны идут всю историю человечества и конца этому не видно.
раскрыть ветку (1)
Ну они облажались взятой у Французов доктриной сидения в окопах и прекрасно потеряли всю армию в котлах. Защищались героически, но глупо.
Но можно вспомнить, что в нормальной войне, без генерала зимы и партизан, Наполеон нагинал ту же русскую армию не раз, и не два. И поход 12-го года был по сути реакцией на то, что Россия не способна была соблюдать условия мирного договора. Бесчестно как-то.
раскрыть ветку (5)
"Нормальная война" - без учета климатических условий, логистики и учета реакции населения?
Извините-Вы дебил?
И вопрос- а где были доблесные французкие партизаны?
раскрыть ветку (4)
А вы точно историю той войны читали?
В любом случае, смешная какая-то победа, если по итогу возникло декабристкое движение и прочее, потому что увидели, с чем боролись и не осознали прикола)
раскрыть ветку (3)
Разве один раз? Сразу вспомнилось 2 случая: 1- Наполеон и 2-фашисты.
Как говорится, случайность - частный случай - закономерность.
Как говорится, случайность - частный случай - закономерность.
Как минимум им ещё во франко-прусской нихило так присунули,да и если бы не союзники поначалу в первой мировой у них бы тоже все быстро и очень печально закончилось.
А еще все забыли про Польшу, которая нагибала всю Европу и Россию, а потом опиздюлилась от России так, что до сих пор сортиры чистит :)
раскрыть ветку (4)
не от России опиздюлилась, а от трех стран, включая Россию. Да и на начало 20го века она все таки сумела в независимость, а добило ее как раз вторая мировая. Сначала пиздюлина от Гитлера, а потом в соц. блок под СССР попала.
раскрыть ветку (2)
И ещё существенно то, что она и от Украины тоже получила. Не знаю имели ли вы её в виду или нет. Но крушение Речи началось с Освободительной войны.
Ну, из истории в школе я знаю что там правители выбирались, а не наследственно попадали на престол как в других странах. Это и была одна из первых причин падения, так как происходили ссоры между кандидатами, страна она была уязвима в момент выборов и все этим пользовались.
История гласит, что евреи в прямом смысле спиздили у французов Мистрали с верфи
http://www.pravda.ru/society/fashion/05-10-2014/1229541-mist...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мистрали как стояли как и стоят. В статье про то как евреи уперли 5 ракетных катеров, находящихся в похожей ситуации
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (11)
В военкомате выдадут, простому русскому человеку оружие не положено, только водка и балалайка.
Как-то и забавно и обидно получается, всех нагибаем, а сами без калашей сидим. Ружья и те дай волю поотнимали бы.
раскрыть ветку (2)
