864

Игла шприца и жало паразитического наездника

Под микроскопом наглядно видна разница технологий

Игла шприца и жало паразитического наездника

Наука | Научпоп

9.1K постов82.5K подписчика

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне подсказывает, что иглу шприца и не надо было делать ещё тоньше.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по размеру следов обработки плоскостей - эта игла из самых тонких
я держал в руках иглу с наружным диаметром 0,35 мм

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

здесь игла от шприца  на 1 мл, внешний диаметр жала=0.01 мм

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в нулях не ошиблись? Не бывает таких игл у шприцей, на одну сотую долю миллиметра.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Внешний диаметр жала, не иглы

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа, жала насекомого. Мне чё-то показалось: жало иглы он имел ввиду...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если и диаметр жала. Человеческий волос диаметром 0,05мм, получается жало тоньше в пять раз?! Тогда его невозможно было бы разглядеть невооружённым глазом! Автор что-то путает.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, уточнил диаметр =0.1 мм

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но диаметр кончика - в разы меньше

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда взяли иглу явно не самую тонкую, т.к. медицинские полые иглы калибра 34 примерно 0.18 мм во внешнем диаметре и 0.03 мм во внутреннем. И это мы ещё не берём иглы для внутриклеточных инъекций.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку