Есть небольшой недочёт, но я хз, возможно ли технически реализовать в производстве: томозной след ночью следует стереть. Т.е. напечатать чем-то, что только при дневном свете видно. Иначе смысл рекламы теряется: на ночном фото авто точно так же затормозило и пешеход остался цел-невредим.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Суть не в том, затормозила она или нет. В обоих ситуациях машина ведёт себя одинаково, судя по фото. Т.е. водитель либо сбил пешехода и днём и ночью, либо нет.
раскрыть ветку (2)
Аргументированно. Верно. Принимаю.
Тогда совет автору - в варианте "днём" убрать след, т.е. машина остановилась штатно, а в варианте "ночью" вместо следа торможения немного смазать авто для получения эффекта видимости движения, т.е. водитель пешехода не видит и продолжает ехать.
Тогда совет автору - в варианте "днём" убрать след, т.е. машина остановилась штатно, а в варианте "ночью" вместо следа торможения немного смазать авто для получения эффекта видимости движения, т.е. водитель пешехода не видит и продолжает ехать.
Да и текст странный "диагностика бесплатно" "последствия могут оказаться дороже" дороже чем бесплатное?