И это наш новый министр образования.⁠⁠

Так я и не утверждаю что союзники ничего не сделали. Однако хребет фашистам сломали на восточном фронте. Самые боеспособные немецкие дивизии были уничтожены на восточном фронте. С союзниками после высадки воевали пока не начал наступление СССР. После этого союзникам немцы предпочитали сдаваться в плен, а не воевать с ними.

Проблема в том, что с точки зрения США именно они, как минимум, внесли основной вклад в победу над фашистами. В прогрумме максимум - СССР воевал на стороне Гитлера, помогая ему.

На США никто не нападал? Я вам намекну: Тихий океан, Япония, Гавайи. Ничего не вспомнили?

Германский Флот был крайне сильно потрепан Британцами и их сателитами. И в конечном итоге, был разгромлен

Атлантический вал - был мягко говоря не закончен, потому-что все возможные ресурсы отправлялись на восточный фронт.

"Успешно высадились, освободили Париж и продолжили наступление"
Успешно? Серьезно? А то, что больше половины воинских частей высадились вообще не там где планировалось? Просто тупо промахнувшись из-за плохих координации и управления? Не говоря уже про воздушный десант, где в "цель" попали лишь немногие части, и то случайно. Сама высадка была крайне провальна по организации и исполнению. Спас тот факт, что немцы не обладали нужными ресурсами, а германское командование западным округом не особо хотело воевать с союзниками, ибо все уже прекрасно понимали чем закончится война и лишний раз злить "союзников" не хотели. Ибо сдаться в плен хотелось им, а не СССР, т.к хорошей жизни во втором случае ждать не приходилось

Про "продолжили наступление", это прям вообще смешно. Вспомните Ардены, к примеру, где армейская группа немцев, не имеющая ресурсов и прикрытия с воздуха, от слова вообще, вставила по самые небалуй союзникам в целом и американцам в частности. Опять же наступление захлебнулось по одной простой причине - закончилось топливо и танки встали. Угадайте где было нужное топливо? Правильно на восточном фронте
Это если не вспоминать про организацию тылового снабжения самих союзников. Фактом остается то, что в первые недели, если не месяцы оно было крайне неумело организовано.

Единственным и главным достижением союзников, является победа на море.

Про Японию - был заключен пакт о ненападении, который Японцы чтили, хотя это громогласное высказывание. Просто японский флот был силен, японская армия слаба. В войне с СССР флот не был бы столь важен. Он имел был значительное влияние, но не решающее. Японцы прекрасно понимали, что получили бы от СССР звезды, а вот с американцами они могли бы побороться на море, потому и выбрали стратегию расширения на юг.
Тут стоит упомянуть, что СССР в течении всей 2мв значительные вооруженные соединения. Численностью в самые критичные годы от 300тыс. ибо руководство СССР понимало, что Япония, если увидит слабость и возможность - ударит

"Итого 30% победы" - это если считать вторую мировую в целом, то да, 30% примерно, согласен. Но речь то идет про европейский театр. А тут была Германия и Италия основными игроками. Впрочем, Италия тут была лишь номинально основным игроком и вполне можно считать что Германия была единственным основным игроком европейского театра. А в войне против этой самой Германии у союзников, кроме морских и авиационных побед достижений нет. Все наземные операции против Германии можно считать успешными с большой натяжкой. И ставить их в сравнение с восточным фронтом, мягко говоря не верно, на мой взгляд

а ссср не были союзниками? и в европе американцев небыло сколько всего интересного можно узнать

Поэтому он говорит про Японию и Тихий Океан. Америка только там воевала.

6 июня 1944 ни о чём не говорит?