14

И снова про ОСАГО.

Доброго времени, товарищи.

Хотелось бы в очередной раз поднять тему ОСАГО и спросить ДОКОЛЕ? До каких пор мы будем платить мзду за бесполезные услуги, которые между тем навязываются на уровне государства? Кто до сих пор не знает и не задумывается о том как расшифровывается аббревиатура "ОСАГО" - Обязательное Страхование Автомобильной Гражданской Ответственности. Вы понимаете? Ответственности! Вы страхуете не себя, не автомобиль, а Ответственность! Воздух! При чем ответственность перед другими участниками дорожного движения. ИМХО отдавать деньги за воздух = мошенничество. И так засело в головах у многих людей. И их становится все больше. Тех людей, кто отказываются от ОСАГО. Не видят смысла в таком бесполезном продукте. И часто это происходит после ДТП и долгих "качелей" со страховой.  Многие сейчас вспомнят про КАСКО. Но вот что делать в тех случаях, когда КАСКО на год выходит дороже стоимости того "ведерка" на котором передвигается автолюбитель? А таких большинство жителей нашей страны. Почему не сделать реально рабочий продукт, который помимо пользы для автолюбителей будет приносить прибыль для страховых? Я думаю, что прибыль от этого продукта меньше не будет. Даже наоборот вырастет, так как лояльность к продукту будет намного выше, чем сейчас. И да - я сейчас говорю об упрощенном КАСКО вместо ОСАГО. Как простой житель страны и автолюбитель мне приятнее (и понятнее) страховать себя и свое имущество. Если в двух словах и на примере. Водитель попадает в ДТП. Оформляет тот же самый европротокол при незначительных повреждениях и без пострадавших и едет в свою страховую. Если пострадавшие есть, то после разбора полетов в МВД и ГИБДД он получает справку на руки и опять же идет в свою страховую.  И его не должно волновать есть ли у других участников страховка (или он бухой, без прав, под наркотой и Т.Д.). Это ключевой момент. Вы скажите, что тогда расплодится много мошенников, которые будут "иметь" страховых за подстроенные ДТП! Их и сейчас не меньше. Есть люди, которые живут на этом.

А вот теперь наглядно. Недавно мой друг попал в ДТП. На железнодорожном переезде навстречу ему выскочило чудо отечественного автопрома - Ока. Последствия ниже.

И снова про ОСАГО. ДТП, ОСАГО, Каско, Хватит это терпеть, Citroen, Ока, Негатив, Длиннопост

Автомобиль виновника торжества.

И снова про ОСАГО. ДТП, ОСАГО, Каско, Хватит это терпеть, Citroen, Ока, Негатив, Длиннопост

А вот и автомобиль пострадавшей стороны.

И снова про ОСАГО. ДТП, ОСАГО, Каско, Хватит это терпеть, Citroen, Ока, Негатив, Длиннопост
И снова про ОСАГО. ДТП, ОСАГО, Каско, Хватит это терпеть, Citroen, Ока, Негатив, Длиннопост

Благо удар был по касательной. В Ситроене обошлось без царапин у водителя и пассажиров. Сказалось еще то, что мой друг начал притормаживать на переезде на знаке "СТОП". ДТП произошло еще до полной остановки, но скорость была уже пешеходной. Водителю Оки не повезло. Он с травмами был доставлен в больницу. У него есть переломы и черепно-мозговая травма.

Вся соль в другом. У нехорошего человека на Оке нет никаких документов. Ни прав, ни страховки. А еще куча исполнительных производств и кредитов. А еще трое детей. То есть по суду с него взять нечего. Не, конечно дело мой друг выиграет, но получать с него ущерб будет оооочень долго. Если получит вообще.

И обратная сторона - работа моего друга носит разъездной характер. И у него тоже трое детей. И "свежая" ипотека. Автомобиль для него не роскошь, а средство заработка (не таксист)))! Которого он лишился. Остававшиеся свободные деньги он потратил на ремонт в квартире. В итоге сейчас он без машины (она стоит в УВД под следствием, так как есть пострадавшие). У него нет возможности полноценно работать. У него нет возможности продать остатки своего автомобиля (см. выше) и купить хоть что-то за эту сумму. У него нет материальной возможности отремонтировать автомобиль после окончания следствия. У него под вопросам выплаты по ипотеке из-за возможности потерять работу. И он останется на улице с тремя детьми. Возможно сейчас многие вспомнят, что можно в таком случае подать заявление в РСА. Но нет... При ДТП с потерпевшими заявление в РСА не прокатит.

Давайте чисто теоретически рассмотрим ситуацию, при которой у владельца Ситроена была страховка, которая бы обеспечивала при страховом случае выплату за поврежденный автомобиль. Надо ли говорить на сколько было бы все просто?

И минутка юмора: недавно я стал свидетелем самого быстрого ДТП с положительным исходом. На перекрестке передо мной выезжал Инфинити. При перестроение, водитель немного не рассчитал свои габариты и очень легко царапнул соседний автомобиль, который стоял в потоке и готовился повернуть налево. Далее: на обоих автомобилях включается аварийка. Выходят водители, оценивают ущерб. Виновник передает потерпевшему денежные средства. Они садятся в машины и разъезжаются. Заняло все действие 1 минуты 30 секунд. Ровно столько горит красный на этом перекрестке. Ибо так проще и быстрее.

Нашему автомобильному рынку нужен новый страховой продукт! Который будет полезен простому обывателю. И не будет очередным средством отъема денег у населения, чем сейчас является ОСАГО. А можно провести эксперимент: отпустить ОСАГО в свободное плавание. Без поддержки государства. Сделать ее не обязательной. Могу поспорить, что в этом случае больше не будут заключаться новые договора. А старые не будут продлеваться... И дело далеко не в человеческой жадности.

П.С.: Все выше относится к моим мыслям вслух и является моим личным мнениям. Я ни в коем случае не призываю отказываться от страховки. Или идти жечь страховые компании. Это личное дело каждого. А еще у меня КАСКО... Ну так, на всякий случай.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
А можно провести эксперимент: отпустить ОСАГО в свободное плавание. Без поддержки государства. Сделать ее не обязательной.

так было 15 лет назад, и что? сильно лучше было, когда автоподставы были повсеместно?

И дело далеко не в человеческой жадности.

именно жадность заставялет человека на автомобиле за 1-2 млн. жаловаться, что 10 тыс. на страховку в год это дорого и все охуели (примеры из личной жизни), "простой обыватель" хочет все получать бесплатно, и не надо тут искать глубоких причин

раскрыть ветку (12)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не у всех авто 1-2 лчма и ЗП под сотнб
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

тем более человек не станет покупать ДГО или КАСКО, если его не обязать покупать ОСАГО, даже если цена будет 1000 рублей, потому что его старая "пятерка" стоит 20-30 тыс. максимум и страховать ее смысла нет, а то, что он может покоцать чужую машину, то тут всегда аргумент "я неебацца аккуратный водитель" и похуй, что сшибает все столбы на улице

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я может не правильно донес. Я не за отмену ОСАГО. Я за изменение самого понятия страхования. Страховать себя и автомобиль, а не "ответственность" перед другими.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, главное для людей вокруг и их имущества , которое ВЫ можете повредить - это страхование вашей ответственности перед ними, а хотите ли вы застраховать свое имущество по Каско - это уже ваши проблемы
Автор поста оценил этот комментарий

в том-то и проблема была 15 лет назад, что без этой страховки наглые дяди на крутом джипе выбивали из виновника ДТП деньги на ремонт этого самого крутого джипа

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и сейчас это есть. Зачастую ущерб от ДТП не покрывается суммой страховых выплат. Приходится все самим.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

потому и увеличивают максимальную цену выплаты, что ведет к удорожанию полиса

в современном виде ОСАГО мне не нравится только одним - так или иначе, но дисциплинированные водители оплачивают страховку недисциплинированным. особенно региональные коэффициенты, которые устанавливаются в том числе исходя из  статистики аварий в регионе, и получается, что я плачу по ОСАГО 10 лет и никто не получал выплат по моему полису, а кто-то за год разбивает автомобилей на сотни тысяч рублей, но коэффициент у нас один

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что то вы из крайности в крайность. У нас машина стоит 360. ОСАГО не нравится, деньги в пустоту, а что то между осаго и каско пусть даже немного дороже было бы неплохо.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я о том же!

Автор поста оценил этот комментарий

т.е. свою ответственность перед третьими лицами вы бы все равно не стали страховать даже за 1000 рублей, только страховка на ваше авто?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За 1000 ок, но не за минимум 5 и то с условием что водителем может быть только муж. А без ограничения все 10
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот и я о том, что при действующей системе скидок невыгодно быть дисциплинированным и оформлять страховку, но это не повод совсем отказываться от страхования ответственности


оформлять страховки без ограничения задешево - очевидно, что это требование невыполнимо

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку