И еще немного про пошлины⁠⁠

Продолжая предыдущий пост про обзор Верховного суда хочется отметить еще несколько важных моментов:

❌ Во-первых, это Обзор. ВС РФ считает что так должно было быть всегда. В этой конструкции нет срока вступления в законную силу, т.е. уже поданные на следующий день заявления в делах о банкротстве могут быть оставлены без движения из-за отсутствия квитанции об оплате госпошлины. Ждем грустные истории, как судьи начинают требовать оплату по уже идущим спорам.

❌ Во-вторых, механизм пошлины в арбитражном процессе применяется максимально не верно. Сама по себе пошлина, помимо функции пополнения бюджета носит карательную функцию. Вспомните все разы, когда вы заканчивали претензию фразой «а так же вам придется компенсировать судебные расходы, включая затраты на представителей и гос. пошлину». В процедуре банкротства мы караем заявителя-кредитора. При этом давайте так же не забывать, что пошлина у нас пойдет в текущие требования, а значит, хоть мы можем и не получить пополнения конкурсной массы, кредитор из этой самой массы раньше практически всех заберет компенсацию затрат. А если в массе нет денег вообще?

❌ В-третьих, фигура арбитражного управляющего получает очередное повышение значимости, которое лишь усугубит войны за его назначение. Представьте себе, что при оспаривании 20 сделок с пошлиной по 200 000 рублей за каждую есть лицо, которое пошлину может и не платить? Мы же хотим, чтобы это лицо с нами «дружило» в процедуре? Исключая "сюр", что суды начнут требовать, чтобы арбитражный управляющий ЛИЧНО платил эти пошлины, старая тема с выпиской по пустому счету должника будет работать. Теперь это фигура с карточкой «бесплатный выход из тюрьмы» в игре "Монополия". А значит, его злоупотребления будут в разы болезненнее для добросовестных кредиторов, чью линию ведения процедуры такой управляющий будет игнорировать.

По факту, в замен бесчисленных обжалований сделок мы получим сопоставимое количество жалоб на управляющих, проблемы с процедурами с отстраненными арбитражными управляющими, дел о подделанных платежках и процедур, где страх оплаты пошлины за оспаривание сделок предотвратит пополнение конкурсной массы.