Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Гражданский министр обороны

Читаю новости.

Явный, 100% технарь-экономист, гражданский, на посту министра обороны - это не к добру. Ну то есть нам, к добру, а вот не нам - не к добру.

Министр обороны - это не не тот кто командует, а тот кто создаёт армию. А воюет ей генштаб и сержанты. И вот тут вот интересный момент, до него в новейшей истории РФ не было гражданских на этом посту. То есть специально назначен человек, который НЕ ЗНАЕТ как работает  текущая армия, зато знает физику и экономику. Такое делается в двух случаях, когда армию надо развалить или когда армию надо сделать совсем новую. Я не думаю что ВВП хочет развалить армию. Значит новую. Не реформу, не преобразование, а вот с нуля. Возможно параллельно со старой с последующим упразднением.

А то помните, этого генерала, который два года назад обзывал дроны детскими игрушками и распоряжался их на фронт не пускать. И другого, который приказывал танки не уродовать, мол конструкторы лучше знают. Ну то есть ровно тех, что готовятся к прошедшей войне. А мир меняется динамично уж очень. А с текущими технологиями и до скайнета недалеко. И солдаты на поле боя уже атавизм. Ибо нефиг, пусть железяки сражаются.

К армии после срочки отношения не имел. Такие вот мысли с дивана...

UPD: Сердюков не гражданский. Не армия, да. Но и не гражданский. ФНС, ФСИН, МВД, ФСБ, ФТС... и даже фельдегеря это не гражданские организации.

11
Автор поста оценил этот комментарий
…технарь-экономист, знает физику и экономику… Тс, что это за бред?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Образование экономист-кибернетик и физмат.

Автор поста оценил этот комментарий
Так не я же утверждаю, что людей на поле боя можно заменить дёшево и без потери эффективности. Любой здравомыслящий человек понимает, что при современном уровне технологий такая замена попросту невозможна
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно заменить большую часть. Не роботами с ИИ, а дистанционно управляемыми устройствами. Собственно пехота это небольшая часть армии. Артиллерия, минометы, танки всё что ездит и стреляет, может это делать без человека рядом уже сейчас.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть что то общее...

Автор поста оценил этот комментарий

Тут есть подмена понятий. Танк vs дрон-два с "морковкой". Что дешевле, даже "по железу"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зависит от количества. 1 танк - дорого. 10000 танков уже не так.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
О том и речь, что внедрение систем автоматизации и телеметрии обходится очень дорого. Грубо говоря, подобные системы разрабатываются как штучные экземпляры, прототипы, а производство оружия, экипировки, подготовка личного состава давно поставлены на поток. Поэтому и затраты тут совершенно разные
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока они штучные - да. Наладят массовое производство, будет норм.

показать ответы