70

Генетика интеллекта (наукопост). Часть 2.

Начало: http://pikabu.ru/story/genetika_intellekta_naukopost_chast_1...


Чем обусловлен неожиданно высокий интеллект (гениальность)?


Существуют различные гипотезы. Например, что гениальность не связана с generalist genes, о которых было сказано в первой части, и это нечто уникальное с точки зрения биологии.

Чтобы выяснить это, было проведено масштабное исследование в Швеции: использовалась выборка из 3 000 000 человек (ежегодные армейские тесты для обоих полов), из этой выборки получены данные по 300 000 близнецов, затем из них взяли близнецов с самым высоким интеллектом (крайне высоким), чтобы проверить, будут ли они показывать другие типы наследования. Но ничего неожиданного в плане наследуемости или каких-то неожиданных комбинаций генов не обнаружили.

Однако иная ситуация показана для нижнего края интеллекта; по-видимому, низкий интеллект связан с какими-то неблагоприятными мутациями. В то же время средний и высокий интеллект наследуются одинаково.

Генетика интеллекта (наукопост). Часть 2. Наука, Длиннопост, Интеллект

Какие гены, отвечающие за интеллект, уже известны?


Что касается молекулярных данных, т.е. данных о конкретных генах, здесь в поведенческих исследованиях нет ясности.

Видно, что генетический вклад в интеллект достаточно большой, но если мы посмотрим конкретные гены, то обнаружим т.н. "потерянную наследуемость" (missing genes).

Если взять все гены, которые на настоящий момент определены как связанные с интеллектом, и сложить суммарный эффект всех этих генов, то у нас остаётся ещё огромное количество вариаций, которые мы никак не можем объяснить. Самый большой эффект, который есть у определённого на данный момент локуса, равен 1% вариации, и это невероятно большой эффект для поведенческой генетики. Локусов, которых связывают с интеллектом, достаточно мало, и редко известно, с какими функциями связаны эти гены.

Возможно, прогресс будет достигнут с использованием современной перспективной методики определения "полигенных индексов".


Влияние социально-экономического статуса на наследуемость интеллекта


Если сравнивать семьи с низким социально-экономическим статусом (СЭС) и высоким СЭС, окажется, что показатель наследуемости может различаться в 5 раз: в семьях с высоким СЭС вклад генетических факторов в различия людей по интеллекту гораздо выше. Объясняется это довольно просто: люди в семьях с низким СЭС, условно говоря, не могут получить от среды достаточно для того, чтобы начать различаться с генетически. И только тогда, когда среда становится такой, что в ней генетика людей может "заработать", тогда становятся видны отличия по генетическому фактору.

Интересно, что в США эти результаты воспроизводятся, а в Европе такой закономерности не обнаружено (нет различий в наследуемости). Это возможно интерпретировать таким образом, что в Европе более правильная политика образования, позволяющая детям из недостаточно обогащённой среды получить достаточно возможностей для того, чтобы реализовать свои биологические способности. (В таком случае в Голландии даже немножко перестарались: там уровень наследуемости немного выше в семьях с низким СЭС).

Генетика интеллекта (наукопост). Часть 2. Наука, Длиннопост, Интеллект

Изменения с возрастом


Вторая сложность в интерпретации показателей связи интеллекта с генами заключается в том, что показатели, обнаруживаемые в разном возрасте, существенно отличаются: исследования говорят о том, что с возрастом вклад генетики неуклонно растёт. Хотя, казалось, бы, с возрастом растёт накопленный жизненный опыт. Тем не менее, если в детском возрасте показатель наследуемости может составлять 30%, то в 50 лет он может быть равен уже 70%. При этом сейчас нет данных о том, что в определённом возрасте начинают включаться какие-то новые гены обеспечения интеллекта, т.е. одни и те же гены определяют когнитивные способности на протяжении всей жизни.

Объясняются эти изменения с возрастом особенностями взаимодействия среды и генетики: в детстве многое определяется тем, в какой детский сад или школу нас определили, с какими сверстниками нам приходится общаться. Чем старше мы становимся, тем больше у нас становится возможностей самим определять собственное окружение; в школе мы можем выбрать себе кружок, в 17 лет можно выбрать университет, а в 50 лет нас уже окружают привычки, сформированные под действием наших генетических факторов. Короче говоря, люди строят среду "под себя", под предпочтения, которые у них есть на генетическом уровне.

Генетика интеллекта (наукопост). Часть 2. Наука, Длиннопост, Интеллект

Межэтнические сравнения


Есть данные о том, что самые высокие показатели интеллекта у азиатов, за ними идут европейцы, затем афоамериканцы. Конечно, тут много вопросов вызывают влияние среды и т.д. Так, были предложены теории, призванные объяснить повышенный интеллект у азиатов по сравнению с европейцами не расовыми, а другими причинами: например, тем, как у них устроена письменность и устный счёт. Вероятно, эти показатели интеллекта на самом деле очень сильно связаны с экономическими условиями.

Интересны примеры того, как у некоторых этнических групп происходит отбор на интеллект в результате их положения в обществе. Так, изучение евреев-ашкенази показало, что их повышенный интеллект, по-видимому, является результатом естественного отбора, выраженного в профессиональных ограничениях, налагаемых на этот народ в Европе в течение многих веков (преимущественно ростовщичество). Эти профессии требовали высокого вербального и математического интеллекта, что и обнаружено у ашкенази. Однако этим также объясняют специфические неврологические заболевания, которыми страдают ашкенази .


На этом всё (это была заключительная часть). Когда-нибудь ещё сделаю пост про генетические факторы алкоголизма.


Пост сделан по материалам публичной лекции Ильи Захарова (Психологический институт РАО)

Наука | Научпоп

9.1K постов82.4K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А по болезням, что можете сказать? Я про то, что женщины часто являются лишь носителями, в мужчины получают какую нибудь болячку в подарок. Это тоже так сказать полигон?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это в том случае, когда болезнь сцеплена с полом, с Х-хромосомой. Это уже другого рода вещь, объясняется тем, что у мужчин две половые хромосомы неодинаковые, ХY, а у женщин ХХ; и если рецессивный ген болезни находится в Х-хромосоме, то её обладательницу может защитить доминантный ген в её второй Х-хромосоме (если болезнь редкая, он там есть с большой вероятностью). А передавшись мужчине, этот рецессивный ген обязательно проявится, т.к. Х-хромосома только одна.

Не думаю, что тут есть какой-то эволюционный смысл. Просто так вышло, что у нас самки с двумя одинаковыми половыми хромосомами, самцы с разными, но бывает в природе и наоборот, в таком случае самец - скрытый носитель.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сдаётся мне, что у евреев с головой как раз всё прекрасно. Сколько в жизни с ними не сталкивался, ни одного дурака не встретил. И во многих сферах, включая искусство, они добиваются успехов.

Давно ещё как-то встречал статистику по исследованию интеллекта мужчин и женщин. Интересно то, что у женщин уровень интеллекта, в основном, в районе среднего. Отклонение не так велико. А у мужчин разброс по уровню интеллекта огромный. То есть, как дураков, так и гениев хватает. Ну и, соответственно, раз гении, в основном, среди мужчин, то и двигают прогресс мужчины. Женщины же, что-то вроде накопителя лучших черт. Довольно правдоподобно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я про евреев в целом не читала (хотя наверняка вы правы), только про ашкеназов, что у них выше интеллект по сравнению с другими евреями, восточными.

Да, про то что у мужчин шире разброс - это не только по интеллекту, это вообще по идее по всем признакам. Природа в данном случае не может "знать" заранее, что хорошо, а что плохо, может только растянуть гауссиану признака в стороны, а отбор должен решить, что закрепить. И получается, действительно, что мужчины - авангард эволюции. Потому что количество потомства женщин ограничено, их надо использовать для репродукции как можно больше, а мужчинами можно и поразбрасываться) Я, кстати, поэтому очень рада своему полу; не хотелось бы рисковать быть побочным продуктом эволюции - уж простите такую неполиткорректную формулировку))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы обещали пост про наследование алкоголизма... напоминаю. Хотелось бы прочитать)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок,надо будет сделать) правда, перед этим скорее всего будет ещё пост про пищевую зависимость.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кот можешь найти что нить про ашкенази по-русски? Очень интересно, но лень искать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет,если очень интересно, не ленись и поищи) На русском просто, подозреваю, сложно будет отделить информацию о настоящих научных исследованиях от недостоверной, в итоге всё равно всё упрётся в поиск англоязычного первоисточника (ссылка на основную статью - в посте). Я тоже постоянно ленюсь, в таком случае перевожу сначала всю страницу гуглпереводчиком, чтобы оценить, о чём там в целом, потом уже если интересно, перевожу точно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
выборка из 3 000 000 человек (ежегодные армейские тесты для обоих полов), из этой выборки получены данные по 300 000 близнецов

10% от опроса- близнецы? Что-то слишком много.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не могу сказать, не получилось эту статью найти.

2
Автор поста оценил этот комментарий
самые высокие показатели интеллекта у азиатов
Это лукавство. Во-первых, не у всех азиатов (у Вьетнама или там Камбоджи, подозреваю, всё так себе), а у лучшей части Китая-Японии-Южной Кореи. А во-вторых, там, ЕМНИП, хорошие результаты в "математической" части, а с вербальностью и креативностью средненько. 
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, это пост по материалам чужой лекции, так я что за что купила, за то и продаю.

Но насчёт странной тенденции распространения результатов, полученных на китайцах и японцах, на всех азиатов, согласна: например, данные о частоте аллелей генов метаболизма алкоголя, полученные у них, исследователи почему-то автоматически приписали и нашим северным азиатам (коренным народам), как будто это само собой разумеется. Хотя на деле у них там совершенно другие значения оказались при проверке.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такой расы "афроамериканцы". Толерастия во всей красе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нигде не сказано, что это отдельная раса.