Как пенсионный возраст поднимать, так это пожалуйста. А как страну от наплыва мигрантов защитить, так у них лапки.
раскрыть ветку (83)
раскрыть ветку (52)
ещё комментарии
Как вы заебали со своим капиталом, мамкины марксисты! В СССР и Китае ничего не мешало "справедливой" власти под руководством такой же "справедливой" коммунистической идеологии устраивать продразверстки, чистки всех неугодных, депортации по этническому признаку, кровавые коллективизации, массовые репрессии без состязательных судебных процессов и вот это вот всё, ломая жизнь десяткам миллионов людей. Но да, на это ведь стоит глаза закрыть, это ведь "капитал" только может быть плохим, стрелочка-то не поворачивается!
раскрыть ветку (12)
Меня всегда удивляет такая агрессия к идеям коммунизма. Вы забываете, что этиже люди вытащили страну из ужаса гражданской войны, построили эффективную экономику, организовали массовое просвещение и так далее. И не их вина, что их работа утратила актуальность через десятки лет.
раскрыть ветку (9)
«Эффективную экономику», которая поставила на грань голода страну спустя 75 лет? Ту самую «эффективную экономику», где за колбасой нужно было ездить в москву, в очереди на квартиру/машину нужно было стоять 10 лет, а любая западная вещь была синонимом слова «качество» и «лучше, чем отечественное»? Блин, это было бы смешно, если бы я говорил об этом с дедом 80-ти лет, у которого в подкорку была вшита мантра о «прекрасной советской родине». Но да, у меня дико бомбит от того, что вместо изучения реально действующих законов экономики вполне современные и молодые люди возводят в ранг истины писульки людей, живших больше 100 лет назад и теории которых как минимум полностью устарели и как максимум на практике показали свою полную несостоятельность.
раскрыть ветку (8)
Вы почему-то забыли рассказать про туалетную бумагу. А так пишете в рамках идеи серп и молот - смерть и голод. Капитализм сейчас тоже показывает свои успехи.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Малый срок его существования на планете и много внешних факторов в виде агрессии стран капитализма. Собственно вот только 100 лет как исполнилось с первых попыток.
Зато "успехов" капитализма в эти и гораздо большие сроки предостаточно. Так что жду историй все же от вас.
раскрыть ветку (4)
Малый срок его существования на планете
Возникновение промышленного капитализма - конец 18 - начало 19 века. Не такой уж и большой разрыв.
в виде агрессии стран капитализм
Собственно, сами по себе страны капитализма между собой тоже прекрасно воевали.
Зато "успехов" капитализма в эти и гораздо большие сроки предостаточно.
Вообще-то, да. Предостаточно. Хотя бы сам факт того, что вы сидите за компом и общаетесь в режиме почти реального времени с человеком, находящимся хрен знает на каком расстоянии от вас - это вполне себе успех капитализма. Это капиталисты развили полупроводниковую электронику(в СССР сначала относились крайне скептически, потом спохватились, но было уже поздно), сети связи, протоколы и вот это вот все.
Так что жду историй все же от вас.
А в чем проблема? Капитализм - он не про добро, справедливость и вот это вот все, а про собственность на средства производства. Все остальное - от людей. Точно так же, как и в социализме. Но как-то так вышло, что социализм как строй разваливается при негодной власти, а капитализм - нет. Может, проблема в самой системе?
раскрыть ветку (3)
интересно было бы оценить развитие капитплистической страны после гражданской войны двух мировых войн, потери более 10% самого продуктивного населения, кучи разрушенных городов и промышленности, и все это за 30 лет.
и чтобы уже через 15 лет эта страна бы создала ядерное оружие и запустила бы человека в космос.
короче слишком мало данных.
но мы точно можем сказать, что большая часть населения земли живет в нищите при капитализме, не имея часто доступа даже к чистой воде, уж не говоря там про остальное.
раскрыть ветку (2)
интересно было бы оценить развитие капитплистической страны после гражданской войны двух мировых войн, потери более 10% самого продуктивного населения, кучи разрушенных городов и промышленности, и все это за 30 лет.
Говно вопрос. Франция после революции. Пропорция примерно та же по погибшим. Промышленность была восстановлена.
раскрыть ветку (1)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (36)
Нет. Я говорил, что капитал был слит с властью: одни и те же люди, по сути, полностью распоряжались капиталом (заводами и пр.), а также они управляли государством.
Ну и, конечно же, людей обучали строго тому, что было необходимо верхушке.
раскрыть ветку (29)
А, ну сейчас-то ВАЩЕ ПО-ДРУГОМУ, да? Никто не распоряжается, кого куда поставить, чтобы деньги сосать, да?
ещё комментарии
Сейчас ты можешь уехать в другую страну, ты можешь влегкую перейти на работу с другим окладом, ты спокойно можешь уехать в другой регион, ты можешь публично обсирать власть на том же Пикабу и так далее.
Как только разделили хоть немного власть и капитал, сразу стало легче. Да, не все проблемы решили, но уже неплохо.
ещё комментарий
полностью распоряжались капиталом
Ага, строили себе дворцы, собак на выставки возили на частных самолётах, детей своих зарубеж жить отправляли, недвижимость в Дубаи скупали, верно? Вы, конечно, врите, да не завирайтесь, полное распоряжение капиталом и обучение "строго тому, что было необходимо верхушке" у него.
раскрыть ветку (26)
Ну да, и квартирки были государственные, да и ресурсы тратили так, как хотели. Собственно, срать хотела верхушка на людей, всё четко из-за единения власти и капитала
раскрыть ветку (25)
да и ресурсы тратили так, как хотели
90е и современность отлично показали, кто на что хотел тратить ресурсы. Так что не надо врать.
раскрыть ветку (24)
Нет. 90е показали, что будет, если назвать анархию либерализмом (который так-то требует рабочих законов).
Кстати, а почему люди не берут Швейцарию как пример капиталистической страны? Неужели это настолько неудобная демонстрация возможностей?
раскрыть ветку (23)
Да, вы просто не можете сами себе признаться, что те люди, которых сдерживало советское государство, дорвались до возможности тратить ресурсы как им угодно.
раскрыть ветку (22)
Люди, дорвавшиеся до власти, и были у власти в СССР.
Ты хоть немного историю-то знаешь, аноним?)
раскрыть ветку (21)
Люди, дорвавшиеся до власти, и были у власти в СССР.Только вот, сюрприз-сюрприз, при СССР они не могли тратить ресурсы как им угодно. Так что попытки перейти на личности или сменить тему не пройдут, как и ваше враньё. Ловил вас, ловлю и буду ловить, чтобы макать в то лживое дерьмо, что вы разливаете по сети.
раскрыть ветку (20)
Ещё раз: разве люди, бывшие высокими в СССР, не дорвались до власти в 90е? Ты выше как говорил, что власть в СССР их сдерживала, но, как видишь, это не так.
Ты прав, что раньше верхушка не выводила деньги за границу. Но власть, сросшаяся с капиталом, делала управление дико неэффективным .
раскрыть ветку (19)
Ты
Вы.
А, вас продолжить ловить на лжи? Вот, смотрите: вы написали "Ты выше как говорил, что власть в СССР их сдерживала, но, как видишь, это не так", а по факту это так и было. Сами пишете про 90е, а в 90е уже не про СССР-то речь. Это даже не говоря про неоднородность правительства. Но для вас, наверное, нет разницы между Пуго и Яковлевым. Поэтому вам и приходится лгать, путаться и заблуждаться. Это не ваша вина: полагаю, вас просто воспитали неграмотные источники, а собственного критического мышления выработать не удалось. Уверен, если вы постараетесь поработать над собой, у вас получится преодолеть эти пробелы в собственном воспитании.
раскрыть ветку (18)
Во-первых, достаточно ты.
Во-вторых, сейчас у власти все те же КПССовцы, разница не больше того, что была между сталинским временем и 20 годами спустя.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Но это так: у власти в России находятся, по сути, бывшие КПССовцы, да и в 90е у власти почти все, по сути, были бывшими членами этой самой советской партии.
раскрыть ветку (15)
Ага, а почти все войны развязывали мужчины, значит назначение женщин правителями решит вопросы войн. Это хороший пример вашей лживой манипуляции.
раскрыть ветку (14)
Нет, мой пример отличный ещё и потому, что отлично показывает: власти СССР как раз не хотели себя сдерживать, речь об этом.
раскрыть ветку (13)
Нихрена он не показывает, потому что ГКЧП. Называть всей властью кучку мудаков - явная ложь с вашей стороны. Поэтому вы упорно игнорируете Пуго. Я уж не говрю про беспартийность семибанкирщины. Но вы ж про это не вспомните, это НЕУДОБНЕНЬКО, вам лгать помешает.
раскрыть ветку (12)
Ах, ну да, есть есть малая доля людей, которые не проявили себя мудаками, и которых другие мудаки перестреляляли, то это сразу всё меняет.
И ГКЧП - это попытка одних партийцев заменить других, не более. Обе стороны являлись, по сути, властью, просто некоторые захотели её увеличить.
раскрыть ветку (11)
Малая доля? А вот тут вы прокололись: статистику на эту "долю" в студию. Что, не подкрепляется эта ваша ложь историческими данными? Ложь не пройдёт.
раскрыть ветку (10)
Ну я вижу по губернаторам Петербурга, по министрам и президентам РФ, что как-то честных не наблюдалось.
раскрыть ветку (9)
Статистику, а не личные наблюдения и ошибку выжившего в студию. Впрочем, у вас же её нет, о чём это я?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
А кто тут у нас утверждает так лживенько, а? Я? Нет, вы. Так что бремя доказывания на ком лежит?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Вы продолжаете пытаться съехать и подменять тезисы. Я бы не смог так ловко применять двоемыслие.
раскрыть ветку (4)
Я же утверждал именно этот факт: что текущие мудаки у власти вышли из КПСС, да ещё и были не последними людьми там при СССР
раскрыть ветку (3)
Вам не надоело врать? Вы утверждали иное:
да и ресурсы тратили так, как хотели. Собственно, срать хотела верхушка на людей
И когда вам приводят в пример ситуацию, когда власть действительно срать хотела на людей и тратила ресурсы как хотела (90е), сравниявая её с ситуацией, когда такого не было (советское время), вы пытаетесь перевести разговор на текущую власть и её корни. В этом вы тоже используете манипуляцию, поскольку все чиновники были партийными под конец СССР, а без действующего аппарата чиновников государством управлять невозможно.
раскрыть ветку (2)
90е - это следствие анархии, которую кто-то назвал «либерализмом», забыв, он для либеральной экономики требуются рабочие законы. Смысла нет обсуждать тот период, ибо это просто переходный пиздец.
В нулевых население получало благ намного больше, чем в СССР, как раз из-за разделения капитала и власти. Остался доступ к образованию и медицине, но машины стали лучше, вузы наконец-таки стали конкурировать между собой и так далее, плюс люди свободно не только перемещались по регионам, но и смогли выезжать за границу.
раскрыть ветку (1)
слушайте, Сталину не нужно было ничего выводить в другие страны. Зачем? И деньги ему ни к чему. Всё, чего мог желать, о чем мог мечтать Сталин, появлялось у него в течение кратчайшего времени. Деньги - это инструмент. У Сталина был инструмент покруче денег.
раскрыть ветку (5)
Всё, чего мог желать, о чем мог мечтать Сталин, появлялось у него в течение кратчайшего времени
И ведь заметьте, появлялись у него не яхты или острова с детьми для секса, а атомные электростанции, новые фабрики и заводы. А тем, кто хотел яхты, пришлось ждать Горбачёва.
раскрыть ветку (4)
мы не можем знать личных хотелок Сталина. Дача в Абхазии - знаем. Дальше - не знаем. Может, и секс остров был. Но, похоже, его больше возбуждал Беломорканал.
раскрыть ветку (3)
Вообще-то можем: его личность неплохо исследована, а его деятельность хорошо освещена. И нет в ней места секс островам. А вот работе без лишнего отдыха на даче - есть.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я вот в Европе не был. Они реально такие толерантные или по домам сидит и власть хуесосят за мигрантов и как им рот затыкают. Или они уже привыкли..
Хотя у нас те же проблемы
раскрыть ветку (27)
Это типичный вброс на Пикабу, не более.
Можешь глянуть Хабр - статьи (и комментарии) по поводу миграции в разные страны. Там детально будет расписано.
Если кратко: в западных экономиках многие процессы устроены на возможности быстро завести рабочую силу и ассимилировать её у себя. Это позволяет бороться со старением населения и с недостатком специалистов.
раскрыть ветку (14)
Так почему же не удается ассимилировать? И почему эта сила не работает, а на пособия садится
раскрыть ветку (13)
Наверняка это задел на будущее, такое количество мигрантов так легко не ассимилируешь, но их дети имеют уже куда более высокий шанс быть специалистом, на одни пособия хорошо не поживешь, а жить то хочется нормально, по этому потихоньку пойдут на работу. У меня родственники во Франции живут с мигрантами рядом (они и сами мигранты), говорят могут многие и по 2-3 года ходить зуйней заниматься, а потом либо в тюрьму попадают либо на работу, у кого дети есть, уже думаю куда их устроить. Это н быстрый процесс, но судя по всему у них другого выбора нет, европа стареет быстро.
раскрыть ветку (10)
Не, это так не работает. Образуются замкнутые этнические анклавы и второе, третье поколение еще менее интегрировано чем приехавшие. Усугубляется религиозность и т. д. Те же не немцы приезжая в Турцию удивляются что оказывается турки то там совсем не такие как у них в Германии.
раскрыть ветку (7)
Это фантазия, если речь идёт про Европу. Но ты прав про США с амишами и пр.
Анклав создать очень сложно, ибо:
1. Не так много многоквартирных домов по типу Гонконга.
2. В большинстве стран есть законы, где застройщик обязан предоставить «доступное жилье» там же, где строит «элитный ИЖС». И это приводит к снижению вероятности гетто
3. Хуевые районы, по типу бывшего Canary Wharf в Лондоне, застраиваются всякими офисами, что неявно проводит к расселению людей, а далее - см. пункт 2.
Как это работает мало кто знает, времени прошло не так много. И в каждом случае все будет зависеть от того кто ассимилируется и какие при этом принимались меры
раскрыть ветку (5)
Времени уже достаточно прошло. Та же Франция с Алжиром и прочими бывшими колониями - тупо кварталы где этот контингент варится в собственном соку и куда и полиция не особо суется
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Демагогия. Надеяться на то что еще лет через 100 станет вдруг хорошо это не серьезно. Хотя, по меркам истории, это конечно, мгновение
раскрыть ветку (2)
Демагогия это для нас, т.к. у нас нет объективной информации о том сколько им нужно этих мигрантов, в какой роли они их хотят видеть, какие дальнейшие у них планы на ассимиляцию и тд... Европейцы могут быстро перестать быть терпимыми к чему либо, если им это нужно, могут резко усложнить доступ к социалке, могут резко облегчить лишение вида на жительство и депортацию, могут пересмотреть свою политику по отношению к религии или к определенной религии, все зависит от их целей, которых мы можем не знать.
раскрыть ветку (1)
Потому что ты слишком сильно веришь РИА Новости?
Так-то приезжие работают, в среднем, больше местных, ибо сначала они не хотят возвращаться обратно, а потом уже привыкают к нагрузке.
Это относится и к беженцам, которые просто обязаны найти работу, иначе улетают к себе домой. Да и пособий нихуя не хватит на жизнь.
Все просто, проблема мигрантов в Европе преувеличена. Их там меньше чем кавказцев в Москве. А если москвичи терпят то толерантные европейцы тем более.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
Выкидывают? Мне казалось что это Лукашенко привез куеву тучу нелегалов прямо к границе с Польшей. С чего бы это вдруг их должны были пустить?
раскрыть ветку (3)
Даже если допустить, что Усач на личном тракторе туда привез беженцев.
А как же новые рабочие руки быстрая интеграция?
или все таки проблема есть?
А как же новые рабочие руки быстрая интеграция?
или все таки проблема есть?
раскрыть ветку (2)
Как мне кажется это любят делать централизованно через государственные учреждения и согласование. У нас например тоже не мало мигрантов, но принимают их совсем не толпами на границе.
раскрыть ветку (1)
Ну так их должны доставить в гос учреждения/пукнты эмигрантов, чтобы цен реализовано оформить, а не выталкивать за границу.
Они же не туристы в конце концов
Они же не туристы в конце концов
ещё комментарии
Лига Поттероманов
3.4K пост15.4K подписчик
Правила сообщества
Нельзя:
Постить записи порочащие честь Дж. К. Роулинг
Постить баяны откровенные