Фонтан (2006). Как понять бессмертие

Этот фильм сломает ваш мозг за первые 10 минут. За последние 10 минут доломает то, что уцелело в начале.

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

16 лет назад Даррен Аронофски (Реквием по мечте, Черный лебедь, Ной...) снял очень неоднозначный фильм "Фонтан".


Чтобы был понятен дальнейший текст, следует понимать название фильма не как ванну для ВДВшников, а как Источник (в оригинале The Fountain, один из переводов - "источник").


Думаю, ни для кого не будет секретом, что у Аронофски отсутствует способность снимать простые и банальные картины, чего стоит только Реквием. А Фонтан в сумме своей переплюнул многие фильмы в своем роде, в том числе и своего создателя.


Причина остановки на этом фильме - глубина  истории (которая, кстати, повлекла за собой непонимание аудитории и провал в прокате). Это просто зубодробительное действо, состоящее из трех параллельных историй, каждая из которых является переосмыслением другой.


Кратко об основном сюжете: врач-онколог Томас Крео (Хью Джекман) ищет лекарство от рака, чтобы спасти свою жену Иззи (Рейчел Вайс).

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

Вот и все. Ничего удивительного, казалось бы, стандартная драма. Если бы не два НО, такие, что при просмотре ощущение, что смотришь 3 фильма сразу.


Первое НО, это книга, которую пишет Иззи. И называется она, кто бы мог подумать, "Фонтан" (имеем в виду, что переводится как "Источник"). И сюжет в ней о поиске Древа Жизни, дающего бессмертие, чтобы спасти Испанию от власти жестокого инквизитора. И ищет его конкистадор, которого отправила в Южную Америку королева Испании.


Это второй сюжет, второе наложение в фильме. Для понимания последующего текста нужно запомнить, что (спойлер) Иззи не успевает дописать книгу. Перед смертью она много раз просит Томаса закончить ее, а он каждый раз отвечает, что не знает как.

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

Не смотревшие фильм читатели сейчас наверное уже обратили внимание на поразительное сходство актеров из основного и второго сюжетов)

Второе НО и третий сюжет, самая красивая в визуальном плане часть фильма (вообще без шуток, ЭТО смотрится на порядок круче всей современной графики даже спустя 16 лет).


Это путешествие человека в космосе к умирающей звезде с именем Шибальба. Путешественник летит в сфере, в которой кроме него растет умирающее Древо Жизни. И целью путешествия является слияние со звездой в момент ее смерти, чтобы оживить Древо Жизни.

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

И снова поразительно сходство актеров)

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

Все три сюжета идут в параллельном монтаже и с первого просмотра точно не разберешься. В моей коллекции это один из фильмов - ежегодников (пересматриваемых каждый год, такая вот болезнь). И каждый раз открывается что-то новое, какие-то тонкие, почти невидимые точки, пунктики, акценты. Не требуется даже особой абстракции от факта, что сюжет уже просмотрен и известен мозгу, постоянные маленькие открытия стабильно дают ощущение новизны.


Теперь, когда известна фабула, может возникнуть вопрос - а что такого в этом фильме, кроме тройной истории? Почему автор так акцентировал на нем внимание?


Самое главное, а это объяснение связи трех сюжетов, будет ниже. Пока несколько технических фактов.


Бюджет фильма составил...35 миллионов. А спецэффекты выглядят на 350. Причина проста: в целях экономии почти все космические спецэффекты сделаны съемкой химических реакций.


После осознания этого факта на ум приходит только "Аааа, вот оно что".  Гениально, что удешевление спецэффектов сделало их практически совершенными и бессмертными. Реально, оцените, они бесподобны:

Второй факт, это музыка. Если вас пробирало от саундтрека к Реквиему по мечте, то от музыки Фонтана вы будете в не меньшем восторге (возможно даже где-то как-то слышали). Ведь написал ее Клинт Манселл, автор саунда к Реквиему.


Это одно из попаданий видео и аудио (как и Властелин колец, Гарри Поттер, Интерстеллар и тд) настолько сильных, что вместе получился симбиоз и резонанс, многократно усиливающий общее впечатление. Однозначно рекомендация, тем более саундтрек номинировался на Золотом глобусе в номинации "Лучшая музыка к фильму"

Ну и наконец, в чем же вынос мозга? Как ни банально, в метафоричности сюжета, в том как он интерпретирован. В том, как тройная сюжетная связка вывела обычную драму о любви, жизни и смерти на новый уровень, масштабировав восприятие картины до космических размеров.


Если основная история про спасение Иззи от опухоли понимается прямо, происходит в реальности, то две другие - это переосмысления Томасом и Иззи своих чувств в этот момент.


Книга Иззи, "Фонтан" (Источник) - это ее переживания по поводу своей болезни и возможной смерти, а образом конкистадора, ищущего Древо жизни (лекарство от болезни), является ее муж, Томас.

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

В книге Королева неоднократно просит конкистадора освободить Испанию от рабства. В метафоре рабство означает страх Иззи перед смертью, а инквизитор - это рак, опухоль.


В реальности, в основном сюжете, Иззи освобождается от страха смерти, этот момент отражен в приглашении Томаса погулять в один из дней, когда он напряженно ищет лекарство.


В конце сюжета, который успела написать Иззи,  конкистадор наконец находит Древо Жизни, на этом ее история обрывается.


И остается разобрать третий сюжет, путешествие Тома к умирающей звезде.

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

В этом сюжете Том постоянно находится в пижаме. Причиной этому служит тот факт, что весь сюжет это сон (или сны) Томаса из первого сюжета. Путешествие к Шибальбе - это интерпретация поиска лекарства, умирающее Древо Жизни в его коконе-сфере - это Иззи, умирающая от опухоли.


В конце, в точке схождения всех сюжетов, Том последний раз разговаривает с Иззи (естественно, в воспоминаниях), которая просит его закончить книгу (вы же помните это, да?). В отличии от прошлых отказов, в этот раз он соглашается.


И тут происходит магия.


Том понимает, что рабство Испании в книге Иззи - это ее страх смерти, от которого она освободилась и освобождается от него сам.


Еще одно понимание - это невозможность и бессмысленность вечной жизни кого-то или чего-то одного. То есть, бессмертие имеет смысл, только если с кем то его разделить.


Поэтому он соглашается "дописать книгу", то есть закончить сюжетную линию Иззи, отпустить ее, приняв реальность.


И окончанием книги "Фонтан" из сюжета Иззи становится смерть конкистадора от сока Древа Жизни - конкистадор выпивает его, умирает, захваченный корнями дерева и на его "могиле" вырастают цветы (таким образом осуществляется мотив мифа о сотворении Мира майянским богом Первым отцом, о чем Иззи рассказывала Томасу в основном сюжете).


Одновременно в сюжете Тома Шибальба взрывается, потоки ее вещества объединяют тело Тома и умирающее Древо, от чего оно расцветает вновь.


Одновременно, в основном сюжете Томас закапывает семена дерева на могиле Иззи.


Таким образом закрываются сюжетные арки всех персонажей, каждый достигает своей цели: Томас, как основной персонаж, принимает реальность как есть, что его жена умерла, (дописывает книгу из второго сюжета) и продолжает жить дальше с памятью о ней внутри себя (слияние Древа и Тома из третьего сюжета)

Фонтан (2006). Как понять бессмертие Рецензия, Советую посмотреть, Драма, Даррен Аронофски, Видео, YouTube, Длиннопост

Получился огромный пост. Как и смысловая нагрузка фильма) Если не заболела голова от чтения, то найдите фильм и посмотрите его. Он правда достоин.


PS Фамилия главного героя, Крео, с латыни переводится как "творить, я творю", а с испанского "я верю".


PSS Два моих подписчика, которые подписались после предыдущего поста, вы чего делаете, мне теперь сколько фильмов разбирать)

Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, тот же черный лебедь, в чём там фатализм и я параллели не наблюдаю с фонтаном   

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Параллелей и не должно быть, это же не одинаковые фильмы. Фатальность, если хотите - принятие судьбы - в Черном лебеде точно так же ощущается в смирении ГГ, опять же в последние 20 минут. Триллер, совмещенный с большой драмой. Возможно, следует написать рецензию на него?)

показать ответы
29
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм реально классный. Пост соответствует. Спасибо. Очень много из того, что смотрел, читал - не помню. От слова СОВсем. Есть только чувство, ощущение того что это было правильно, нужно и хорошо.

А когда потом читаешь такие посты то это чувство раскрывается как книга, о которой пока только мечтал.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз для таких ощущений и воспоминаний стараемся) Спасибо за оценку, видимо, будет продолжение серии.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм визуально топовый, игра актёров хороша, но идея а ля не барахтайся всё предрешено, меня прям наизнанку выворачивает.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж Аранофски,  у него все фильмы фаталичные и с подобной идеей)

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший сюжет. Жаль, что фильм все это время мне не попадался на глаза.

Часто сложные сюжеты не вывозит среднестатистический зритель (им нужны взрывы, сиськи и немного сюжета 😁). Обидно, когда фильмы по типу "Фонтана" проваливают прокат.

Например, "Револьвер" тоже не сильно оценили, насколько помню

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, Револьвер хорош. Тоже наверное стоит разобрать)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм хороший .
вопрос к ТС , причем здесь сравнение с Десантниками ?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Десантники купаются в фонтанах, стереотип. Название фильма следует понимать не как фонтан, а как источник. Юмористическая вставка.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сами сказали подобные идеи, а теперь говорите что их быть не должно. В конце фильма она разрывалась и до того не хотела мириться со своей закомплексованностью, своими страхом и неуверенностью, что моральное преодоление барьера, переросло в буквальный селфхарм и тем не менее она добилась желаемого хоть и сгорела подлетев близко к Солнцу. Не вижу неотвратимого рока, тут явная борьба человека с собой и социумом, оканчивающаяся своеобразной победой. Пишите, почему бы и да, фильм хороший.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, мы не так друг друга поняли. Будет разбор, думаю, все встанет на свои места)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда знакомые спрашивали меня, какой мой любимый фильм, а я говорил «Фонтан», то все до единого впервые о нём слышали))

Приятно было почитать ваш разбор/обзор
Спасибо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за оценку)

Автор поста оценил этот комментарий
Изначально бюджета у картины должен был быть больше
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы опускаем допущения и возможности, идем по факту. Властелин колец тоже мог быть из 2х фильмов по 100 минут, а Звездные войны могли не состояться в принципе. Так что тот факт, что изначально бюджет планировался в 70млн, съемки в 2003 и главные роли для Бреда Пита и Кейт Бланшет - никакой роли на смысл поста не имеют)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Топчик пост. Давно не встречал подобных фильмов, где и посмотреть и подумать можно.

Я когда пост начал читать, то до первых спойлеров остановился и решил сам посмотреть. Посмотрел. Многие моменты понял. Но твой пост окончательно всё разъяснил)


Спасибо за проделанную работу, с удовольствием прочту ещё!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за доверие и отзыв, очень приятно! Надеюсь, про просмотр фильма не пожалели) Думаю (если все пойдет по плану), что будут разборы еще порядка 50 фильмов на первый взгляд, ближайший вечером 2 мая, ожидайте)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно пересматривать такие фильмы? Он разрывает не мозг, а сердце. Твоё, и двух героев. Я пожалел о просмотре, несколько дней как в трауре ходил. Такой же эффект на меня оказал роман "Идиот", тоже жалею о прочтении.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сорян, что пришлось пожалеть.

А представьте, у некоторых людей, как я например, есть не то чтобы особенность, но способность отключать или глушить ощущения и как будто заново пересматривать все, представьте?) И так каждый раз. Вот Реквием страшный, я не могу его смотреть часто, последний раз лет 15 назад, хватило. А Фонтан могу. Но тут нельзя нахрапом, нужно подготовиться и поймать время-настроение.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Один из моих самых любимых фильмов. Второй как раз Властелин колец, но они находятся в совершенно разных плоскостях) Тоже пересматриваю фильм каждый год, и рада, что наконец создан про него пост. Кстати, до этого момента никогда не думала что третий сюжет - это сны Тома. Понимала это больше как путешествие души.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, про сны не сразу доходит)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно посмотреть, спасибо)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не за что)