Фиксики – детектор лжи

Психфак. С коллегой принимаем кандидатский экзамен по психофизиологии. Отвечая по теме «метод полиграфии и его применение», аспирантка излагает историю детектора лжи. Рассказывает о том, как в древней Индии подследственный, отвечая на вопрос судьи, бил в гонг, и по звуку удара определяли, говорит ли он правду; как в древнем Китае определяли ложь по степени сухости риса во рту подозреваемого и т.д. Я и коллега не знали этого и офигели от глубины ее познаний (метод с гонгом – почти полный аналог сопряженной моторной методики А.Лурия). На вопрос, откуда она это знает, аспирантка, скромно потупившись, отвечает, что специально изучала много литературы по данной теме. Без сомнений ставим «отлично». Через неделю 11-летний сын буквально в тех же выражениях рассказывает мне эту же историю детекции лжи и говорит, что узнал ее из сериала «фиксики».

Вывод: Хорошие стали делать мультики, позволяют сдать кандидатский на 3м году аспирантуры..)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
Про гонг не слышал, а вот про рис ещё лет 10 назад узнал .
раскрыть ветку (2)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже про рис ещё в детской энциклопедии читала. Логика офигенная, если какой-то факт есть в фиксиках, значит что, это единственный источник информации для аспирантки?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так она же почти дословно цитировала Фиксиков: древний Китай, Индия и..."Африка"..)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку