1) косяк с разбитым шлемом скафандра... тут даже без пояснений сказка да и только - аквариум на голове стеклянный... 2) поведение Манна в стычке с Купером, и ненадо говорить что он расстерялся - у него более 20 лет было придумать план + время пока они шли, он не ебнул его камнем, не зарезал, он его блять ТОЛКНУЛ... и вконце концов как так получается что земля отправила своих лучших астронавтов, в том числе и Манна и не научила его стыковаться? з.ы. он же вконце концов робота заминировал - значит был план, пырнул бы Купера и все дела - забрал бы девушку, робот бы сделал стыковку и летел бы себе дальше... 3) удивительная конструкция шаттла который может разгоняться до 3х Ц и представляет из себя в общем то кабину - где у него топливо понять немог весь фильм (для стартрека это простительно там и телепортация есть), но когда эта удивительная вундервафля приземляясь на воду выпустила ножки(!!!) даже не шасси как у самолета а ножки как у летающей тарелки... ох да там неглубоко оказалось слава тебе господи... ой двигатели затопило - сверхсовременные двигатели на уберкомпактном топливе водичкой затопило... достаем кривой стартер и по старинке... 4) когда оба (!!!) шаттла отстыковались поврежденная станция должна была долететь до 3ей планеты, ну допустим там есть система десантирования с орбиты какая нибудь, но станция повреждена, как так снести пол станции и ой все впарядке можно строить колонию... я уж не говорю про то что Купер чуть ли не на глаз все прикидывает и вдруг получается... 5) опять про Манна - станция осталась в автономном полете - т.е. в безпилотном режиме, неужели у нее нет удаленного управления которым мог бы управлять робот?? 6) 5и мерные создания как было сказано влиять не могут на наше пространство могут только наблюдать для этого им вдруг понадобился Купер чтобы из тессаракта передать данные своей дочери, но они вдруг повлияли и создали кротовину - значит влиять могут? или нет? добавьте пожалуйста эпизод где Купер изнутри тессаракта создает Кротовину...
1) В чём косяк? Трещина в шлеме? Разбить можно даже алмаз, не бывает неразрушимых материалов. 2) Манн действовал по обстановке, т.к. изначально Купер прибыл с целью колонизировать планету, а вернуться решил только после сообщения от Мёрф о плане д-ра Бреннта. Манн был обучен стыковке на тренажёре и при помощи автопилота, т.к. программа NASA была свёрнута. Робот был заминирован на тот случай, если кто-то усомнится в достоверности данных и решит их проверить. Заранее всё предугадать нельзя. 3) Напомните, пожалуйста, в каком моменте говорится, что шаттл разгоняется до 3с? Где топливо у вполне реального Space Shuttle тоже снаружи не видно. 4) Колонию построил Эдмундс из тех компонентов, что отправили с ним. Все расчёты делает Тарс (кроме посадки на водную планету, тут Купер пользуется своим опытом лётчика-испытателя). 5) Может и есть такая возможность, только оба робота остались с Купером и Амелией. 6) Если вам всё известно о физике кротовых нор и 5-мерных пространств, расскажите пожалуйста. Я оставляю возможность, что кротовая нора (на данный момент исключительно теоретический объект, предполагающий наличие отрицательной плотности энергии внутри себя) может быть создана из 5-го измерения.
1) в том что он треснул от удара из положения лежа, треснул!!! шлем который выдерживает вакуум космоса и давление изнутри в 1 атмосферу... 2) Манн действовал не по обстановке - Манн защищал себя от обвинений во лжи и чтобы не быть опозоренным, Манн испугался одиночества и все продумал и знал о последствиях если робот взорвется и убьет кого нибудь, Манну нужно было избавиться от Купера и оп все что он сделал это толкнул его... 3) 1/3 Ц прошу прощенья (в вашем же посте), почему же невидно? когда вы смотрите на реальный шаттл вы видите маааленькое окошко кабины показывают внутри а там пространства кот наплакал - все коммуникации и раличные системы обеспечения жизнидеятельности и движения в космическом пространстве, шаттл в интерстеллар размером в 3 роста человека в ширину и внутри видно все пространство, также очень огорчил оооочень огорчил еще один штамп - трясущиеся панели приборов - вылет из атмосцеры у приборов паркинсон, кротовина - у приборов паркинсон, горизонт событий - у приборов паркинсон... их что немогли закрепить нормально? 4) допустим... 5) еще раз повторяю УДАЛЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ через робота... Манн полетел на станцию, Тарс связался со станцией направил ее в другую сторону, сменил орбиту... 6) бла бла бла факт - в фильме говориться она вдруг появилась... кто ее создал? 5и мерные существа... когда Купер в тессаракт попадает что говорится? опя ля 5и мерные существа немогут оказывается влиять на конкретный промежуток времени и для этого им нужен Купер... раз создали кротовину в конкретный промежуток времени так и данные могли передать без Купера... обычная логика и к физике кротовин никак не привязана...
1) В случае, который вы привели, площадь приложения сил отличается на два порядка минимум. 2) Манн чётко сообщил Куперу, что не даст ему улететь, поскольку они должны основать колонию и не дать погибнуть человечеству, это достаточно чётко понятно из диалога на обрыве. 3) Это не мой пост. Оценок скорости шаттла в фильме я не припоминаю. Такие выводы не делаются на глаз, для этого нужно иметь под руками чертежи чтобы ткнуть пальцем где проходит топливопровод, где коммуникации жизнеобеспечения, каких размеров кабина и т.д. и что места для баков совсем нет, опять же толщина днища нигде не учтена, поэтому нельзя просто взять и заявить, что этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. Разумеется приборы были закреплены нормально, поскольку ничего не отвалилось, конструкция довольно крупная, поэтому много резонансов и большая амплитуда колебаний. 5) Сменил орбиту, а Манн перестроился следом на новую орбиту и так пока не кончится горючка корректирующих РДУ станции. 6) Допустим они не могут влиять на наше пространство, но могут открывать такие тоннели со своей стороны.
1) и тем не менее разбить сверхпрочный шлем скафантра который должен защищать человека в космосе от любых опасностей в том числе и летящих объектов Манн никак не мог... 2) Манн так же сообщил Куперу что он все данные подделал и планета не пригодна для колонизации и что он хочет выбраться с нее, и чтобы скрыть свой позор КУпер должен исчезнуть (речь достойная киношного маньяка рецидивиста и предателя) и отсоеденил ему передатчик и не сломал его(!) выкинул и не убил Купера а (!!!!) Толкнул в пропасть человека с маневровыми двигателями на запястьях... ЁПРСТ... насколько это просто ТУПО... 3) ну вообщем в посте упоминается про 1/3 Ц (скорость света), и тем не менее про то что сверхсовременные двигатели пришлось сушить Ное количество времени вы ничего ен сказали, и про систему приземления тоже, мое мнение такое - двигатели либо должны иметь защиту от воды либо иметь быстрый способ очистки от нее 5) начать вращать станцию достаточно чтобы Манн элементарно несмог подлететь к стыковочному шлюзу... 6) безсмыслица... вся суть была в том что это оправдывалось их существованием в 5и мерном пространстве и их измененном видении времени... тоже что говорить что я не могу есть мороженное но могу есть пломбир... т.н. логическая несостыковка...
1) Насчёт любых опасностей вы погорячились, от микрометеоритов со скоростями порядка десятков км/с он не защитит, как и от жёсткой радиации, а других опасностей в космосе не так уж и много (никаких летающих гаечных ключей из других галактик не приходится ожидать). Но возможен другой вариант, что падая с обрыва с Манном, Купер крепко приложился обо что-то твёрдое лицевой частью шлема, микротрещины ослабили прочность шлема, а дальше Манн просто удачно доломал. 2) Действительно сообщил, но так же сообщил, что не собирается отпускать Купера с кораблём, покольку он ему нужен для создания колонии. Сломать крохотный передатчик в рукавице скафандра невозможно. "Маневровые" двигатели лишь дают дополнительную тягу в прыжке, но не способны заменить реактивный ранец, когда человек падает и не может оттолкнуться. 3) Космические двигатели должны иметь защиту от воды и высокотехнологичную систему просушки?) Не смешно?) А все автомобили снабдить тогда уж парашютами) 5) Шлюз находится на оси вращения станции, что видно когда Купер стыкуется после аварии. Придать вращение в другой оси - чревато потерей стабилизации и превышением нагрузок по направлениям на них не рассчитанным. 6) На картинке отмечено 5-е измерение, в котором создан тоннель (кротовая нора) и которое не имеет сообщения с нашими пространством-временем.
если на 6 пятое, то это перегибается пространство-время - скачек в будущее в абсолютно той же координатной точке в пространстве. иначе, отмеченное тобой - четвертое измерение. и закрутить третье измерение из пятого можно, если принимать ту концепцию по которой измерений 10. мы, будучи трехмерными движемся по прямой во времени - в 4м измерении, а все гипотетические развития событий в будущем и прошлом это пятое, но наша прямая так прямой и остается. теперь представим одномерного муравья который движется по нитке - это мы. сделав на нитке петельку и дав муравью перебраться мы искривляем одномерное пространство в двухмерном - это аналогия изменения трехмерного пространства через 4хмерное, то же верно и для пары 4х и 5ти мерных пространств, но если мы представим нашего муравья в 2х мерном пространстве, например на ленте из бумаги, то для него ничего не изменится, ведь он может идти и по кривой, но то, что для нас кривая - для него будет выглядеть как прямая. Так и мы будучи 3хмерными движемся в 5м измерении довольно хаотично, что в 4м измерении выглядит прямой. Вспомним муравья. Если мы возьмем нашу ленту и перекосоебим по хитрому, дав где нибудь муравью перебраться, то по отношению к его гипотетическому пути в одном доступном ему измерении, он переместится в трех и так же его гипотетический (бывший) путь будет крутится в трех измерениях. наглядный домашний пример: берем нитку разные руки и натягиваем - нульмерная пылинка на ней лежит в одномерном пространстве, сведем произвольные концы - просядет петля, так мы искривили одномерную нитку в 2хмерном пространстве, а всячески перекрутив эту же нитку между палцами искривление будет уже трехмерным.
кстати, не могу понять никак. с какого рожна математическую фантазию и именем тессаракт приплели в физику? это ведь совершенно разные ситуации
Не смог полностью понять ваш текст, соответственно оспаривать ничего не берусь, просто отмечу, что на данной иллюстрации показано, что 5-е измерение лежит ВНЕ обычных пространства времени и никак с ними не контактирует (что верно и для каждого из наших 4х относительно остальных). Вся геометрия на картинке, разумеется построена для наглядности и не может соответствовать действительности (да и как на 2-мерной картинке показать 5 измерений, чтобы у простого читателя не случился инсульт). А тессеракт - вовсе не фантазия, вполне обоснованный объект, который, правда, в нашем пространстве невозможен.
1) бла бла бла а Манн использовал силу Луны и в итоге разбил шлем что за чущь? 2) маневровые двигатели просто не дадут ему разбиться что и предполагает человек толкающий другого в пропасть... и что вы так прицепились к тому что "он неотпустит Купера" он его убить хотел и забрать его шаттл 3) это не космические двигатели это суперсовременные двигатели для передвижения в атмосфере, и да они должны иметь защиту - любая сложная техника одновременно является и более хрупкой и ее снабжают способами защиты от негативного воздействия... да и вообще 1 волна разбила первы шаттл но не разбила второй - как так то? 5) прикинь станция не только по оси вращения перемещаться может, бла бла бла чем это черевато ты неможешь знать и во вторых она движется по орбите вращаясь перпендикулярно направлению движения - надо просто менять угол орбиты немного и станция будет поворачиваться так как я и сказал говорить такую чущь которую ты только что произнес значит утверждать что станция не может менять орбиту и направление движения... 6) я еще раз тебе говорю это НЕ ЗАВИСИТ ОТ МЕХАНИКИ КРОТОВИНЫ!! в самом фильме сначала говорят одно - потом другое это логическая не состыковка а не физическая или математическая, элементарная логика нарушается
з.ы. я в который раз общаюсь с людьмы которые говорят "ЭТААА ИНТЕРСТЕЛЛАААААР..." и брыжжат слюной что фильм идеален не воспринимая критику как таковую либо пытаясь привести какие то совершенно глупые доводы по факту не доказывающие ничего... хочешь правду? вы так долго фапали на этот фильм, что когда пошли на него и увидели его случился когнитивный диссонанс, а в последствии рационализация, вы на все косяки фильма закрываете глаза потому что просто не можете себе позволить сказать что фильм вам в чем то не понравился... вы слепы господа...
1) Манн использовал повреждения шлема Купера при падении (этого не показано, но это было возможно) и малую площадь контакта при ударе - площадь соприкосновения 2-х упругих шаров - математическая точка. 2) Манн решил убить именно Купера, а не всю команду после того как Купер решил вернуться домой. Если бы Манн хотел улететь - он бы просто улетел с ними и никого убивать бы не пришлось и данные об отчётах лежали бы забытыми на этой холодной планете и о фальсификации никто бы не узнал, если бы Манн поддержал Купера. 3) Ну должны, да, но в условиях на Земле такую защиту ещё не придумали из-за нехватки продовольствия. А откуда уверенность, что это одинаковые шаттлы были? 5) "этого ты неможешь знать" - браво, в ход пошли аргументы о некомпетентности собеседника =) Как человек, занимающийся разработкой ряда космических приборов для Лунных и магнитосферных миссий я всё-таки имею кое-какое отношение к космосу и физике, поэтому давайте будем избегать таких доводов. 6) На картинке наглядно показано как кротовина, полностью находящаяся в 5-м измерении, может соединять две точки 4-мерного пространства-времени. При этом не требуется никакое воздействие со стороны 4-мерного пространства времени.
з.ы. вот мы и пришли к конечной цели вашего комментария - сообщить всем, что все кругом неумные люди, а вы один в белом, между тем, вам на каждый довод дан вполне обоснованный и правдоподобный ответ.
1) домыслы и в фильме он шлемом не ударялся, и даже так сломать шлем НЕ-ПО-ЛУ-ЧИ-ТСЯ... вы хоть когда нибудь имели общение с противоударным поликорбонатным пластиком? http://www.youtube.com/watch?v=u7c18FdHgyo http://www.youtube.com/watch?v=Xh_HiHm-e2c 2) Купер мог улететь на его шаттле... Манн просто хотел покинуть планету... 3) ага ага... хавать было нечего но ракету построили... что за чушь опять шаттл показывает себя способным достичь планеты Миллер и вернуться обратно но водичку блять он не может пережить 5) пиздишь... конечно все вы астрофизики ты же в интернете... ты только что такую чушь про космическую станцию рассказывал и опа ля ты занимаешься разроботкой космических приборов... конечно тебе можно верить... 6) засунь себе уже свою диаграмму знаешь куда... я тебе про А спросил ты мне Б рассказываешь, я говорю ты про А ничего не сказал но ты все равно говоришь про Б, причем здесь вообще механика кротовины? она появилась т.е. у нее есть точка отсчета ее существования...
з.ы. знаешь когда майдауну говоришь - вы сами свою страну развалили, он скажет "это все путин бла бла бла" и еще тысяча псевдотеорий лишь бы не принять действительность, вот ты сейчас точно также уже приписал мне слова которые я не говорил - заметь я НЕ говорил что ты тупой или что все тупые, я абсолютно обоснованно задаю вопросы на которые люди не могут ответить и отмазываются тухлыми обоснованиями абсурдности событий фильма вместо того чтобы признать их абсурдными...
Прочитав ваш комментарий, я посмотрел ваши посты, начинать с вами дискуссию было ошибкой, это всё равно что пытаться научить мартышку играть в шахматы.
Вмешаюсь. 1) Судя по звуку, там стекло. 2) Манн не хотел отдавать шаттл Куперу, т.к. тот мог ему пригодиться и хотел стать самым дохуя главным в колонии, альфа-самцом, так сказать. 3) Для меня это тоже показалось несусветной глупостью, но кто знает, может там каталитические элементы залило водой, а если у них пористая структура, то это реально надолго. 5) Это я тоже не понял, но вполне возможно что для управления станцией в полноценном режиме необходим робот типа ТАРС, а для поддержания орбиты достаточно простого автопилота. 6) Да вот буй их знает, тут возможно проблема не в том что "люди из будущего" не могут управлять пространством/временем, а в том что они не могут обмениваться информацией во времени. Допустим для них наш 3-х мерный мир как лист бумаги, они его могут сложить, повернуть, а вот сообщение отправить не могут. Тут дело скорее в невозможности общения с существами живущими за пределами наших 3-х измерений. И вполне понятно, что они именно этого чувака именно в ту комнату отправили, ведь он сделал всё что нужно было в итоге.
1)гениально ватсон... но что то мне подсказывает что либо ему дали аквариум вместо шлема, либо он бы не разбился бы - сейчас лобовое стекло машины битой хер продырявишь, а шлем для космоса делают еще более надежным... 2) знаешь почему он его не зарезал? да просто потому что небыло бы продолжения - все ГГ убили алес... все тупо притянуто за уши... 3) это какой вы двигатель имеете ввиду говоря католитические элементы? 5) Тарс летел в шаттле с остальными догоняя Манна и вполне мог посылать управляющие сигналы на станцию, элементарно подкорректировать орбиту чтобы Манн состыковался правильно и одновременно заблокировать шлюз внутрь, облететь станцию, пристыковаться с другой стороны, потом Тарс жахает Манна шокером и погружают его в свободную камеру сна без времени пробуждения (1 человека они на Миллера потеряли) 6) все притянуто за уши... очень сильно притянуто... существа вне времени должны создавать конструкции существующие вне времени (как тессаракт), кротовина должна была существовать с начала времен и находиться там где человек раньше времени не мог бы ее обнаружить... как если бы ты хотел оставить самому себе записку ты бы нашел место в которое никогда не заглядывал, надежное место, припомнив момент когда ты это место обнаружил ты оставляешь там для себя записку - которую ты бы нашел именно тогда когда информация в ней тебе бы понадобилась... законы пространства-времени...
1) Тут дело в сопромате, там все сложно. С другой стороны, шлем могли и не рассчитывать на те условия в которых его будут долбить предметом с такой же твердостью, даже алмаз можно разбить молотком. 2) Прирезать было бы хорошо, но возможно у него тупо не было ножа, или что мне кажется более разумным скафандр сложно проткнуть, таки защита от случайного прокола очень важна для скафандра. 3) Хз, наверное такой который позволяет такой махине летать в космосе и на планете с одинаковой легкостью, таких таки не существует пока, возможно плазменные. Пористые каталитические элементы вполне себе объясняют необходимость просушки. 5) Возможно для коммуникации ТАРС и станции нужен физический контакт, ибо нужен устойчивый канал связи с большой пропускной полосой, т.к. сложно обойтись простыми командами, нужно большое количество данных в обе стороны. Вот заметь, как тарс ложится рядом с креслом пилота, явно чтобы присоединиться к бортовой сети. 6) Сложный вопрос конечно, возможно они могут и к какой-то определенной точке во времени привязаться, но для полного логичного объяснения необходимо больше информации, которой нам не предоставили, так что да, только домыслы.
1) 2) ага шлем вдруг разбиваемый а скафандр вдруг непрокалываемый... мог вытащить из робтота шокер или ту же взрывчатку... 3) хз не хз... но когда проэктируют оборудование для таких целей - предусматривают все варианты... 5) он что в батлу со станцией по сетке играть собрался? что ты несешь? 6) привязались бы к комнате Мёрф если бы могли... или любой другой...
1) стекло вещь таки хрупкая, давай примем как факт то что они поставили туда стекло, а не супер-пупер полимер. Оставим это на совести тех кто отправил их в космос с аквариумом на голове. 2) Скафандры, возможно, содержат металлические элементы, да и чтобы прирезать человека, нужен достаточно большой нож, чтобы пробить: наружную ткань, резиновую основу и внутренние элементы поддержки. Тут, мне в голову пришел простейший повод не резать его, чисто логический. Зарежет он его, скинет в пропасть, а вдруг девка и негр будут слишком недоверчивы и решат проверить? Найдут зарезанного товарища и всё, конец. А так - несчастный случай, конечно странно что он его не скинул с обрыва когда разбил стекло, тут уже тупость. 3) ну, возможно на небольшой дождь еще можно было рассчитывать, но не на полное потопление, тут ка к с авто - какой бы силы дождь ни был, авто поедет, а если в реке утопить, то всё, приехали. 5) Не кажется ли тебе, что управление станцией это что-то сложнее чем управление точкой в пространстве и парой векторов? Тут сложные расчеты траекторий, крутящего момента, гравитации от ближайших космических объектов. Если бы человек мог просто сказать: "станция, лети вон туда", то и тарсов бы не понадобилось, тарсы вообще тут всей техникой рулят. Заметь, они даже когда станция подорвалась не могли ей управлять, пока не состыковались с ней, значит управлять ей они могли только изнутри станции, при подключении к физическому разъему. 6) не достаточно информации, однако.
короче тебе что не говори как об стенку горох... астронафты в аквариумах на головах тебя не смущают... убить и закопать в снег Купера нельзя было - почему? потомучто... все у тебя приходит к тому что - вдруг не расчитанно вдруг не приспособленно, это как в ужастике приходит толпа в страшное место и говорит " а давайте разделимся" (чтобы маньяку нас было легче поубивать) и это и случается... абсурд... и управление станцией не кажется мне чем то сложным - робот даже не задает курс он только изменяет его а сам курс просчитывает бортовая электроника станции, это какие то байты информации прикинь даже не килобайты, еще в 90е говорили что современный (по меркам 90х) компьютер может управлять десятками орбитальных спутников... фильм "в осаде 2" вспомни со Стивеном Сигалом... что ты мне за чушь несешь?
Да, для человека с развитием уровня школоты, коенчно не понятно что я говорю. Естественно не смущают, стекло это стекло, его если долго бить таким же стеклом, оно разобьется. Убить и закопать - найдут, захотят проверить, а вдруг выжил? Бортовая электроника станции этот тебе бля не чайник с одной кнопкой, а куча взаимосвязанных модулей, которыми управлять надо, а не лифт "вверх и вниз", к тому же станция на орбите планеты, гравитацию которой надо учитывать. Хуль, если давно уже компьютеры умные, самолеты сами не садятся? Вот по той же причине. Короч, ты упертый и туповатый, спорить с тобой без толку. Хотя бы на посты твои посмотреть, сразу понятно.
1) Согласен, все таки косяк это. Можно было б хотя бы камнем по забралу ударить 2) Так Манн - олицетворение трусости и зла в этом фильме. Как до этого Бренд говорила - природа не может быть злом, как и человек (после вопроса Купера). А тут вон оно как. Обычная трусость не дала пырнуть Купера. Вот Вы пырнули бы осознанно и специально человека, который не ждет этого? А вот толкнуть проще намного. 3) до сверхсветовых скоростей они не разгонялись, они разгонялись только до половины световой, и то это заметно для бесконечно удаленного наблюдателя (СТО и ОТО, чтоб их этак =) ). В Стражах Галактики тоже двигатели затопило - вы тоже будете их за это упрекать? 4) Так там остался второй транспортник на Эндюрансе. Кинематографическое допущение. Этот пункт, если честно, высосан из пальца похлеще, чем у Сокола. 5) Вот тут кстати тоже не понятно. Думаю, надо ждать режиссерскую версию фильма.
2) это не помешало ему взорвать негра - план был и избавиться от Купера было частью плана 3) Стражи Галлактики это комиксы, его режиссеры не били себя в грудь что все будет гиперреалистично и что над фильмом работают астрофизики... и тем не менее там потребовались секунды чтобы двигатели снова заработали... 4) допущение там, допущение сям... нихера не допущение - 1 человека должны были оставить на станции, а если не оставили значит станция должна была быть на полноценном удаленном управлении...
2)в комиксе предыстории объяснено это тем, что КИПП действительно не находил кристаллы углерода - только аммиака. Из-за этого он его деактивировал и заминировал, чтоб никто не узнал, если прилетят к нему. 3) Ну так они и не утверждали, что фильм будет гиперреалистичен. Они утверждали только что будет с максимальной научной точностью, и Нолан сам сказал, что в некоторых моментах мы отступали от реалистичности. 4) Ну висит на орбите станция и висит, что с ней будет?
Вот честно, такие придирки можно к любому фильму найти.
2) еще я всегда спрашиваю у людей и мне никто не может дать ответа - а че они Манну на слово поверили? образцы? записи? видео? фото? он сказал что жизнь там есть - покажи... нет? ну тагда стоит проверить робота - его данные необходимы, что? нельзя включать робота? почему, мистер Манн? рассказывайте... 3) местами и научной неточностью... проработкой космических объектов занимались а проработать космическое оборудование взяли обычных дизайнеров, для компьютерных игр более реалистичные корабли делают... 4) Гравитацию посмотри...
Нет.. не к любому... в любом фильме есть обоснование необъяснимых вещей, оставляют свободу - например Стражи Галлактики невозможно придираться к инопланетной технике - она другая и не всегда работает по принципам земной, это допущение... но здесь то они говорят что ограниценны в ресурсах , то у них шаттлы гравитационные маневры на 1/3 С делают... вы уж определитесь братцы либо нехватка либо избыток...
напугал блин своими тремя минусами... доводов нет = минуси))) это точно расставит все точки над "и"... и докажет твою правоту... доказать ее умом то не получается... ума то нету...
