раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (18)
Ну он уже натерпелся за свой проступок, а сейчас собрал сильнейший стак в СНГ. Молодчина!
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Я начал играть и интересоваться второй дотой с 2015, он уже играл в Веге, если не ошибаюсь, и команда считалась вполне себе тир-1.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Да я думал хейтер Виртусов нарисовался) В Virtus.Pro он играет и на последнем мажоре топ-2 стали, проиграв в финале OG 3-2.
раскрыть ветку (2)
Не шучу. Я ж реально спросил. Где он сейчас играет, а то я с дотой завязал и не в курсе новинок?
раскрыть ветку (1)
Ну я ниже немного уже ответил. Сам в Доту вторую ни одного матча не сыграл, но смотрю все матчи всех крупных ланов, для меня Дота на втором месте после футбола по зрелищности. Собираюсь вот в Москву на Эпицентр сгонять, вживую глянуть на все это действие)
Solo играет сейчас в Virtual Pro, кажется, самой уважаемой и старой киберспортивной организации России. С осени прошлого года состав VP очень хорошо играет, и если на major турнире в конце 2016, VP были выбиты в четвертьфинале, то на недавнем major'e они заняли второе место, уступив только явным фаворитам OG.
Более мелкие турниры я не смотрел, сори :) только major'ы
(А призовой фонд major'а, вроде как около $5 миллионов)
Более мелкие турниры я не смотрел, сори :) только major'ы
(А призовой фонд major'а, вроде как около $5 миллионов)
раскрыть ветку (1)
Угу, я уже почитал. Прикольно, конечно. Молодцы посоны. Причем OG четырежды чемпионы Мажоров.
ещё комментарии
Всего лишь за ставки? Как по мне, специально сливать матч - нарушение гораздо серьезнее, чем допинг.
раскрыть ветку (22)
164-я ракетка мира 24-летний француз Констан Лестьенн дисквалифицирован на семь месяцев и оштрафован на 10 000 долларов за ставки на теннисные матчи. Расследование показало, что с февраля 2012 года по июнь 2015 Лестьен сделал ставки на 220 матчей (ни в одном из этих матчей он сам участия не принимал).
Я не особо понимаю этих запретов на ставки. Что мешает ставить через второе лицо? Через родственников или друзей.
А в целом нарушение Шараповой серьезнее, конечно. Лестьенн получил дисквалификацию не по спортивным причинам. Шарапова же получала выгоду в своей спортивной карьере.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (2)
Вы же в курсе, что WADA признала его запрещенным? Следовательно считают, что он даёт выгоду. А даже если и не даёт, препарат в любом случае запрещен. И надо обладать наглостью и тупостью наших спортсменов и руководителей, чтобы продолжать принимать, а потом защищать нарушителей.
Ну и немного рассуждений. Препарат не стероидный, преимуществ никаких не дает, есть куча заменителей. Препарат запрещают. Ты продолжишь его принимать или аналог найдешь, которого нет в списке запрещенных? 99 спортсменов из 100 начнут принимать аналог. В случае же с мельдонием подавляющее большинство продолжило принимать его. Вы считаете, что они все не знали про запрет, не знали аналогов? Прекрасно все всё знали. Не раз уже говорилось, что сам по себе мельдоний не даёт спортивных преимуществ. Но он отлично маскирует настоящие стероиды.
Что мешает ставить через второе лицо? Через родственников или друзей.Что мешает чиновникам отдавать тендера друзьям? Одного японца пожизненно дисквалифицировали за то что тот на свои матчи ставил. Да и это не только для тениса. Договорные матчи - вполне себе спортивная причина.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
А вот интересно. А если я спортсмен и уверен в себе. Почему я не могу поставить на себя в своём же матче. Это добавит мне мотивации и денег. Или потом скажут мол : "Он специально победил, ведь он ставил на себя."
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
Разрешить спортсменам ставить только на себя, но не против?
Это было бы, конечно, неплохо, но контролировать сложно.
раскрыть ветку (6)
Ок, предположим, что ставить против себя нельзя, можно только за. Я спортсмен средней руки от которого ничего не ждут. В одном из этапов я попадают на топчика. Коэффициент на мою победу где-то с 10-ку. Я ставлю на себя лям и НУ НИХУЯСЕБЕ ВЫИГРЫВАЮ!!!! После игры я радостный решаю вернуться домой через темный и загадочный переулок. Оттуда я выхожу уже не с 10-ю лямами, а с 2-мя, но меня там никто не грабил. Так же по слухам оттуда через пару мин убегал с сумкой кто-то, очень похожий на того топа, которого я обыграл, но это не точно.
Следующее твое предложение будет ограничить ставки определенной суммой? Или всё же гораздо проще просто не давать ставить тем, кто причастен прямо или косвенно к результатам ставок?
раскрыть ветку (3)
Зачем топчику ставить на себя через оппонента? Почему он не может сделать это через любое другое лицо? Нелогично.
раскрыть ветку (2)
Почему на себя? Против себя. Почему не через другого, а с делением денег? Потому что в таком случае в этой схеме всего одно нарушение закона(а не 2) - договорняк, ведь по твоей версии его соперник на себя ставить имел права. Плюс сливать матч, когда оба в курсе гораздо менее палевно.
раскрыть ветку (1)
Это всё равно нарушение закона. Не важно количество. В самом по себе том, чтобы поставить на себя нет ничего плохого, запрещать не нужно.
тогда если ты на себя не поставил - это уже определённый намёк. не дадим тебе ввести в соблазн или заблуждение прочих болельщиков
ещё комментарии
Согласен, но проигрывая, ты всё же проигрываешь и теряешь рейтинг. А допинг толкает тебя к незаслуженной победе.
ещё комментарий