Если украли номера...
раскрыть ветку (37)
Вот пример, как вырывают номера, вместе с антивандальными рамками) Спасибо за статью, ликбез народа - дело похвальное
раскрыть ветку (4)
я на своей снял бампера и намертво заклепками прибил, так что теперь если только болгаркой вырезать :) хотя были у моего друга омыватели фар...
раскрыть ветку (3)
Я кстати тоже к металлическому бамперу после того как открутили приклепал насмерть. Вот только мне интересно если у меня бы номера на посту снимали за тонировку к примеру или страховку ( сейчас то вроде не снимают но вот если бы тогда) то кто бы должен был их открутить - гаишник или я? и что делать если они вообще не откручиваются?
раскрыть ветку (2)
Автор спасибо, очень радует что остались адекватные люди.
Со своей стороны ¬– используйте местных жителей, и работников местных предприятий.
Моя ситуация ¬¬– жена пошла сдавать обувь для подбивки на работе, увидела как незнакомый парень чет тяжелое бросает в заброшенный угол сгоревшего сарая (пять лет работает в одой конторе). Сдала обувь и пошла на работу. Через час вышла в магазин видит наряд полисов, а на парковке (50 – 100 метров от сгоревшего сарая пара машин без НЗ, парень из обувной мастерской рассказал что этот крендель чет бросал на трансформаторную будку, моя подошла, рассказала что она видела). Вопчем через час все номера нашли. Всем добра.
раскрыть ветку (5)
Если человек идет снимать номера, то поверь, у него есть все приблуды для этого. Если только вы эту секретку персонально для себя не заказывали) Тоже самое с колесами. Секреток не так много и спасут они вас только от "залетных" наркоманов. От человека, который идет сознательно на это, никак не спасет) У него есть все виды ключей и отверток.
раскрыть ветку (3)
Все секретки номера делаются исключительно с индивидуальным ключом и сделать новый можно только по коду секретки.
Я этим занимаюсь, поэтому знаю о чём говорю.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На самом деле так. И стоимость таких секреток, если в розницу - 280 рублей.
Кстати, патент есть только у нас)
И, кстати, секретка в длиннопосте похожа на нашу.
Часто вижу по городу номера притянутые просто на пластиковые хомутики. Можно канцелярским ножичком срезать за 4 секунды оба номера. Вот в этой стране вы продаете секретки ))
на хабрахабр , вроде, читал что моб номер обнаруживается с погрешностью в 1 куб. метр. Т.е. моб можно найти и даже с большой вероятностью определить этаж вора. Почему это не работает? Это ж реально ускорило б работу оперативников
раскрыть ветку (24)
Это долго, дорого и сложно - нужно постановление суда. Для оперативной работы не подходит. На данный момент менты не могут просто прислать крутого сисадмина через виртуальную сеть чтобы он там всё похачил и нашел вам номера за которые пару тысяч просили.
ещё комментарии
а вы зачем сравниваете письку и Эйфелеву башню?
наверно что расчет происходит немного иначе, по расстоянию от ближайших баз, не?
раскрыть ветку (10)
Вот именно. Даже у специальной системы для глобального позиционирования точность меньше, чем у предназначенной совершенно для других целей системы мобильной связи.
раскрыть ветку (1)
вот тоже нашел еще инфы:
вопрос: а правда ли что мобильник с gps можно отследить точнее чем мобильник без этой функции?
ответ: нет, это не правда. включенный мобильник отслеживают по сигналам сотовых станций к которым он подключен и никак иначе. причины этому очень простые. если телефон не находится в зон действия сотовой сети то просто нет возможности к нему подключиться, а значит данные с гпс модуля просто бесполезны. если же телефон находится в сети то обычно подключен к 6-7ми сотовым станциям. зная их точную привязку к местности и имея возможность сделать до 35 триангуляций можно вычислить местоположение мобильника с точностью до одного кубического метра за несколько секунд. и тогда вопрос зачем задействовать гпс модуль если он даст точность не выше? а сама процедура тихого задействования гпс модуля не так проста технически.
вопрос: какова погрешность вычисления координат мобильного устройства при слежении?
ответ: точную погрешность я не вычислял. но ориентировочно сейчас неподвижный аппарат можно вычислить с точность до 1 метра кубического. но всё это математика физика и геодезия. я думаю что не так важно вычисляют положение вашего телефона с точностью 1 метр кубический или 9 метров кубических. оцепляют обычно кварталами.
Телефон не цепляется за несколько вышек одновременно, поэтому определить по GSM вышкам точное местоположение не получится. Если бы было можно, никто бы с GPS или ГЛОНАСС не заморачивался.
раскрыть ветку (7)
вот тоже нашел еще инфы:
вопрос: а правда ли что мобильник с gps можно отследить точнее чем мобильник без этой функции?
ответ: нет, это не правда. включенный мобильник отслеживают по сигналам сотовых станций к которым он подключен и никак иначе. причины этому очень простые. если телефон не находится в зон действия сотовой сети то просто нет возможности к нему подключиться, а значит данные с гпс модуля просто бесполезны. если же телефон находится в сети то обычно подключен к 6-7ми сотовым станциям. зная их точную привязку к местности и имея возможность сделать до 35 триангуляций можно вычислить местоположение мобильника с точностью до одного кубического метра за несколько секунд. и тогда вопрос зачем задействовать гпс модуль если он даст точность не выше? а сама процедура тихого задействования гпс модуля не так проста технически.
вопрос: какова погрешность вычисления координат мобильного устройства при слежении?
ответ: точную погрешность я не вычислял. но ориентировочно сейчас неподвижный аппарат можно вычислить с точность до 1 метра кубического. но всё это математика физика и геодезия. я думаю что не так важно вычисляют положение вашего телефона с точностью 1 метр кубический или 9 метров кубических. оцепляют обычно кварталами.
раскрыть ветку (3)
Вот вообще не согласен.
1. Оператору невыгодно делать покрытие 1 точки многими вышками. Точнее не так - в одной точке телефон будет ловить сигнал нескольких вышек, но подсоединится только к одной - той, чей сигнал сильнее. Вышки перекрывают друг друга ровно настолько, чтобы передвигающийся абонент не терял связь.
2. Мобильному телефону невыгодно быть подключённым к нескольким вышкам - общение с несколькими вышками одновременно кратно увеличит расход батареи. Это сильно снизит преимущество мобильного телефона. Особенно это было актуально на заре развития GSM, когда и аккумуляторы были послабее и многие технологии ещё были недоступны.
3. Оператору неудобно, чтобы телефон сообщал о себе по нескольким вышкам - сигналы могут дублироваться и смешиваться - нигде в цифровом мире не используется двойная-тройная и более идентификация. Или же у симкарты должно быть несколько идентификаторов, которыми она будет кидаться в разные вышки.
4. Большая часть современных телефонов не поддерживает общение с несколькими вышками - возьмите любой двухсимочный нефлагман и начните звонок - вторая симка во время звонка доступна не будет потому что в режиме ожидания симки посылают через модуль GSM сигналы по очереди, а вызов требует непрерывной связи и вторая симка в это время работать не может. Это не касается флагманов, где могут использоваться двойные модули именно для того, чтобы вторая симка не терялась на время вызова. Но тогда это преподносится как фича.
5. Не знаю как сейчас насчёт сервисных программ такого рода, но в 2003м на 6й симбиан была самописная прога (это когда GPS ещё стоил как саомлёт и в мобильники не пихался) которая собирала идентификаторы вышек. Люди вместе составляли базу чтобы навигация могла работать хотя бы с точностью в пару километров. И в ней всегда было видно 3-4 вышки, которые программа отсканировала с телефоном вместе и подсвечена та, с которой работает телефон.
Итак, это не выгодно разработчикам стандарта, пользователям, оператору. Поэтому я очень сильно сомневаюсь что сам стандарт такое подразумевает. ОДНАКО.
Однако если вы включим режим паранойи, будет понятно что раз телефон ищет самую сильную вышку, то он знает силу сигнала всех вышек на момент поиска. Общается-то он только с одной, это да. Но кто мешает встроить в телефон ПО, которое будет передавать эти данные о мощности на сторону? Никто. Вот тогда да, может быть триангуляции, вычисление с относительно высокой точностью и прочее как у вас в инфе.
Но откуда может взяться такое ПО в телефоне?
1. Современный смартфон. Тут вариантов только 2 - бэкдор разработчика (не важно, google или производитель железа и допиливатель прошивки) или установка пользователем ПО с доступом к телефонному модулю и интернету (не важно, в составе прошивки с форумов или просто отдельная программка)
2. Старая "звонилка". Вот тут уже всё сложнее. Мощности-то нет никакой. И хорошо, если в ней хотя бы WAP есть - тогда этот бекдор хотя бы данные грязные относительно быстро передавать будет, а если звонилки нет а бекдор есть? Тогда передавать можно только на уровне ОПСОСА то есть как служебные коды по типа *100#. Но тогда ОПСОС должен быть либо в курсе, либо бекдор должен быть ТАКЖЕ и во всех вышках а уже вышки будут её передавать в обход сервера. Иначе всё это вскроется при первой же попытке кого-то отследить. И да, вероятно данные будут передаваться с нехилой задержкой из-за всего этого, вероятно в несколько минут.
Итого, чтобы вас отследили по GSM с современным мобильником - достаточно иметь дырявое ПО, установленное либо с завода либо самим пользователем. Хотя по мне так куда проще чтобы дырявое ПО запустило GPS само и данные слило на сервер. Точное местоположение у нас хочет чуть ли не каждое 3е приложение, а вот доступ к звонилке - единицы.
Если же у вас старая звонилка это возможно только в случае сговора большого брата с ОПСОСом и/или производителем железа, а вы при этом должны быть без движения несколько минут.
Это всё только моё мнение =3
раскрыть ветку (2)
вы вообще не понимаете как работает gsm я смотрю, судя по пунктам 1-5. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТЕЛ подключен ко всем вышкам в ВАШЕМ ПОНИМАНИИ. Он обменивается технической информацией с вышками, а связь-разговор идет от одной, но инфа о его расположении, другая тех информация летает на много вышек.
раскрыть ветку (1)
Периодически - да, но не постоянно. Телефон общается с ближайшей вышкой, которая в том числе диктует ему снижать или повышать мощность передачи (написано в Вики), а на другую перескочит просканировав если сигнал ослабеет.
Я говорю о том что иметь постоянную связь с несколькими вышками сотовый не может - это просто невыгодно. И если даже в телефоне сидит шпион, который хватает данные о сигнале до вышки и передаёт их врагу, всё равно мощность сигнала уточняется не ежесекундно, а только когда в этом есть необходимость. Соответственно и вычисленная точность в 1м^3 будет актуально только на момент опроса, а потом владелец телефона двигается и до следующего опроса вышек на сигнал его местоположение неизвестно. Толку с такой точности тогда?
Но, я не вижу смысла спорить. Я не могу точно назвать принцип работы GSM и общения телефона с вышками. Я высказал мнение что телефон этого не делает (не общается непрерывно с несколькими вышками), потому что нерационально с точки зрения логики и подтверждают тесты с мобильниками. Кстати на E398 была интересная настройка - частота общения с сетью в режиме ожидания - 3 позиции. Ставите "редко" - телефон садится КУДА медленнее, зато после выхода из метро ещё минуту может не видеть сеть. Ставите "часто" - получайте секунд 10 и сеть, но и сильный разряд батареи. По таким тестам выходит, что в режиме ожидания телефон и с текущей-то вышкой общается раз в 10 секунд в лучшем случае. И если человек движется со скоростью 5 км/ч то за 10 секунд но пройдёт 1,5 метра. А если взять среднее значение (которое там по умолчанию стояло) то это где-то 30 секунд или 4,5 метра. И это при условии, что раз в период телефон опрашивает ВСЕ вышки которые находит и передаёт данные о них. Добавьте сюда задержку хотя бы в 5 секунд на отправку-получение-обработку данных и за 5 секунд он мог направление сменить как минимум а значит это 5 метров. И это если он пешком движется. И если телефон сканирует каждый раз все вышки. И если телефон эти данные передаёт. Слишком много "если".
Так что если вы знаете факты - бейте фактами. А предполагать можно что угодно. Я опираюсь на логику и собственный опыт, а вы?
Странно, а я читал, что сам телефон сканирует диапазон и выбирает самую удобную базу для связи из доступных. Тут не то, что триангуляцию можно сделать - тут можно двадцатингуляцию изобрести -)
раскрыть ветку (2)
Чтобы так сделать, нужно чтобы он одновременно был прицеплен к нескольким, а он, падла такая, выбирает самую удобную
Вот и именно, что телефон сканирует, т.е. у телефона есть информация о номерах и мощностях сигналов ближайших вышек. Однако, у телефона нет координат вышек, которые нужны для геолокации. Координаты вышек есть у оператора, но у него нет информации о том, какие вышки видит телефон (кроме той, к которой он в данный момент привязан). Получается, что полной информации для определения точного местоположения нет ни у оператора связи, ни у телефона.
ещё комментарии
Потому что на хабре иногда пиздят.
На пикабу даже тема была про раскрытие преступлений, и там нифига не 1м3 был.
две минуты общения с гуглом. неужели сами так сложно проверить, прежде чем хуйню писать?
Оператор всегда может определить примерное положение абонента. Если нельзя посылать какие-то запросы на определяемый телефон - то точность может быть до 32 км или даже хуже. Если можно посылать какие-то запросы на телефон - и тем самым потенциально дать понять его владельцу, что им "интересуются", то можно повысить точность до 100-1000 метров в городских условиях. Применение специального оборудования в сети оператора позволяет повысить точность до 10-100 метров. Существует расхожее заблуждение о простой "триангуляции положения любого телефона с трех базовых станций" является именно заблуждением и подробно рассмотрено в другой статье.
раскрыть ветку (1)
вот тоже нашел еще инфы:
вопрос: а правда ли что мобильник с gps можно отследить точнее чем мобильник без этой функции?
ответ: нет, это не правда. включенный мобильник отслеживают по сигналам сотовых станций к которым он подключен и никак иначе. причины этому очень простые. если телефон не находится в зон действия сотовой сети то просто нет возможности к нему подключиться, а значит данные с гпс модуля просто бесполезны. если же телефон находится в сети то обычно подключен к 6-7ми сотовым станциям. зная их точную привязку к местности и имея возможность сделать до 35 триангуляций можно вычислить местоположение мобильника с точностью до одного кубического метра за несколько секунд. и тогда вопрос зачем задействовать гпс модуль если он даст точность не выше? а сама процедура тихого задействования гпс модуля не так проста технически.
вопрос: какова погрешность вычисления координат мобильного устройства при слежении?
ответ: точную погрешность я не вычислял. но ориентировочно сейчас неподвижный аппарат можно вычислить с точность до 1 метра кубического. но всё это математика физика и геодезия. я думаю что не так важно вычисляют положение вашего телефона с точностью 1 метр кубический или 9 метров кубических. оцепляют обычно кварталами.
раскрыть ветку (2)
вот тоже нашел еще инфы:
вопрос: а правда ли что мобильник с gps можно отследить точнее чем мобильник без этой функции?
ответ: нет, это не правда. включенный мобильник отслеживают по сигналам сотовых станций к которым он подключен и никак иначе. причины этому очень простые. если телефон не находится в зон действия сотовой сети то просто нет возможности к нему подключиться, а значит данные с гпс модуля просто бесполезны. если же телефон находится в сети то обычно подключен к 6-7ми сотовым станциям. зная их точную привязку к местности и имея возможность сделать до 35 триангуляций можно вычислить местоположение мобильника с точностью до одного кубического метра за несколько секунд. и тогда вопрос зачем задействовать гпс модуль если он даст точность не выше? а сама процедура тихого задействования гпс модуля не так проста технически.
вопрос: какова погрешность вычисления координат мобильного устройства при слежении?
ответ: точную погрешность я не вычислял. но ориентировочно сейчас неподвижный аппарат можно вычислить с точность до 1 метра кубического. но всё это математика физика и геодезия. я думаю что не так важно вычисляют положение вашего телефона с точностью 1 метр кубический или 9 метров кубических. оцепляют обычно кварталами.
А толку? Купил левую симку, зарегал киви, отключил на нем подтверждение транзакций через смс, поставил подтверждение через мыло и все! Симку спрятал, хуй найдешь
раскрыть ветку (1)
вот тоже нашел еще инфы:
вопрос: а правда ли что мобильник можно отследить?
ответ: да это правда. включенный мобильник может отследить оператор связи. любой оператор, а не только тот симка которого используется в данный момент. можно отследить мобильник вообще без симки. и ровно с той-же точностью что и мобильник с симкой. условия такие: телефон включен и находится в зоне сети оператора который отслеживает.
вопрос: а правда ли что мобильник с gps можно отследить точнее чем мобильник без этой функции?
ответ: нет, это не правда. включенный мобильник отслеживают по сигналам сотовых станций к которым он подключен и никак иначе. причины этому очень простые. если телефон не находится в зон действия сотовой сети то просто нет возможности к нему подключиться, а значит данные с гпс модуля просто бесполезны. если же телефон находится в сети то обычно подключен к 6-7ми сотовым станциям. зная их точную привязку к местности и имея возможность сделать до 35 триангуляций можно вычислить местоположение мобильника с точностью до одного кубического метра за несколько секунд. и тогда вопрос зачем задействовать гпс модуль если он даст точность не выше? а сама процедура тихого задействования гпс модуля не так проста технически.
вопрос: какова погрешность вычисления координат мобильного устройства при слежении?
ответ: точную погрешность я не вычислял. но ориентировочно сейчас неподвижный аппарат можно вычислить с точность до 1 метра кубического. но всё это математика физика и геодезия. я думаю что не так важно вычисляют положение вашего телефона с точностью 1 метр кубический или 9 метров кубических. оцепляют обычно кварталами.
раскрыть ветку (2)
вот тоже нашел еще инфы:
вопрос: а правда ли что мобильник с gps можно отследить точнее чем мобильник без этой функции?
ответ: нет, это не правда. включенный мобильник отслеживают по сигналам сотовых станций к которым он подключен и никак иначе. причины этому очень простые. если телефон не находится в зон действия сотовой сети то просто нет возможности к нему подключиться, а значит данные с гпс модуля просто бесполезны. если же телефон находится в сети то обычно подключен к 6-7ми сотовым станциям. зная их точную привязку к местности и имея возможность сделать до 35 триангуляций можно вычислить местоположение мобильника с точностью до одного кубического метра за несколько секунд. и тогда вопрос зачем задействовать гпс модуль если он даст точность не выше? а сама процедура тихого задействования гпс модуля не так проста технически.
вопрос: какова погрешность вычисления координат мобильного устройства при слежении?
ответ: точную погрешность я не вычислял. но ориентировочно сейчас неподвижный аппарат можно вычислить с точность до 1 метра кубического. но всё это математика физика и геодезия. я думаю что не так важно вычисляют положение вашего телефона с точностью 1 метр кубический или 9 метров кубических. оцепляют обычно кварталами.
раскрыть ветку (1)