Если посмотреть с другой стороны, то стрелок из неё не очень
Честно спи**но с просторов интернета
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (4)
никуда не класть. подбрасывать до нужного положения и уже отпущенной тетивой отправлять в цель :P но легче добежать и руками воткнуть куда нужно
написал выше( пришлось удалять тк оказалось, что я не один такой
написал выше( пришлось удалять тк оказалось, что я не один такой
На костяшку указательного пальца. Хотя, если использовать пластиковое перо - будет больно. Для справедливости - использование натурального пера, с плохо срезанным "стеблем" приводит к кровоточащим ранам и прикольным шрамам "зарубкам" на левой кисти.
раскрыть ветку (8)
С блочными луками я если честно не вижу разницы между охотой с луком/арбалетом/ружьем. Понты просто
раскрыть ветку (14)
Думаю ты это просто прочитал у любителей рекурсивных луков.
У меня есть и арбалет и блочник.
Для понтов конечно лучше блочник, но в реально боевой обстановке нет возможности пристрелять его (это необходимо постоянно делать для точной стрельбы).
А арбалет может и не интересно для любителя аутентичности, но он гарантированно отработает в условиях стресса точно в цель, а вот лук дело тонкое (даже блочник)
У меня есть и арбалет и блочник.
Для понтов конечно лучше блочник, но в реально боевой обстановке нет возможности пристрелять его (это необходимо постоянно делать для точной стрельбы).
А арбалет может и не интересно для любителя аутентичности, но он гарантированно отработает в условиях стресса точно в цель, а вот лук дело тонкое (даже блочник)
раскрыть ветку (11)
Я ничего не имею против ни того, ни другого. Просто я не понимаю людей, которые так начинают именно хвалиться тем, что с блочным луком на охоту ездят
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
У нас в России официально лук любой конструкции запрещён как охотничее орудие. Но говорят, что в частных охотхозяйствах можно договорится.
раскрыть ветку (7)
Я не спорю с данным фактом, просто интересно, исходя из чего лук запретили? о_0 Ладно с миниганом нельзя охотиться ходить, но лук?
раскрыть ветку (6)
По той причине, что не очень умелый лучник наделает больше подранков, чем такой же неумелый стрелок с ружьём. Охотничий наконечник стрелы создаёт очень большой по сравнению с пулей раневой канал. Посмотри в сети их картинки и представь что будет, если такая хреновина попадёт не в убойное место
раскрыть ветку (5)
Не стоит так давить, Я просто не знал. Теперь узнал, ещё один кусочек интересной информации у меня в голове, спасибо (=
раскрыть ветку (4)
Да я и не давил. Просто ответил, что счёл нужным.
Вообще, вопреки расхожим голливудским штампам, стрелять нормально, то бишь более-менее метко, из лука весьма непросто. Очень сложно объяснить это стороннему человеку.
Я сам активно стрелял из традиционного лука пару лет. На вопрос "как ты целишься?" у меня потом родился единственный ответ - "Как из рогатки. У неё есть прицел?"
А самый кайф это когда в момент, когда стрела только сходит с пальцев ты УЖЕ знаешь, что она прилетит в цель! Это вообще никакими словами не передать! Ну, и ровно противоположное, что, к сожалению, происходило гораздо чаще, чем хотелось бы :)
Вообще, вопреки расхожим голливудским штампам, стрелять нормально, то бишь более-менее метко, из лука весьма непросто. Очень сложно объяснить это стороннему человеку.
Я сам активно стрелял из традиционного лука пару лет. На вопрос "как ты целишься?" у меня потом родился единственный ответ - "Как из рогатки. У неё есть прицел?"
А самый кайф это когда в момент, когда стрела только сходит с пальцев ты УЖЕ знаешь, что она прилетит в цель! Это вообще никакими словами не передать! Ну, и ровно противоположное, что, к сожалению, происходило гораздо чаще, чем хотелось бы :)
раскрыть ветку (3)
ни один блочный лук и арбалет не сравнится в ружьём. они только для охоты с очень близкого расстояния, выслеживая добычу. с большого расстояния не то, что не убьёт добычу и обречёт животное на долгие муки, так человек даже попасть не сможет.
