Если не будет храмов, говорили они...
Из каментов к:
Комиксы о том как наше время отличается от недавнего прошлого.
З.Ы. Мой первый пост. Если что сделал не так - пожалуйста, не пинайте, а подскажите, что исправить.
При почитании Ленина план гнали, от брака склады ломились, пустые полки в магазинах выставляли и товары по талонам отпускали, на рынках фарцовали и за спекуляцию садили.
Ну что, готовы интернет по талонам с именным допуском и очередью на месяц?
раскрыть ветку (27)
Антисоветские страшилки понабежали. А ничего, что пустые полки, брак и талоны - были в конце советской власти, когда высшая партноменклатура СССР сознательно всё ломала, чтобы народ возненавидел СССР и захотел капитализм? Грузовики с колбасой не просто так в овраги за городом вываливали - а именно, чтобы создать пустые полки.
раскрыть ветку (7)
Грузовики с колбасой не просто так в овраги за городом вываливали
так это и есть главная антисоветская страшилка.
раскрыть ветку (1)
Если бы сознательно... Она просто не умела по-другому - даже образования нужного не было.
Вершина экономической мысли - научные НИИ на сельхозработах.
раскрыть ветку (3)
Если ты нам сейчас пытаешься втюхать, что, де, некий советский партийный чиновник, приказал выбросить продукты, потому что у него не было образования, и по иному он не умел - то ты, должно быть, держишь нас за дурачков. Для понимания того, что продуктам место на полках в магазине - не нужно НИКАКОГО образования, достаточно обычного здравого смысла. Делать такое - может только сознательный враг, с вредительскими целями.
научные НИИ на сельхозработах - это, опять же, примета конца Союза, его агонии.
раскрыть ветку (2)
О как, обратитесь к творчеству Стейнбека. Это ж еще довоенный американский опыт, видать заимствованный по прочтении в СССР. Нобелевский и Пулитцеровский авторитет, однако.
раскрыть ветку (1)
А причем тут Стейнбек? Продукты в Америке выбрасывали, потому что не могли их продать и получить прибыль. В СССР, с его плановой экономикой и бесприбыльным производством, такой проблемы быть не могло в принципе. Если при социализме кто-то выбрасывает продукты - это враг народа, который сознательно вредит советской экономике и советским гражданам - чтобы у них были пустые полки и нечего кушать.
А теперь лучше? Полки полные и талонов нема, но нормальные продукты только за очень недешево, а дешевые на суррогатах и заменителях. За спекуляцию не сажают, потому продается все с сильно завышенной маржой за просто так, потому что хочется наварить сразу и побольше, побольше. Фарцовщиков нет, это да, они просто не нужны теперь. Но были и плюсы и немало. Кружки детские в количестве, бесплатно. Пионер лагеря и т.п. бесплатно. Медики и учителя - уважаемые люди, а не как сейчас. Производства строились, а не уничтожались как сейчас. Фильмы 95% хороших, а не 95% говна как сейчас. И т.д. Везде есть перегибы, но сейчас их больше.
раскрыть ветку (18)
Кружки? В Японии, вон, тоже бесплатные. Это не показатель. Производства, кстати, сейчас намного больше строятся - но вы их меньше видите, просто потому что они перестали быть гигантскими.
раскрыть ветку (3)
Да пофигу мне, что там в Японии, мы про нашу страну говорим. У нас то нет больше такого.
Из производства пример приведите? Из реально важных и крупных, а не Роснано и РосПил? Или аналогичных нашему самолетостроению тех времен? Ну хоть что-нибудь что на экспорт идет и конкурентоспособности, и не зиждется на технологиях и наработках еще тех времен?
Из производства пример приведите? Из реально важных и крупных, а не Роснано и РосПил? Или аналогичных нашему самолетостроению тех времен? Ну хоть что-нибудь что на экспорт идет и конкурентоспособности, и не зиждется на технологиях и наработках еще тех времен?
раскрыть ветку (2)
Конечно. Касперский. Настолько удачен, что специально запрещен к покупке правительством основных конкурирующих продуктов.))
А раз вам пофигу, то и мне вы тоже.
раскрыть ветку (1)
Ок. Еще варианты есть? Именно производства, ПО не берем, т.к. тогда такого рынка не было. Хотя даже Касперыч скорее исключение из правил, чем правило.
А насчет пофигу, мы обсуждаем не Японию и как там было плохо/хорошо, а нашу страну. И т.к. аргумент не в тему, на него пофигу.
А насчет пофигу, мы обсуждаем не Японию и как там было плохо/хорошо, а нашу страну. И т.к. аргумент не в тему, на него пофигу.
но нормальные продукты только за очень недешево, а дешевые на суррогатах и заменителях.
Вот это вот недешево все равно дешевле, чем в совке.
За спекуляцию не сажают, потому продается все с сильно завышенной маржой за просто так
Нет, мир не так устроен, и все продается с сильно завышенной маржой за просто так именно потому, что за спекуляцию сажают. Когда не сажают - конкуренция становится высокой, а маржа - маленькой.
Фильмы 95% хороших, а не 95% говна как сейчас.
Вот не надо тут, качество кинематографа сильно выросло (по сравнению с тем, что в совке было). Просто в совке жрали что дают и довольно похрюкивали, за неимением возможности сравнить те высеры с нормальным кинотворчеством.
раскрыть ветку (13)
Вот это вот недешево все равно дешевле, чем в совке.
Ну вот зачем настолько-то нагло врать? В рассчёте на детишек пишете, которые источники проверять не умеют?
В "совке" на рубль в ресторане пообедать из трёх блюд можно было, и ещё сдача на мороженное осталась бы. Советский гражданин получал пресловутые 120 рублей, и мог на зарплату пообедать 120 раз.
Сейчас средний поход в ресторан обойдётся в 3к. При средней зарплате в 30к - пообедать гражданин России может 10 раз.
раскрыть ветку (11)
Сейчас средний поход в ресторан обойдётся в 3к
В совке поход в подобный ресторан обошелся бы в 500 рублей при зарплате в 120.
раскрыть ветку (10)
Не пизди. Самое дорогое, что мог предложить советский ресторан - цыплёнок табака - стоил 2р. 30 коп. Обычно всё стоило меньше рубля.
раскрыть ветку (5)
Да. Те 500 рублей тебе пришлось бы платить в виде взятки - просто чтобы попасть в ресторан подобного уровня, потому, что такие рестораны - они были для кого надо рестораны.
раскрыть ветку (4)
Я как-то слышал историю, что Ленин инсценировал свою смерть, а сам, с несметными богатствами, которые он награбил в России, инкогнито сбежал в Швейцарию, и там прижил остаток жизни в роскоши.
Уровень доказательств там был примерно, как у тебя - автор пиздит, как дышит, просто ему нужно кучу говна навалить на советское время, вот он и старается.
раскрыть ветку (3)
Уровень доказательств там был примерно, как у тебя - автор пиздит, как дышит, просто ему нужно кучу говна навалить на советское время, вот он и старается.
Да, да. Тут даже доказательств искать не нужно: ты сам можешь выйти из дома и спросить у первой попавшейся бабки на лавочке, как часто она ходила в совке по ресторанам и что это были за рестораны.
Уровень доказательств там был примерно, как у тебя - автор пиздит, как дышит, просто ему нужно кучу говна навалить на советское время, вот он и старается.Есть фантазии, а есть факты. И факты в том, что Ленин никуда не бежал, просто умер от сифилиса, а в совке только верхушка элиты могла себе позволить то качество, которое сегодня предоставят в почти любом бюджетном ресторанчике
раскрыть ветку (2)
И факты в том, что Ленин никуда не бежал, просто умер от сифилиса
Ну вот какой смысл в XXI веке так тупо врать? В расчёте на детей, которые гуглить не умеют?
Официальное заключение о причине смерти в протоколе вскрытия тела гласило: «<…> Основой болезни умершего является распространённый атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzungssclerose). Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось: 1) усиление нарушения кровообращения в головном мозге; 2) кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия»[168]. В июне 2004 года была опубликована статья в журнале European Journal of Neurology, авторы которой предполагают, что Ленин умер от нейросифилиса[169][170]. Сам Ленин не исключал возможности сифилиса и поэтому принимал сальварсан, а в 1923 году ещё пытался лечиться препаратами на основе ртути и висмута; к нему был приглашён специалист в этой области Макс Нонне. Однако догадка была им опровергнута. «Абсолютно ничто не свидетельствовало о сифилисе», — записал впоследствии Нонне
Ты прав. Даже генеральный секретарь тогда не имел такого смартфона, какой сегодня имеет простой менеджер Вася.
А по ресторанам моя бабушка не ходила. Вообще. В Кайеркане, где дед десятку мотал и уголек рубал для Страны Советов, тогда ресторанов не было. Зато она с маленьким папой каждый год в Крым ездили. Семья простого советского зека-шахтера могла себе позволить.
А по ресторанам моя бабушка не ходила. Вообще. В Кайеркане, где дед десятку мотал и уголек рубал для Страны Советов, тогда ресторанов не было. Зато она с маленьким папой каждый год в Крым ездили. Семья простого советского зека-шахтера могла себе позволить.
раскрыть ветку (3)
Смешной ты человек. Думаешь, в XXI веке долго залезть в гугл и набрать "Меню советских ресторанов"? Ну на те пруф:
раскрыть ветку (2)
Дешевле чем в совке? Примеры если можно, как то не заметно.
Конкуренция большая - маржа маленькая, это в теории.
Кинематограф вырос? Это например: Горько? Бабушка легкого поведения? Обтекаемый остров? Параграф 72? Дети против волшебников? Танцы насмерть? Что из этого лучше Брильянтовой руки? Джентельменов удачи? Место встречи изменить нельзя? Приключений принца Флоризеля?
Конкуренция большая - маржа маленькая, это в теории.
Кинематограф вырос? Это например: Горько? Бабушка легкого поведения? Обтекаемый остров? Параграф 72? Дети против волшебников? Танцы насмерть? Что из этого лучше Брильянтовой руки? Джентельменов удачи? Место встречи изменить нельзя? Приключений принца Флоризеля?
ещё комментарии