8902

Если клиента нет - его нужно создать!

Была у меня как-то клиентка. Развелась с мужем, имущества особо делить нечего, единственная проблема - она брала потребительский кредит, на средства которого был приобретен автомобиль, безвременно почивший в ДТП. Пока жили вместе - кредит продолжали выплачивать, а, оставшись одна - не тянет.


Разъяснил ей, что в суд, конечно, подать можно, но муж - не созаемщик, не поручитель. Скажет - в глаза никакого кредита не видел, ничего не знаю, и все, на этом весь суд закончится. Сошлись на том, что составлю претензию, и уже там, исходя из ответа, будем принимать решение.


Отправляю претензию. Ответ бывший муж приносит лично. С таким победным видом. И кричит - я вам не какой-нибудь там дурак, я пошел в большую юридическую компанию, мне написали ответ, хрен что бывшая жена получит!


Читаю. Не понял. Перечитываю. Еще раз не понял. Так и так, моя супруга брала кредит на общие цели и т.д. Впадаю в легкий ступор. Ответ писал явно не сам мужик - там грамотно не составил бы. Так какого хрена эта юридическая компания сажает своего клиента на бабки, признавая факт кредита?


И тут до меня доходит. Если б в ответе значилось - ничего не знаю, никакого кредита не видел, куда жена потратила деньги - не имею ни малейшего представления, не было б ни суда, ничего. А так - юристы, куда обратился мужик, создали себе клиента, обеспечив себе представительство в суде. Правда, посадив его на бабки.

Дубликаты не найдены

+2264

Это напомнило старый анекдот.

Потомственный адвокат радостный прибегает домой:

- папа, поздравь меня! Помнишь эту тяжбу, которую начал вести ещё мой дед, потом вёл ты. Я ее выиграл!!!

- идиот ты сынок. Это дело кормило два поколения нашей семьи. А ты всё развалил...

раскрыть ветку 147
+797

...Однажды я имел честь служить у одного пожилого джентльмена, чьей профессией было давать юридические советы. Советы, надо сказать, он давал всегда отличные. Но, как и большинство людей, хорошо знающих законы, он питал к ним весьма мало уважения. Я слышал, как он однажды сказал человеку, который собирался судиться:

- Мой дорогой сэр, если бы меня на улице остановил грабитель и потребовал мои часы, я бы ему не отдал. Если бы он сказал затем: "Тогда я отниму их у вас силой", - я, несмотря на свой пожилой возраст, ответил бы: "А ну попробуй!" Но скажи он: "Ладно, в таком случае я подам на вас в суд и заставлю вас их отдать", - я бы незамедлительно вынул их из кармана, вложил ему в руку и попросил его больше об этом не упоминать. И считал бы, что дешево отделался.


Джером К.Джером. "Почему мы не любим иностранцев"

раскрыть ветку 61
+145
Объясните дураку, почему он отдаст часы если на него подадут в суд? Дороже выйдет нанять юриста/адвоката? Есть шанс что провалит, т.к. система не идеальна?
раскрыть ветку 60
+461
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 70
+222
Чем-то эта корова на быка смахивает.
раскрыть ветку 31
+36
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 37
+23
На месте юриста я бы позвонил в другое юридическое агентство и поблагодарил их ) по человечески , конечно - не красиво . А бизнес хороший .
раскрыть ветку 9
+26

Я в местную "Евросеть" 1 раз в месяц бутылку коньяка отношу

раскрыть ветку 7
+15

как раз по человечески - красиво, провалят дело, возьмут с мужа деньги за сопровождение в суде + помогут женщине с кредитом*)

+4
Ещё про врача вариант есть.
раскрыть ветку 1
+16
Какая главная задача медицины? Правильно! Перевести острую боль в хроническую
+3
Из той же области: ... На улице минус 60 - адвокаты вынимают руки из чужих карманов и кладут в свои...
0

Может тот юрист просто не додумался до того,что можно так сделать )

+125

а разве нет какой то коллегии, куда мужик может пойти и пожаловаться на юриста, преследовавшего личную выгоду но не выгоду для клиента и в итоге пустяковое дело свалить к большим материальным затратам. ? тем более если из документов видно что составлял их опытный юрист а не неискушеный дилетант клиент

раскрыть ветку 91
+139

У адвокатов - есть. У юристов - нет.

раскрыть ветку 61
+47

поясните разницу, пожалуйста, мне интересно стало

раскрыть ветку 42
+21
Так даже если бы эти юристы были адвокатами и он обратился с жалобой, то они бы ответили "Мужик сказал, что авто было куплено для общих нужд, ну мы так и записали. Не врать же нам, что он этого не говорил"
раскрыть ветку 2
+3

т.е. юрист может впаривать вообще какую-либо несусветную дичь, вообще любую, и в любом случае выйти сухим из воды??
понятно что репутация, но если этого не касаться?

раскрыть ветку 1
+1

А ст.45 СК РФ тут разве не работает?

раскрыть ветку 11
0

Скажите,а Минюст закрыли?На прошлой неделе только там был вроде...

+37

Юрист с точки зрения закона всё правильно написал. Может преследовал личную выгоду, а может искал истину. Сказать что мужик не знал о кредите это нарушение закона и этики юриста.

Автор статьи удивился, встретив честного юриста.

раскрыть ветку 13
+55
Нет такого понятия "честный юрист". В судебных спорах как и в самой жизни истин херова гора и все они правильные и честные. Вопрос стоит какой ты придерживаешься и за какую тебе платят.
Грамотный юрист тебе при желании расскажет пользу от этнических геноцидов коренных народов. И будет прав. Правда с точки зрения морали так не будет.
раскрыть ветку 7
+2
Сказать что мужик не знал о кредите это нарушение закона и этики юриста.

ни то, ни другое

не неси чуши

как раз таки действовать полностью в интересах клиента и есть этика юриста

+2

юрист нихрена не честный. ну как бы честный что все зафиксировал со слов пустолели и как сказали так и преподнес но мог проконсультировать о исходе дела в разных ситуациях и получить просто за консультацию разовую и составление бумаги.. но кушать всем надо- и как сказал ТС нашел себе клиента и дело ну и оплату. Когда покупал даааавно квартиру, нотариус сразу обьяснила несколько моментов- там и налоги и тд и тп  и сделала договор что переезжаю  с улицы советской на улицу пролетарскую.. без указания города- потому что по сути я переехал с той улицы на новую в другой город  и налог другой. далее в договоре купли продаже указали сумму меньше рыночной.. но оформили доп соглашение где была реальная (для налоговой то что по договору  а допсоглашение как страховка на расторжение договора. чтоб покупатели не боялись что им вернут бабло по договору и все..50000 вместо 5000000)  услуги оплатили ей в полном размере и все разошлись довольные

раскрыть ветку 2
+1
Я вот еще не встречал бескорыстных проституток
+4
Я - врач предпенсионного возраста. Все сейчас предают анафеме врачей бюджетной сферы, хотя вся шумиха затеяна, чтобы расчистить пространство реальной зарабатывающей сфере- частным медицинским центрам. Там такой же подход. Давно когда- то слышал фразу: " Надо иметь своего мента, врача, юриста, дантиста и еще кого- то))
раскрыть ветку 11
+1

Вопрос спорный. В родном городе работает один частный мед.центр. По типу поликлиники. Ничего особенного, но там всегда чисто, культурно, без очередей и без нервов. Видно, что врачи довольны режимом и зарплатой. Собственно, как и пациенты.

При этом приём/консультации стоят в среднем 250-500 рублей.

Гос.поликлиники в среднем получают столько же от страховых ОМС, но при этом почему-то не могут обеспечить уровень сервиса частного центра.

----

Это к чему я. Я был бы только рад, если бы частным мед.центрам открыли доступ к ОМС, чтобы я мог с тем же полисом прийти и получить услугу, ничего не оплачивая своими кровными.

раскрыть ветку 6
0

Дантиста, потому что зуб не орган? :D

0

парикмахера

0

нет, частники тоже несладко живут и тихо офигевают от того, что творится

-2

предпенсионного.. а кстати о пенсиях- в большинстве банков есть ограничение по возрасту на получение кредитов.. повышение пенсионного вполне реально дает право банкам выдавать кредиты тем кому ле 5-3 назад отказывали.. а сейчас сердобольная бабушка внуку возьмет кредит внуку и передаст его по наследству тому же внуку.. не думали о такой стороне ?

0

А на ч