Electronic Arts be like
С одной стороны присоединяюсь, с другой заебали гнать на компании, их цель заработать деньги, если это можно сделать минимальными усилиями, значит отлично.
Виноваты игроки, которые готовы и рвутся отдать свои деньги компаниям. Когда они перестанут это делать, когда начнут поддерживать синглплеерные игры, тогда компании начнут их делать. То же гавно с фильмами и со всем в мире. Хотите ненавидеть кого-то и высмеивать, высмеивайте геймеров что донатят.
раскрыть ветку (10)
Я работал в этой сфере. 90% игроков не донатят. Игра разрабатывается для 2-3% "китов" которые вливают огромные деньги, чтобы нагибать друг-друга в онлайне. Даже играя в такую игру без доната ты уже "платишь" будучи мобом для кита. Но людям объяснять бесполезно: видят онлайновую бесплатную игру на мобилку и скачивают.
Друг. Твои слова как бальзам на сердце. Лицемеры уже достали. То им юбики не нравятся, то близзард. Зато Гугл плэй им нравится и они туда деньги несут.
раскрыть ветку (7)
Ну, где я сказал что они насчастные, к чему эта дегенеративная ирония? Им нужны деньги, донатное дерьмо приносит их максимальное кол-во, вот они и делают его. Они как флюгер, куда дует ветер туда и он будет направлен.
Это не отменяет их мразотности, жадности и подлости, того что они приучают молодое поколение к такому порядку.
раскрыть ветку (6)
Так проблема в том, что очень сильно сталр топить за сервисную модель. Особенно юбисофт. Везде пытаются навалить игро-сервисную модель, в итоге в жопе, потому что это нахер никому не сдалось. Никто (ну из адекватных людей) не будет спорить что задача компаний заработать, в минус работать никто не будет. Но вот вопрос почему компании не видят что они уже заебали всовыванием монетизации везде где только можно, и это влияет на итоговые сборы игр, остается большущим вопросом. Видимо аналитики считают что долгосрочная прибыль априори лучше чем краткосрочная, но это же бред сивой кобылы...
раскрыть ветку (5)
Да пусть зарабатывают, но только есть один момент: если в игре есть донат, то какого хрена сама игра стоит фулпрайс? А то насмотрелись на конторы мобильные, которые деньги с куста стригут, и мол тоже хотим. Но сделать саму игру так, чтобы там был один стул с хуями, они сразу решили как минимум с двумя стульями. Это пздц наглость. И потом говорят про токсичность игроков.
раскрыть ветку (3)
Таки да. Поднабрали бизнес-моделей с f2p игр и пихают. Платить за контент который изначально был в игре, а уж тем более если игра вышла не очень, это лютый пиздец. Но к сожалению пока народ хавает заявления компаний что им же нужно как-то поддерживать разработку, ничего не поменяется. Я не против доплачивать за контентные обновления и dlc, условные там 10 баксов, если это сделано хорошо и играбельно, но не за скинчики, таймсейверы и уж тем более палки-нагибалки. С последнего особенно горит в мультиплеерах, и не важно платная игра или халявная. Пей ту вин это раковая опухоль...
раскрыть ветку (1)
Кае я уже ранее и писал: если эти длс в совокупе не составляют 80% стоимости игры, то ладно, согласен. Сейчас как раз таки студии вместо доната, предпочитают клепать огромное колличество длс. По сути покупаешь игру, думаешь ладно, поиграю без доп. контента. И по факту оказывается, что ты купил просто оболочку, и заполняешь её теми самыми длс. Вот это адовый пиздец, похлеще чем p2w. И народ хавает, считая это справедливым решением студий.
Кого это волнует? Сколько принёс своим создателям говноклэш??? И он не бесплатный. Как и все (!) донатные помойки. Они платные и ещё как платные
Друг, это следствие того, что люди играют в донатные помойки, вот и большие компании бегут за убоюлками китайцами
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
35K постов47.4K подписчиков
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.