"Его белизна обеляет его расизм" - мнение журналиста-афроамериканца о Навальном
Террелл Джермейн Старр - американский журналист, который несколько лет провёл в Восточной Европе. В частности в Киеве.
Много пишет о России и восточноевропейской политике.
Также является "научным сотрудником" аналитического центра Atlantic Council.
Ну, а еще он больной на голову черный расист.
Вот вам его мнение о Навальном.
Потому что почему нет.
* * *
Навальный и вся ситуация с ним очень сложная. Он известный активист и ведущий журналист-расследователь. Он также говорит расистские вещи о выходцах из Центральной Азии/кавказцах и признаёт Крым российской территорией.
Навальный подвергается репрессиям со стороны полицейского государства, которым является Россия. Но его националистические взгляды заставляют задуматься, а проигнорировал бы он такое же насилие, если бы оно было совершено в отношении этнических меньшинств.
Что думают о Навальном репортеры из числа представителей этнических меньшинств? Я хотел бы узнать.
Я также нахожу, что многие получившие на Западе образование славяне очень мало общались с чернокожими и имеют расистские взгляды по отношению к ним. Они не испытывают сочувствия из-за полицейского насилия, с которым сталкиваются темнокожие, потому что те, мол, "сами разрушают свои сообщества".
Если бы в России имелось нормальное количество черных репортеров, эти протесты освещались бы иначе. Не думаю, что мы видим ситуацию со всех сторон. Освещение на Западе слишком приглажено.
Я также думаю, что западные СМИ не спешат показывать расизм Навального из-за его привлекательности и способности говорить по-английски. Его "белизна" буквально вытесняет его расизм из международного освещения.
Основная проблема с освещением темы заключается в том, что, поскольку он настроен против Путина, он вписывается в концепцию "добра и зла" в отношении России, принятую в западных СМИ еще со времен холодной войны. Навальный - герой (блондин, голубоглазый, белый). Его белизна обеляет его расизм.
Быть антипутинским не значит быть про-демократическим "для всех". Навальный повторяет те же антииммигрантские высказывания об этнических меньшинствах, которые Трамп высказывал во время своей предвыборной кампании.
Нельзя писать о Навальном, не обсуждая его расизм. Но белые западные СМИ не обращают на это внимания.
Люди могут попытаться одёрнуть меня (не получится), но я готов отстаивать каждое сказанное мной слово. Навальный не тот, кем его видит большинство людей на Западе. Да, его нужно освободить, и с ним обращаются ужасно, но полной истории о нем не рассказывают.
Белое американское/западное освещение в СМИ требует героев и злодеев. Это примитивно и лишено нюансов, потому что белизна не требует их наличия. Навальный - белый англоговорящий герой, который многим здесь нужен для борьбы с Путиным.
Освещение в США Навального столь же упрощенно, как и освещение событий 2016 года - "Раша-гейта". Когда русских обвиняли в атаке на американскую демократию, вместо того, чтобы сфокусироваться на белых расистах, которые были готовы совершить гос.переворот.
* * *
Короче, черному очень не нравится, что Навальный не выстраивает всю политику вокруг цветных меньшинств и не целует им ботинки.
Ужасный расизм также в том, что он выступал за ограничение миграции. Ведь это, очевидно, из-за цвета кожи.
Также, как и критика некоторых меньшинств. Дело ведь не в этническом криминале или исламизме.
Но такие статьи показательны. Ведь в случае чего Навального могут запросто слить по щелчку, например, чьих-нибудь черных пальцев.
Так что Алексею стоит быть осторожнее, например, при критике политической цензуры в соц.сетях.