Два идентичных зачатка глобального обмана общества

Два идентичных зачатка глобального обмана общества Длиннопост, Текст, Бред, Глупость

Прежде чем отрицать причинно-следственные связи постарайтесь всё-таки усомниться в навязанных вам с рождения "традициях" и "устоях"...
Приставьте, что ребёнок (возьмём к примеру мальчика) с самого рождения наблюдает такое: Повсюду гуляют "взрослые" дяденьки за ручку, целуются, а иногда их одолевает страсть и они, без какого-либо стеснения, "удовлетворить друг друга" всевозможными способами! Причём делается ЭТО во всех общественных местах, да и в принципе ВЕЗДЕ и ВСЮДУ! По телевиденью и в интернете идут различные рекламы в которых несколько нереально красиво-сделанных парня ласкают друг друга и говорят, что это классно и выгодно! Почти во всех ФИЛЬМАХ можно увидеть подобные парочки которые не отвлекают от сюжета фильма! Существуют праздники в которых однополые должны ласкать друг друга, ведь это "ТАКОЙ ПРАЗДНИК"!  Существуют народы в которых обязательно надо совершать данные интимные обряды во славу их «господа» или других традиций...  Да и просто уезжая на природу практически все берут своих однополых знакомых, чтобы получше с ними ознакомиться, иначе «зачем мы тогда вообще приезжали на природу?».  В общем ВЕЗДЕ твориться подобное!!! И тогда фраза «Мальчик в попе пальчик» звучала бы настолько же "логичной" и "обоснованной" как фраза «Мужик ОБЯЗАН есть мясо!» 
Вы конечно можете назвать это "абсурдом"!  Но давайте рассмотрим причинно-следственные связи происхождения данного извращения на практически идентичном и УЖЕ принятом большинством примере...
Для начала уберите из головы все "нравственные понятия", т.к. обе темы являются безнравственными и в принципе противоречат природе!!!  Понаблюдайте за детьми которые познают мир САМОСТОЯТЕЛЬНО - у них НЕТ никаких морально-этических аспектов! Им просто интересно как всё устроено и функционирует... Спросите у своих родителей, возможно ВЫ играли и даже пробовали свои испражнения, а может делали нечто другое, что сейчас никогда не сделали из-за морально-этических или каких-либо других предпочтений...  В любом случае процесс познания мира является ЕСТЕСТВЕННОЙ потребностью человека которую источники информации, в большинстве случаев, устраняют или извращают -> переключая внимание на другое... Так же как и химические процессы в организме благодаря которым можно получить различные "наслаждения"...
Если вы вникли в  График Разумова (пост о  "Нобелевской премии"), то вы осознали, что уровень развития практически всех людей находиться НИЖЕ чем уровень развития практически всех остальных Землян...  И если уж опыты на животных  доказали, что те получая "наслаждение" от чего-либо будут тянуться к его источнику, то человечество сделало из этого КУЛЬТ!!!
Теперь представьте тех кто впервые решил попробовать, то что не заложено в природу нашего биологического вида... Сразу уточню, что человека, по своей физиологии, можно назвать "плодоядным натуралом", т.е. для питания нам нужны плоды растений, а для размножения противоположный пол! В любом другом случае природа человека будет нарушена!  Но это редко кого волнует, т.к. люди примитивны и жаждут получать сомнительные "УДОВОЛЬСТВИЯ"!!!Каждый человек реагирует на оба процесса по разному... Кому-то более приятен один из них, кому-то другой... Есть те кто жаждет обоих, а есть те кому оба, по сути, безразличны... Но исходя из природы человека - удовольствие в интимной сфере случается всё же реже, но "ярче", чем удовлетворение связанные со вкусовыми пристрастиями, что подтверждает причину временнОй разницы распространения 2-го извращения в массы...
Теперь перенесёмся в безвременное прошлое! т.к. НИКТО не знает и не узнает КОГДА это произошло впервые... Просто постараемся проанализировать обе ситуации ТРЕЗВО (на сколько это возможно...)
Представим, что человек наткнулся на труп! Если обладатель этого тела умер естественной смертью, либо его не доел хищник или всеядный, то попробовав эти останки человек скорей всего выплюнул их обратно!  т.к. труп без специй и какой-либо термической обработки может понравиться только исключительным "гурманам" - чьё количество так же мало как и тех в ком ПРИРОДОЙ заложена "нетрадиционная ориентация"! Я не отрицаю, что они возможно есть, но вероятность, что кто-то из них наткнётся на этот пост крайне мала...  Поэтому делаем вывод, что для запуска извращения сознания - человек наткнулся на обгоревший труп и предложил попробовать его другим людям... Кому-то этот вкус понравился, кому-то нет, но спустя N-ное время (научившись добывать огонь и увеличив навыки приготовления трупов) данное извращение начало распространяться в массы! А под воздействием денежной системы и вовсе разрослось в безумный кровавый бизнес!  На котором зарабатывают все скотобойни, птицефабрики, молочная продукция, фармацевтика и конечно же те кто являются "звеньями" в этой структуре...
Что касается второго извращения, то тут всё зависит от личностных желаний в плане тактильных отношений По сути многие, в современном обществе, негативны лишь к происходящему в интимной сфере, а так же к манере поведения "неподобающей" тому или иному полу, что в принципе зависит от характера конкретного человека, а не от его ориентации... Стоит уточнить, что есть и те кто в принципе негативен к любым (особенно публичным) проявлениям нежности и ласки - будь то простые поцелуи, объятия и т.п.  В данном случае не правы уже ханжи! Ведь проявления подобного "тепла" естественно не только для человека, но и для многих других видов! Ведь, что плохого в том, что мама обняла дочь или отец поцеловал сына? Тоже самое касается братьев/сёстёр и близких друзей. Часто подобное случается на спортивных мероприятиях, где однополые спортсмены обнимают и даже целуют друг друга при достижении спортивных целей... Всё это раскрывает отношения и сплачивает людей! А не ведёт к извращению сознания, если не преподносить его как нечто "запретное", ведь именно ЗАПРЕТ чаще всего приводит к негативным последствиям!  Только извращенцы воспринимают безобидные прикосновения как часть "прелюдии" - у всех остальных не возникает таких мыслей и желаний.. И если НЕ видовую пищу можно впихивать в ребёнка с самого рождения практически безболезненно, то в данном случае, на сегодняшний день, к этому будет сложно приучить и внушить как "нечто необходимое"...  Но не стоит забывать МОЩЬ абсурдности идущей от денежной системы!  Уже СЕЙЧАС сформирован бизнес на "суррогатных матерях" - которые вынашивают и рожают детей для заказчиков! Так же миллиарды детей попадают в дет.дома - на чём так же сформированы несколько разновидностей "предпринимательства" которые в дальнейшем так же захватят и это нишу... Да и в принципе псевдоучённые уже давно занимаются созданием "людей" из пробирки...  Поэтому если народ не развернётся в сторону развития - человечество обязательно познакомиться с фермами по выращиванию "детей" для "продолжения рода" тех кто не смог найти общего языка с противоположным полом...  Но а многие будут этому потворствовать ибо "без денег не прожить! Надо же как-то заРАБатывать" ...

Два идентичных зачатка глобального обмана общества Длиннопост, Текст, Бред, Глупость

В общем и целом разница заключается только в том, что ЧУЖАЯ боль не осязаема (особенно если целенаправленно закрывать на это глаза) и удовлетворение происходит РАЗНЫМИ химическими реакциями на РАЗНЫЕ органы человеческого тела... Хотя... Если бы "второе" пропагандировали столь мощно как "первое", то оно считалось "естественным" и "научно-обоснованным" уже сейчас! По крайней мере в "толерантных" странах процесс уже запущен!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек от природы всеядный, а не травоядный. Об этом говорит наличие резцов, длина кишечника, расположение глаз (спереди как у хищника, а не по бокам как у травоядных); способность переваривать и растительную пищу и белковую пищу жиаотного происхождения.


"миллиарды детей попадают в дет.дома" если учесть, что на Земле всего чуть более 8 миллиардов, то из них всего миллиард или полтора попадает в разряд детей. На планете всего вряд ли больше 20-30 миллионов детдомовцев.


"Уже СЕЙЧАС сформирован бизнес на "суррогатных матерях" - которые вынашивают и рожают детей для заказчиков" что плохого в том, чтобы помочь бездетной паре завести ребенка, если они сами не могут? Из детдома брать детей многие брезгуют именно из-за плохой наследственности. Многие детдомовцы  - дети алкашей и наркоманов, лишенных родительских прав. Жестоко, но это правда. Это вовсе не значит, что на всех детдомовцах можно ставить крест, но есть немалый шанс, что ребенок пойдет по стопам биологических родителей.


Про гомосексуализм согласен, что это отклонение от нормы. Я слышал, что ученые установили, что никто не является гомосексуалистом сам по себе, с рождения. Напротив, это сознательное или внушенное извне решение. Но можно ли считать это извращением? По сути, любое извращение есть отклонение, не получившее широкого распространения.© Например, сейчас есть картошку в сыром виде это извращение, а в отварном - норма. Скорее всего много тысяч лет назад все было совсем наоборот. Получается то, что сейчас кажется извращением, однажды может стать нормой и наоборот. Вы правы в том, что основное назначение секса - размножение. Когда-то выживания рода / всего вида требовалось рожать как можно больше людей, т.к. большинство не доживало до старости и гибло от хищников, голода, болезней. Сейчас все эти проблемы сведены к минимуму, человечество может себе позволить рожать меньше новых людей без угрозы вымирания. В такой ситуации появляется выбор - спать с тем, с кем желаешь, будь то М или Ж. Это закономерное и совсем не новое явление в истории.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается отношения человека к категориям "хищников", "всеядных" и "плодоядных" (это не "травоядные"), то не стоит ссылаться на теорию (большинство которой извращено под давлением "Кровавого бизнеса" - даже GreenPeace и подобные организации идут на их поводу - посмотрите замечательные документалки "Скотозаговор" и "Причём тут здоровье"! Лучше рассмотреть всё на практике. Даже своего личного примера будет достаточно ;) Вспомните сколько раз за жизнь вы съедали какое-либо животное, птицу или рыбу без какого-либо приготовления, специй и т.д.? И так чтобы ЦЕЛИКОМ вместе с шерстью/перьями/чешуёй... Все органы и кости...? Сомневаюсь, что это было или было несколько раз... А ведь это естественно для "всеядного" существа... ;) Но а если вы рассматриваете эту "всеядность" происходящую благодаря традиционным способам приготовления, то удивлю вас - таким образом ЛЮБОЕ существо является "всеядным"... Гусь может сожрать корову, что не возможно по законам природы! Главное ПРАВИЛЬНО приготовить ;) Поэтому усомнитесь в "правдивости" лживой теории :)

На счёт детдомовцев и суррогатных матерей - это отсылка на фермы, где выращивают животных на продажу... Тоже самое будет и с людьми в ближайшие десятилетия, если человечество не развернётся в сторону развития ;)

В принципе для этого и был создан данный пост! Пока ещё 2 идентичных по своим истокам извращения (полностью противоречащие природе человека) воспринимаются по разному! Поэтому и было принято решение опубликовать данную информацию в массы ;) Всё-таки мощный удар по штампам способен разбить их даже у ботов... Понятное дело, что им придётся пройти несколько этапов принятия правды, но если бы "удара" не было, то всё шло по той же наклонной...

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Вспомните сколько раз за жизнь вы съедали какое-либо животное, птицу или рыбу без какого-либо приготовления, специй и т.д.? И так чтобы ЦЕЛИКОМ вместе с шерстью/перьями/чешуёй... Все органы и кости...? Сомневаюсь, что это было или было несколько раз... А ведь это естественно для "всеядного" существа..."

Я не делаю этого не потому, что это не заложено в меня природой, а потому, что это осуждается культурной средой в которой я вырос. То есть если следовать вашей логике, то можно сказать, что приготовление мяса это извращение, не заложенное в нас природой. Зачем современная культура предписывает приготавливать пищу, а не рвать ее зубами, вполне очевидно: 1термообработка убивает нежелательные инфекции и микроорганизмы 2рвать животное зубами - не эстетично.


"На счёт детдомовцев и суррогатных матерей - это отсылка на фермы, где выращивают животных на продажу... Тоже самое будет и с людьми в ближайшие десятилетия, если человечество не развернётся в сторону развития ;)" С чего вы взяли, что человечество движется к выращиванию людей на продажу? и почему именно в ближайшие десятилетия? Прошу предоставить пруфы, ну или на худой конец веские доводы на которых строится данное ваше утверждение.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, что "культура" и "эстетика"  настолько лояльны к процессу употребления фруктов, овощей и другой видовой пищи человека! Во многих блюдах с этими "ингредиентами" так же применяется термо и иные обработки, а так же использование кухонных предметов , но если человек съест что-либо в своём естественном виде, то ни у кого не возникнет негативного отношения к этому... Странно странно... Но ещё удивительнее, то что человек СПОСОБЕН это сделать, а в случае с трупчиной - нет, он даже не сможет поймать и убить большинство того что употребляет в пищу без применения доп. инструментов... Но всё это он не делает только по тому, что "это осуждается культурой в которой он вырос" *сарказмище*
P.S. Навязанные штампы являются той самой "культурой"...

Что касается выращивание биомассы... А вы разве не замечаете тенденции? т.е.стремительная деградация человечества и то что практически ВСЕ люди продают свою жизнь за деньги или иные "поощрения" не является "криком" о движении в эту сторону? То что женщины ОСОЗНАННО готовы вынашивать плод на продажу - тоже ни о чём не говорит? А парады и другая разрастающаяся пропаганда меньшинств в Европе и Америке... Не настораживает? Если нет, то и "веских доводов" у меня не найдётся :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я ем мясо и не парюсь. Ведь не париться это так естественно в природе. Львы, ведь, не парятся "- а должен ли я есть зебру или может перейти на бананы?". Вот и я ем то, что насыщает мой организм необходимыми веществами. Насколько я знаю, белки животного происхождения необходимы и не могут быть заменены растительной пищей.

Говорите, что мясо это кровавый бизнес. А какая разница бизнесмену на чем делать бизнес - на мясе или на овощах? Если бы мясо не было необходимо человеку, скотобойни бы тупо перешли на выращивание овощей и остались бы на плаву. Но этого никогда не произойдет лишь потому, что одними овощами человек нормально жить не может.


"стремительная деградация человечества и то что практически ВСЕ люди продают свою жизнь за деньги или иные "поощрения" не является "криком" о движении в эту сторону?"

В чем заключается деградация человечества и почему она вдруг вот сейчас такая стремительная? За деньги люди работали тысячи лет. Деньги это лишь эквивалент товара, это инструмент для нормального функционирования общества. До денег был натуральный обмен. Вы к этому предлагаете вернуться?)))

И вообще, при чем тут гей парады и торговля людьми? Ну где логика?


"То что женщины ОСОЗНАННО готовы вынашивать плод на продажу"

Не хочу повторяться, но женщина не просто продает дитя. Она помогает другим обрести дитя и лишь получает плату за свой нелегкий труд.


Вы почему-то предпочитаете видеть во всем лишь темную сторону. Оттого в вашем понимании мир и катится в тартарары. Вот увидите, ни через десять, ни через пятьдесят лет никакой торговли людьми не будет. И не будет ее не потому, что человечество 'одумается и исправится', а потому, что это бред, высосанный из пальца. Вы так и не смогли объяснить на основе чего вы пришли к такому выводу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
он даже не сможет поймать и убить

Кстати, человек может убить и съесть более слабого представителя своего вида, что, по крайней мере практиковалось в ряде племён, которые не были осквернены богомерзкими щупальцами привычной современному человеку культуры.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну что же время расставит всё на свои места ;) Просто когда кто-либо из ваших детей или внуков "переметнётся" на естественную для того времени "культуру" отношений между однополыми людьми  - постарайтесь не быть лицемером :) Вспомните, что "не париться - это так естественно в природе" :)

В прошлых комментариях вы описали столько "случаев высосанных из пальца" изменивших "культуру" человечества, а этот пока не готовы принять... Как в принципе и люди проживающие в то время когда то что сейчас является "нормой" считали "абсурдом" и "бредом"... ;)

Автор поста оценил этот комментарий
то не стоит ссылаться на теорию

всё, что мы знаем - ложь от рептилоидов с Нибиру?

посмотрите замечательные документалки

посмотрите замечательные документалки про вскрытие пришельца, жизнь Гитлера в Бразилии и то, что Ленин - гриб.

сколько раз за жизнь вы съедали какое-либо животное.. целиком

ага, волки с медведями же целиком жрут, с костями, копытами, рюкзаками и сотовыми телефонами, ага, отличный пример.

Гусь может сожрать корову

Археологи нам врут, древний человек жрал бананы с ананасами, сидя на пальме?

Ну и так, по мелочи по всем остальным тезисам.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Существует высказывание "Промолчи - за "умного" сойдёшь"... ;) Но чувствую истерика запущенная мою не даст тебе такой возможности :) Манипулировать биомассой легко :)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А аргументация кроме отсылок к "документалкам" и "графику Разумова" имеется?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ими переполнены посты и комментарии, но для их понимания нужно быть хотя бы на уровне "раба" и выше ;) В иных случаях "доступ" блокируется программой...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме пространных рассуждений о том, что для понимания нужно абстрагироваться от многовекового опыта, там ничего нет. Вы когда получали специальность менеджера, писали какие-нибудь курсовые работы, дипломные? Вот так же хотелось бы увидеть ссылки на использованную литературу, а не голословные высказывания, подкрепляемые заявлениями вроде "для их понимания нужно быть хотя бы на уровне "раба" и выше"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что страшно осознавать, что усилия и время затраченные в пустую были затрачены в пустую :) А так же то, что боты ВСЕГДА будут ссылаться на разрешённую для их использования информацию... И не важно сколько изменений вносилось в эту информацию даже в течении ближайшего столетия... ;) Но "опыт" то "многовековой" *ухахатаечка*  не удержался :))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Виталий, а вы точно не генератор случайного текста, не поломанный ИИ, написанный индусами? Это бы вполне объясняло такое пренебрежение русским языком. Если так, мои поздравления индусам - их детище непринуждённо имитирует шизофрению, это великолепно! Если есть скрипт schizophrenia для использования в init.d, я бы с удовольствием потестировал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку