74

ДТП которого не было, пикабу помогай

Помогите советом, случилось следующее:
Позвонил следователь из группы розыска ГИБДД, сказал, что моё авто скрылось с места дтп, сказал число, и адрес, когда случилось, надо приехать разбираться, посмотрел, что это за адрес, свою машину там никогда не парковал, и по этому двору ни разу не проезжал, но находится это место рядом с парковкой моей работы, моя машина в круг коцаная, моё предположение, что хозяин пострадавшего а/м живёт по этому адресу, и нашёл козла отпущения на которого можно скинуть свою старую/свежую царапину, и мои предположения подтверждаются, был сегодня в ГАИ, сказали, что есть свидетель из аптеки по этому адресу, из этой аптеки ну никак не видно место где я всегда оставляю машину, видно только этот двор, который указан в протоколе, в котором я никогда не был, в протоколе, дтп было примерно в 20:00, я работаю до 18, и во время дтп по протоколу, этого числа я 100% был дома, даже есть фотки на айфоне с числом и временем, сказали, что въехал в ниссан джук, водитель девушка, сегодня дошёл до этой аптеки, и о чудо, там стоит этот ниссан с коцаной бочиной (предположение о работе или проживанию этого авто, по этому адресу, и то что она могла мня палить на парковке, подтверждаются на 90%) царапина, я вам скажу не фиговая там, даже вмятина есть, перед поездкой в гаи думал, неужели правда не заметил, как я мог, но увидив, время дтп по протоколу, точный адресс, и царапину в живую, сомнения, что я мог не почувствовать отпадают, я 100% не коцал эту машину и даже не был в этом месте, в протоколе еще нет точной схемы дтп, свидетели не приходили на дознание и еще не давали показаний, на схеме нарисовано только её авто, и место повреждения, с линейкой я конечно высоту царапины не мерил, но у меня низкая хонда, а у неё высокий джук, ну не может мой бампер дотянутся до этого места, не знаю конечно, что придумают свидетели, и каким боком я въехал, но коцики на моём авто, есть на каждом углу (купил такую) вдруг экспертизой как-то подтвердится, что высота бампера совпадает, в гаи сегодня приехал ногами, следак сказал пошли смотреть машину, но я отвёз её на ремонт пару дней назад, ( кузов не тронут, будет перебор движка) но узнал, что еще не поздно её забрать(двиг ещё не сняли) отвезти ли её, показать следаку?, или тянуть время, пускай ремонтируют? штрафов и геморроя не боюсь, но тут речь о лишении прав, на год-полтора, а без машины мне сейчас ну вообще никак.
Что делать добропорядочному гражданину в таком случае?
Как же классно у нас получается всё, можно увидеть на своей машине царапину, подойти к чуваку на остановке, и сказать чтобы он был свидетелем, что машину коцнул вон тот тип на волге с "таким-то" номером, и у не в чём не повинного человека отнимут права?
Лига юристов, советчиков и диванных экспертов пикабу, помоги!!!
Внутри коммент для минусов, выручайте!
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Самое длинное предложение, которое я видел. ))))
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
на одном дыхании писал)
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
1. Презумпция невиновности. (для тебя)
2. Дача заведомо ложных показаний по предварительному сговору (для свидетеля), можно потребовать прохождение полиграфа, всеми "участниками" и "свидетелями" "ДТП".
3. Экспертиза, следственный эксперимент, анализ следов краски на пострадавшем авто и твоём автомобиле (для следователя)
4. Спокойствие, самообладание и хладнокровие. (опять же для тебя, на основании пункта 1) стой на своём.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Главное это хороший адвокат.
У меня подобная ситуация, машина битая, ДПСник из розыска, суд один свидетель.Принес запись из видеокамер магазина по времени когда произошло ДТП. Суд со слов свидетеля меняет время ДТП на час позже мне парировать нечем, лишение год и три месяца. Все инстанции прошел, результат 0. Потому что зажопил на адвоката думая что дело плевое
Автор поста оценил этот комментарий
к сожалению по административным делам у нас презумпция виновности, надо доказывать свою непричастность, а постродавшей стороне у суда нет оснований не верить
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Презумпция невиновности в административном праве
В силу п. 3 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Принцип презумпции невиновности заложен здесь как раз в пункте 2 той же статьи: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело». В примечании к статье 1.5 КоАП РФ, говорится, что: «Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи» являются случаями, когда имеет место исключение из правила о презумпции невиновности.

Таким образом, налицо - законодательно закрепленное исключение из принципа презумпции невиновности в российском административном законодательстве.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
ну и в данном случае доказательством моей вины будут являться показания лжесвидетелей которые якобы, что-то видели, они с пострадавшей стороны и оснований не верить им нет, и я должен как то доказывать что это не правда
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не внимательно читал, неоспоримым доказательством, является только фотовидео сьёмка дтп, остальное автоматически попадает под сомнение. А лжесвидетельствование это статья. Об этом и нужно донести до "очевидцев", а еще при их ушах, потребовать экспертизу на полиграфе, так как утверждая обратное, ты подтверждаешь свою невиновность, а так же желание установить через экспертизу истину. Не бойся, не включай заднюю. Стой на своём.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
заднюю не дам, на кону мои права, на пустом месте отобрать хотят, еще и из за наглой лжи, мне без машины сейчас никак, меня работа обязывает иногда кататься
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку