Мне очень "нравятся" гордые заявления по типу: "Был трех в ДТП за три года, но не был в них виноват".
Вы реально считает, что это нормально? Не нести ответственность за ДТП - не значит не быть виновным в нем. Три ДТП за три года очень много.
UPD Отсутствие ответственности не означает невиновность.
К сожалению, нет, у меня как раз флешка подохла, файлы записывались, но не читались. Только фото машин есть
И объяснение водителя со схемой может найду
О, у меня в прошлом году было как раз три ДТП, где я небыл виноват
1: женщина на светофоре перепутала скорости и сдала назад, итог: разбила мне рамку номерного знака (да и фиг с ней)
2 через пару месяцев на стоянке БМВист решил припарковаться под углом к моей машине и расцарапал мне правый бок. Не уехал, кстати, а как нормальный человек позвонил и сообщил что зацепил.
3 ещё месяца через 3, только перекрасил машину после предыдущего ДТП, такси поворачивало под запрещающий сигнал, я еле успел влезть между фурой и таксистом. Итог, разбитый угол переднего бампера, хлопушки на переднем и заднем крыльях, диагональная царапина вдоль всего правого борта. У такси я стесал передний бампер (со слов водителя, пару дней как новый поставил)
Пруфы надо?
Я даже тормозить не стал - я не виновен, регистратор всё снял.
Прикольное противоречие в одном предложении )))
Я даже тормозить не стал
Прямое нарушение п.10.1 ПДД. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Ты в этой ситуации виновен. Просто твоя вина ничтожна в сравнении с виной водителя субарика.
Думаю, ТС именно про это и пишет.
Пример к прошлому посту, когда человек виновен в ДТП, но не понесет ответственность по ПДД.
Две полосы в одну сторону, левая полоса поворачивает налево на перекрестке, собралась очередь.
Мотоциклист прямо перед концом очереди через сплошную перестраивается в правую полосу, продолжает ехать прямо по левому краю правого ряда.
Из-за такой траектории его не видит встречный автомобиль, поворачивающий налево. Поворот, столкновение, ответственный, конечно, встречный автомобиль.
UPD. На Пикабу даже было видео этого ДТП. Если кто скинет, буду очень благодарен.
Слепой водила мог не увидеть и встречный авто, что подтверждается ежедневными дтп. В чем вина мотоциклиста?
Ты не из тех, кто изнасилованную девушку винит, дескать сама виновата, нечего было юбки надевать и губы красить?
Ну не совсем. Но если это произошло на пьянке на квартире, то у меня встанет вопрос, на что она надеялась?
Ты можешь называть это хоть «какать радугой», но обвиняя жертву ты оправдываешь преступника.
Это называется «обвинение жертвы». Маневр для смещения фокуса с преступника на жертву. Очень вредное для общества поведение.
Ты бухаешь, чтоли? Сначала талдычишь по 10 раз одно и то же, теперь свои комменты отдельными темами начал выкладывать.
То есть по мнению автора если ты пассажир или в твою машину въехали то ты все равно виноват?
А давайте сразу автора крайним во всем сделаем по его логике
Не нести ответственность за ДТП - не значит не быть виновным в нем.
realy ?
Допустим
1) припарковали Вы своё авто в положенном месте, пошли спать, утром выясняется, что пьяный сосед в него врезался...
2) стоите на красный сигнал светофора, по встречке в ваше авто влетает другой автомобиль...
3) едите по правилам, из междурядья вылетает мотик и царапает бок вашего авто...
в чём ваша вина ?
Отсутствие ответственности по ПДД не означает невиновность в ДТП. Но не исключает ее. Учебник по логике подарить?
Защитное вождение
25 постов28 подписчиков
Правила сообщества
Постарайтесь избегать публикаций видео ДТП без разбора самого ДТП и способов его предотвращения. Помните: "Не понесет ответственность за ДТП" не равноценно "Не виноват в ДТП"