26

Друзья, как зеркало души

Друзья – это те люди, недостатки которых изучать нам порой оказывается проще всего.


Эмоциональный накал в отношениях с врагами не позволяет сохранять голову трезвой. Что мешает нормальному и серьезному исследованию. А посторонние и малознакомые люди редко вызывают к себе должный интерес с нашей стороны. И потому мы обычно довольствуемся поверхностными выводами в их адрес. Другое дело – близкие знакомые и друзья.

Друзья, как зеркало души

Именно поэтому в моем арсенале так много историй про моих друзей и товарищей. Рядом с ними легко находиться долго. Они позволяют приблизиться к себе близко. И редко возражают против того, чтобы я узнавал их лучше.


Друзья снимают перед тобой броню. И после этого можно как следует разглядеть то «тело», которое за этой броней скрывалось.


А как Вы думаете, зачем вообще изучать чьи-либо слабости? Какой в этом прок? Для того ли, чтобы обосновано думать о людях плохо? Или, быть может, чтобы уметь ими манипулировать? Чтобы обезопасить себя от их предательств и проколов? Или для того, чтобы на фоне таких друзей самому в своих глазах выглядеть лучше? (вопрос для читателей Лиги)


Наверняка кто-то на самом деле движим именно этими причинами. И, может быть, даже всеми сразу. Я же сейчас хочу обратить Ваше внимание на другое. На мой взгляд, внимательное изучение недостатков своих друзей – это великолепный способ понять самого себя.

О чем это я?


О том, что обычно в других мы не принимаем того, что не желаем принимать (или признавать) в самом себе.


Это довольно сложный механизм психологической защиты и я не вижу возможности подробно рассмотреть его в рамках данной статьи. Но мне важно обозначить его и дать Вам поверхностное представление о том, что это такое.


Если мы в чем-то не готовы признаваться самим себе (в чем-то, что мешает нам выглядеть так, как нам выглядеть жизненно важно), но совсем проигнорировать данный свой недостаток мы не в состоянии, многие из нас находят замечательный способ сбежать от этого разоблачающего факта: они в этом недостатке обвиняют кого-то другого. И уже после этого все свое внимание и негодование от себя переносят именно на него.


Просто, если ты кого-то в чем-то обвиняешь, то для себя самого и для окружающих выглядишь так, будто этого недостатка не имеешь.


Так, например, происходит с глубоко верующим человеком, который не желает признавать свои агрессивные импульсы в отношении других людей (ведь Господь повелел нам быть терпимыми) и потому видит эту агрессию в безбожниках, окружающих его. Или с глубоко нравственным человеком, которому жизненно важно не заметить своих корыстных побуждений и плотских желаний – он тоже осуждает их в других. Со старой девой – которая возмущается сексуальной распущенностью малолеток. Или с одиноким «ботаником», который презирает донжуанов и ловеласов. Так в той или иной степени происходит с нами со всеми.


Но если, осудив общество в целом, представителей какой-либо отдельной национальности или современную молодежь, мы просто таким образом сохраняем несколько идеализированную картинку самих себя (мы не такие!), то с друзьями дело, на мой взгляд, обстоит несколько иначе.


Недостатки друзей мы не просто осуждаем – мы их еще и хорошо знаем.


Именно это, на мой взгляд, и является ключом к самому себе.


Осудив кого-либо постороннего, мы можем просто исключить его из зоны своего общения. Это не просто выглядит разумно со стороны (зачем общаться с плохим человеком?!), но и позволяет нам сохранять в своем представлении его образ таким, каким он нам выгоден.


Если я, например, ненавижу евреев за их корыстолюбие, то мне может быть очень важно не общаться с ними непосредственно. Поскольку в случае общения я могу встретиться, в том числе, и с проявлениями альтруизма с их стороны, которые мне как-то в рамках моего к ним отношения придется истолковывать и обесценивать. А так, без непосредственного общения, лишь читая соответствующую литературу и общаясь с такими же антисемитами, я могу годами проецировать на них свое желание обогатиться за чужой счет.



Другое дело – друзья. Друзья – это те люди, к которым мы уже, в силу разных причин, привязались душевно. И (если дело не зашло слишком далеко) с которыми продолжаем общаться регулярно. Осуждая их, мы не прекращаем с ними встречаться. И потому вынуждены все лучше их «узнавать».


Как Вы, наверное, заметили, слово «узнавать» в предыдущем предложении я взял в кавычки. И это не случайно. Поскольку в данном контексте узнаем мы лучше не наших друзей и знакомых. А недостатки, которые присущи… нам самим. Причем, пользы в этом, за исключением поддержания самооценки и образа самого себя на должном уровне, при обычном раскладе мне не видится никакой. Эти проекции мешают нам установить истинную близость с друзьями, искажая их образ. И не дают хорошо познакомиться с собой (ведь мы не воспринимаем эти недостатки, как нечто, присущее нам самим).


И если ничего не предпринимать, то в этих иллюзиях можно прожить всю жизнь. Не зная своих друзей и не зная самого себя.


Но это можно изменить.


Если Вы хотите узнать о себе больше, если хотите перестать рушить отношения с друзьями, понять себя и суметь стать более целостным человеком, присвоив себе отторгнутые части своей души, я предлагаю Вам следующее упражнение:


Вспомните, к кому из своих хороших знакомых и друзей Вы относитесь с осуждением. Особенное внимание обратите на тех, отношение к которым меняется резко – от дружеской любви, до яростного презрения. Возьмите листок бумаги и выпишите на нем все недостатки этих людей. После чего подробно распишите, в чем эти недостатки заключаются и как проявляются.

Как только Вы выполните это упражнение, прочитайте его вслух, представляя, что это кто-то написал о Вас и о Ваших недостатках. И попробуйте просто побыть с этим.


Напишите ответ.


Это все. Более глубокая работа по интеграции отторгнутых частей самого себя и обретению целостности ведется в пространстве консультаций с психологами и психоаналитиками. Это продолжительная и серьезная работа.


Лично я уверен, что подобная работа стоит прилагаемых усилий и вложенных средств.


Напоследок сделаю несколько важных замечаний.


Во-первых, далеко не всегда мы выбираем для своих проекций именно друзей и хороших знакомых. Такое происходит довольно часто, да. И особенно часто, если наше общение ограничено малым количеством людей. В этом случае друзья выступают для нас зеркалом нашей души. Но зеркалами могут выступить, как я уже отмечал, и обобщенные образы «плохих» людей – евреев, политиков, бизнесменов, кавказцев, женщин, мужчин, собеседников на форуме…


Во-вторых, на всякий случай замечу, что я не призываю Вас делать такое с друзьями сознательно – брать и на пустом месте искать у них недостатки. Так можно лишиться всех своих друзей. Я просто думаю, что бессознательно мы все равно такое делаем. А потому важно это заметить и использовать для собственного развития.


Ну и наконец, в друзьях отражаются не только наши негативные качества. Неприемлемыми могут оказаться и качества, которые в обществе одобряются. Просто потому что мы не в состоянии их себе присвоить. Тогда мы своими друзьями восторгаемся. Но это уже другая история.


Статья психолога Трефилова Дмитрия Сергеевича, взято с сокращениями  с б17


Вопрос к читающим Лигу Психотерапии: Как думаете, действительно мы дружим с людьми подобными себе? Восхищаемся теми качествами, которые не принимаем по каким то причинам? Или осуждаем те же качества в друзьях, которые в себе не видим?

Лига психотерапии

5.5K постов26.1K подписчиков

Правила сообщества

Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.

Задавайте любое количество уточняющих вопросов.

Ведите диалог уважительно.


Лучшие посты Лиги

http://rabota-psy.ru/stat/fav/


Все посты и обсуждения по датам

http://rabota-psy.ru/stat/lenta/


Онлайн сейчас и за последние сутки

http://rabota-psy.ru/stat/


Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну, как только вы сказали психологИ - вы сделали обобщение. Какие именно психологи и так далее. У них ведь у каждого свои теории. Один например говорит - что мы родом из детства, а другой - нифига были зарубежные исследования - не так уж сильно оно и влияет.

И так далее.

=

идём дальше банальная википедия говорит о том что у проекции есть как отрицательные стороны - "ожегшись на молоке на воду дуем" так и положительные - в частности на ней построена эмпатия - сопереживание чувствам другого человека.

=

Ну и наконец - как разобраться.

Если у человека "черные очки на глазах" - все пидарасы - значит да - проекция у него просто зашкаливает . Если же половина пидарасы, а с другими дружит - значит и проекция тут или выборочная или не причем.

=

Ну и мой вопрос заданный вам - а зачем - а правда - зачем?

Человек может всю жизнь прожить проклиная всех вокруг - но такова его жизнь. И пытаться ему показать - что это его проекции заставляют его так думать - всё равно что пытаться мужику на шашлыках объяснить что много мяса есть вредно - а запивать его пивом да ещё и холодным - тем более. Он скажет - да мне пох, дай как мне вон тот с жирком. Оставьте его в покое - пусть ест.

=

Вот когда он придёт с больным желудком - на лечение - вот тогда он будет готов слушать и что то делать.

Когда человеку тошно от его проекций и он сам ищет психотерапевта - вот тогда есть смысл с ним работать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

еще в гештальте это есть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Друзья однозначно имеют со мной мало общего :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю, я как раз начинал с дружбы, а потом как мне сказала жена, я "тихо, мелким сапом" и "ни за что бы не подумала что будем как муж и жена" -)

Если не друзья то как тогда? Ведь дружба тоже играет важную роль в отношениях.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я сторонница теории, что замуж/женится надо на людях подобных себе, а вот дружить - с разными.


Вот считается, что браки с похожими это близнецовые отношения и это плохо, а по мне это и есть хорошо - при длительном общении, важно именно сходство. А с друзьями мы не живем годами под одной крышей - они вообще любые могут быть. Как раз то, что дает жизни разнообразие.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

теорию будете проверять на практике?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну, как только вы сказали психологИ - вы сделали обобщение. Какие именно психологи и так далее. У них ведь у каждого свои теории. Один например говорит - что мы родом из детства, а другой - нифига были зарубежные исследования - не так уж сильно оно и влияет.

И так далее.

=

идём дальше банальная википедия говорит о том что у проекции есть как отрицательные стороны - "ожегшись на молоке на воду дуем" так и положительные - в частности на ней построена эмпатия - сопереживание чувствам другого человека.

=

Ну и наконец - как разобраться.

Если у человека "черные очки на глазах" - все пидарасы - значит да - проекция у него просто зашкаливает . Если же половина пидарасы, а с другими дружит - значит и проекция тут или выборочная или не причем.

=

Ну и мой вопрос заданный вам - а зачем - а правда - зачем?

Человек может всю жизнь прожить проклиная всех вокруг - но такова его жизнь. И пытаться ему показать - что это его проекции заставляют его так думать - всё равно что пытаться мужику на шашлыках объяснить что много мяса есть вредно - а запивать его пивом да ещё и холодным - тем более. Он скажет - да мне пох, дай как мне вон тот с жирком. Оставьте его в покое - пусть ест.

=

Вот когда он придёт с больным желудком - на лечение - вот тогда он будет готов слушать и что то делать.

Когда человеку тошно от его проекций и он сам ищет психотерапевта - вот тогда есть смысл с ним работать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
как только вы сказали психологИ - вы сделали обобщение. Какие именно психологи и так далее

психодинамическое направление  (психоанализ, психодинамика, юнгианцы, неофрейдизм и тд) - там где в теории личности присутствуют защиты

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну, как только вы сказали психологИ - вы сделали обобщение. Какие именно психологи и так далее. У них ведь у каждого свои теории. Один например говорит - что мы родом из детства, а другой - нифига были зарубежные исследования - не так уж сильно оно и влияет.

И так далее.

=

идём дальше банальная википедия говорит о том что у проекции есть как отрицательные стороны - "ожегшись на молоке на воду дуем" так и положительные - в частности на ней построена эмпатия - сопереживание чувствам другого человека.

=

Ну и наконец - как разобраться.

Если у человека "черные очки на глазах" - все пидарасы - значит да - проекция у него просто зашкаливает . Если же половина пидарасы, а с другими дружит - значит и проекция тут или выборочная или не причем.

=

Ну и мой вопрос заданный вам - а зачем - а правда - зачем?

Человек может всю жизнь прожить проклиная всех вокруг - но такова его жизнь. И пытаться ему показать - что это его проекции заставляют его так думать - всё равно что пытаться мужику на шашлыках объяснить что много мяса есть вредно - а запивать его пивом да ещё и холодным - тем более. Он скажет - да мне пох, дай как мне вон тот с жирком. Оставьте его в покое - пусть ест.

=

Вот когда он придёт с больным желудком - на лечение - вот тогда он будет готов слушать и что то делать.

Когда человеку тошно от его проекций и он сам ищет психотерапевта - вот тогда есть смысл с ним работать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа, Вы про это. Ну наверное да, когда не мешает - то не зачем. Это просто как инструмент. Ковырятся в себе когда ничего не болит наверное ни к чему.

3
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

отвечу словами автора "О чем это я?

О том, что обычно в других мы не принимаем того, что не желаем принимать (или признавать) в самом себе."

психологи в это верят, что существует такой механизм защиты как проекция и другие защиты основанные на проекции.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя из конечного итога жизни - вообще не важно как человек живёт - это его дело и осуждать тут нечего.

А рядом с собой ты держишь людей, которые тебя не бесят. И имхо чушь - что не бесят той фигнёй, что якобы присуща тебе самому. А просто не бесят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а как определить - где проекции, а где реальность?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, я вот терпеть не могу пьющих и пьяных людей, что в этом случае я проецирую? Мне кажется, что триггер в моем случае это нарушенная координация движений и глупость, ещё агрессивность и навязчивость. Значит ли это, что я сама глупая, агрессивная и навязчивая и не умею управлять собственным телом? Как проработать это в себе?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще от ситуации зависит.

Есть алкаши в транспорте и есть выпивающие в ресторане, ситуации разные.

А надо разбираться в себе или нет - Вам решать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему тогда я свою агрессивность не проецирую на таджиков?

*мы ещё за границы политкорректности не выехали?*

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нужно искать триггер

Я например на компанию шумных молодых людей (15-20 лет) проецирую агрессивность и еще кое что

а если возраст выше - то нормально воспринимаю

примерно понимаю, откуда это взялось и почему этот возраст

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"О чём это я? Ах, да - ни о чём!!!"

А если серьёзно, психология - научное знание, к чему здесь вопрос "верю-не верю"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хорошо, это я спроецировал на психологов-вообще, что они в это верят.

я действительно верю, потому что научных фактов про то что есть такой механизм "проекция" и что он доказан у меня нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но зеркалами могут выступить, как я уже отмечал, и обобщенные образы «плохих» людей – евреев, политиков, бизнесменов, кавказцев, женщин, мужчин, собеседников на форуме…

Ой, хитрО, хитрО...

Даже и не знаю, какие свои качества я проецирую на кавказцев...


Какая-то это модная теория, что мы не любим в других то, что есть в нас. Интересно, как она, достоверна с точки зрения специалистов? У меня вроде не особенно совпадает, но мало-ли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
какие свои качества я проецирую на кавказцев

Я могу представить, Вот встречаете Вы группу кавказцев, идущую Вам навстречу. И у Вас рождается неприязнь. Триггером может служить акцент, внешний вид и т.п. а проецируете на них допустим агрессивность. Это первое, что пришло мне в голову -)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но зеркалами могут выступить, как я уже отмечал, и обобщенные образы «плохих» людей – евреев, политиков, бизнесменов, кавказцев, женщин, мужчин, собеседников на форуме…

Ой, хитрО, хитрО...

Даже и не знаю, какие свои качества я проецирую на кавказцев...


Какая-то это модная теория, что мы не любим в других то, что есть в нас. Интересно, как она, достоверна с точки зрения специалистов? У меня вроде не особенно совпадает, но мало-ли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я за собой такое замечал, вот поэтому и решил у других спросить.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А если они не раздражают и нет осуждения вовсе?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

может тогда попробовать понять, чем привлекают?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
А если не дружишь ни с кем? В реале.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное с помощью других более-менее близких можно получить обратную связь.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется дружим все же с разными людьми, которые совсем необязательно похожи на нас, а даже может совсем наоборот. Про осуждение - не смогла вспомнить, чтобы резко кого-то осуждала. Все люди то разные и надо их принимать с их уникальными свойствами.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

даже мысленно никого не осуждали?

показать ответы