Добро пожаловать в эру 3D моделирования⁠⁠

Конечно это моё личное мнение. Для этого и предназначены комментарии. Было бы странно, если бы я высказывал чужое.

не хочу доебываться,но, нарисовать красивую модель это одно, а вот что бы она отображала эмоции, а не как в Андромеде, это совсем другое. 

Тут не столько моделирование, сколько сканирование: сфотографировали человека под разными ракурсами и программа за них перенесла точки в координаты модели на комп.

С текстурами тоже самое.

Где начинается каеф, так это в анимации. Если это игра, то ещё каефовее, где нужно сохранить ощущение игрока, что это он управляет персонажем.

Ага, разговор кому какая картинка больше нравится- изначально ни о чём. "Это называется "общение".

Ага, конечно. Я буду гуглить, выберу что-нибудь поинтереснее, а ты ответишь "это твое личное мнение, а мне больше понравилось вот это".

тогда мой смысл - показать аудитории, что ключевое слово: "ты не встречал"

ты серьёзно?)))
https://www.google.com/search?q=realistic%203d%20face&tbm=isch

Вот я смотрю на такие сверхдетализированные рендеры и не понимаю, почему видно, что это рендер? В чем эта незаметная черта?

смысл твоего поста вообще?

Не, ну тут могли поработать шакалы :)

Еще раз, я верю. Но это первый рендер, который у меня вызвал сомнения. Не знаю сколько автор с ним сидел.

Этот комментарий прояснил в чём же всё таки подвох примерно никак.
Лично я понял что это рендер только по текстуркам на углах воротника и маленьким косякам с растительностью на лице, вроде бороды из губ, нескольким волоскам на правой стороне лица и, конечно, ноздрям... ОНИ НЕ ВОЛОСАТЫЕ!
UPD: губы недостаточно проработаны на самой модельке, по итогу видно что там просто плавный переход текстурки, ирл есть чёткая граница.

Тут не столько моделирование, сколько сканирование: сфотографировали человека под разными ракурсами и программа за них перенесла точки в координаты модели на комп.

С текстурами тоже самое.

Где начинается каеф, так это в анимации. Если это игра, то ещё каефовее, где нужно сохранить ощущение игрока, что это он управляет персонажем.

Ключевое слово: "по твоему мнению".

Я разве задавал тебе вопросы?

Тыкни, пожалуйста, в какой части посмотреть внимательней. Просто все примеры в посте и комментах отсеиваются довольно просто.

А тут только с волосами у левого уха что-то странное на фото, на мой взгляд.

ключевое слово: "ты не встречал"

Если первые две - это рендер, то результат - моё почтение.

Почему-то я думаю, что это всё же фото, по очертания которой потом собрали скелет с нижней картинки.

Ну, я спорить не буду. Но эффект с гифки получается автоматическим совмещением нескольких фото, например со штатива. Да и качество там сильно хуже.

>текстуры натянуть и правильную геометрию придать, освещение

Это уже больше рендеринг. В крупных фирмах этим вообще другие люди занимаются. Тема топика, ведь, "эра моделирования", а не "эра освещения" и т.п.

Да вполне хорошо получается в специальных студиях. Программа-сканер, ещё быть может не очень хорошо сетку делает, но исправить её это чисто механическая работа. Я долго в ZBrush работал и не вижу там "тонны работы" после сканера. Создавать с нуля модель по референсам - да, а уже практически готовую модель подкорректировать - что там сверхсложного-то. У работника с опытом, там вообще много времени занять не должно.

Видно, но в том комменте вы не указали что именно не так.

Очень круто, но немного перебор с величиной SSS (Subsurface scattering) и его цветом (слишком серый). Как-будто внутри чувак из воска. Но эта фигня правится за минуту и возможно вкусовщина. Сама моделька офигенна!

Автор ты открыл для себя 3d face scan