Пографоманить, что ли...
Ноябрьские тезисы.
1. Та или иная цена далеко не обязательно означает более или менее качественную услугу (ведь в данном случае мы говорим об услуге, так ведь?). Запросто может быть так, что более дешевый вариант окажется лучше по "отдаче".
2. Цена - мутный критерий. Она достаточно часто зависит от степени наглости/пафоса/самомнения "продавца". Вспоминаем про всякие там "Ролексы" и "огрызки".
3. В данном случае "услуга" достаточно специфична, чтобы, во-первых, ее вообще нельзя было оценить по "сиюминутным" критериям (типа "скорость загрузки/отдачи", например), во-вторых, чтобы можно было надеяться, что оценка, данная одним человеком, будет столь же верной и для другого. Более другими словами: например, у кого-то "услуга" работает без сбоев месяцами напролет, а у другого она же "падает" по 15 раз на дню. Почему? "Услуга" не "самодостаточна": для нее нужна бесперебойная работа других "услуг".
Хватит пока?
На Майл.сру.Ответах некто задал вопрос: "Что лучше: УАЗ-31512 или Порше Панамера?"
Ответы:
1. Пошел нах*й!
2. Порш, конечно. Ну, ты лошара!
3. УАЗик, конечно! Ну, ты лошара!
4. Лучше "Бентли".
5. А нафига тебе?
6. Купи лучше Харлей.
"Эксперты" на Майл.сру.Ответы и Пикабу, если судить по комментариям, не особо отличаются...
раскрыть ветку (6)
"Эксперты" на Майл.сру.Ответы и Пикабу, если судить по комментариям, не особо отличаются...
Так-то у них бизнес, а на Пикабу они для души
раскрыть ветку (4)
Я тупой, да к тому не еще не выпил свой утренний кофе, поэтому спрошу: к чему пришли-то?
Каков правильный ответ? Тот, что "один стоит 200, а другой 600? Тем и отличаются?
Или ответ вообще не нужен: важен экшон, а не результат?
раскрыть ветку (3)
Начиталась всякой херни в комментах, ответа так и не получила, а хотелось бы знать, есть ли смысл в покупке более дорогого варианта.
раскрыть ветку (2)
Если знание набираете не личным опытом, а по отзывам - поищите на этом сайте чувака по фамилии HellAnonim.
раскрыть ветку (1)