Дискриминация мужчин в семейном праве⁠⁠

В качестве преамбулы. Пару дней назад завязался типичный спор о преимуществах официального брака, как обычно и бывает, женский и мужской взгляд на этот вопрос сильно отличаются. Мной было высказано мнение о том, что с юридической точки зрения официальный брак дает больше преимуществ женщинам, тогда как мужчинам он не так уж и выгоден. На что я получил изрядную порцию минусов, но вполне заслуженно, так как не предоставил никаких веских аргументов в подтверждение своих слов.
Поскольку перекосы в Семейном кодексе по прежнему существуют и вопрос дискриминации мужчин в семейном праве актуален, я попробую без лишних эмоций, предоставить "сухие" факты и немного разобраться в этой проблеме. На схожую тему был в свое время пост на пикабу.

Начнем мы с того, от чего будем отталкиваться, а конкретно от Ст. 31 которая гласит следующее:

СК РФ, Статья 31. Равенство супругов в семье

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Согласно этой статье СК РФ устанавливает равенство супругов в правах и обязанностях. А теперь посмотрим на следующие статьи и решим как же они соответствуют этому базовому принципу.

Ст. 16, п. 2: Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Получается, что для заключения брака нужно двое, а для расторжения только один, причем, инициатор развода (а по статистике 70-80% в качестве инициаторы выступает женщина) в любом случае его получит так и иначе, несмотря на несогласие второго супруга (ст.21 и 22)

Ст. 17: Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Даже если супруги не проживают совместно, мужчина бесплоден, а ребенок родился негром.

Ст. 22: 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

""2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались

безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как было замечено выше, если один супруг (а это в 70-80% женщина) хотят развестись, даже по надуманным поводам, то у второго супруга нет никаких эффективных способов сохранить семью.

Ст. 30, п.3:Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса).

Получается абсурдная ситуация, что в любом случае отцом признается официальный супруг, даже если ребенок родился в течении 300 дней (10 месяцев) после признаниябрака недействительным.

Вопрос раздела имущества один из основных при разводе и что же на этот счет говорит нам СК РФ. В ст. 34 указывается, что все нажитое имущество в браке признается совместным, даже если один супруг ничего не заработал в период брака. Более этого, ст. 37 предусматривает, что если в собственности (недвижимости) приобретенной до заключения брака были совершены крупные вложения значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), то такое имущество судом также может быть признанно совместным.

При разделе имущества каждый участник получает половину совместно нажитого, но тут же есть уловка в виде ст. 39. п.2: Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Т.е. у кого опека над детьми, а об это мы поговорим дальше, тот и на коне.

Ст. 48, п2: Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Опять же, отцом автоматически признается супруг даже если ребенок родился в течении 300 дней (10 месяцев) после расторжения брака.

Ст. 52, п2: Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Какая-то очень мутная формулировкавыступающая совсем не в интересах отца.

Ст. 65, п.3: Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

А по факту в 95-98% случаев суд определяет опеку за матерью, даже если та безработная и не имеет собственной жилплощади.

Ст. 66, п1: Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Право имеет, а возможность нет, так как множество упоротых яжематерей любыми средствами препятствуют общению ребенка с отцом, чем нарушают как права отца, так и ребенка.

Ст. 89, п2: 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Опять же, даже если ребенок не от супруга, платить и содержать все равно ему.

Я перечислил наиболее явные статьи и моменты ущемления прав, а вообще какой вывод из этого можно сделать?

1. Мужчина не имеет право на желанное отцовство, так как вопрос оставлять ребенка или делать аборт принимает только женщина.

2. Мужчина автоматически признается отцом всех детей рожденных в браке и спустя 300 дней  после его прекращения.

3. Мужчина не имеет эффективных способов бороться против желания женщины развестись, даже без очевидных причин. Это в свою очередь создает благоприятную почву для паразитирования и умышленного брака, а затем и развода, с целью выгоды.

4. Мужчина фактически не имеет шансов выиграть опеку над детьми так как в 95-98% случаев опека уходит женщине, потому что судейский состав на 66% состоит из женщин.

5. Мужчина имеет право на общение с ребенком, но возможности иметь не может, так как недобросовестная женщина может в одностороннем порядке изменить ФИО ребенку, так и место жительства.

6. В случае если мужчина доказал что не является отцом, женщина не возместит ему уплаченные алименты и не будет осуждена за мошенничество. Пример с моряком и 5 детьми.

7. Женщина получившая опеку имеет право проживания вместе с ребенком на территории бывшего супруга и сделать все, чтобы его оттуда выжить. Примеров в жизни полным полно.

Таким образом получается, что женщины очень много говорят о важности штампа, но при этом выступают инициаторами разводов в 60-80% случаев, что указывает на низкий уровень желания сохранить семью. Женщина может развестись в одностороннем порядке, без веских причин. В случае развода женщина в 97% случаев получает опеку над детьми, алименты и возможность проживания на жилплощади супруга, если своей не имеет, так как состав судей в РФ на 2/3 состоит из женщин.

Получается что женщинам не только выгоден официальный брак, который дает юридическую защищенность, но также и выгоден развод, так как Семейное право и судебная система полностью на стороне женщины. Таким образом это создает возможность для различных мошеннических схем, когда женщина может отобрать законную половину, а иногда и больше, плюс алименты от нескольких мужчин.

Чтобы искоренить такое явление, а также защитить права мужчин и детей, необходима серьезная переработка СК РФ, потому кроме выше перечисленных статей, есть еще множество иных демонстрирующих нестыковки и нелогичности Семейного права. Современные реалии стали иными, поэтому нужны механизмы для восстановления законных прав и противодействия мошенничеству.

В первую очередь нужен обязательный ДНК тест на отцовство, либо же наказание женщин за мошенничество, если отцовство законного супруга не установлено и в случае выплаты им алиментов на чужого ребенка.

Далее список статей о дискриминации мужчин, из которых можно почерпнуть много интересного:

1. http://maleeducation.ru/articles/discrimination/43-diskrimin...

2. http://www.bad-good.ru/opening-sk-rf.html

3. http://genderpage.ru/?p=532

4. http://mensrights.ru/wp/predlagaemye-reformy/

P.S. Если есть пикабушники специализирующиеся на семейном праве, буду признателен вашему профессиональному мнению по данному вопросу.