Дежавю
Что то не похоже что теория Маркса устарела... Работает как законы физики. Они могут нравиться, могут не нравиться, но они работают.
Удивляет другое, что такой организованный и прошаренный рабочий пролетарий, так нихуя и не может собраться, организоваться, хотя бы в количестве 1000 человек, скинуться деньгами, организовать свое производство качественного продукта, договориться с другими пролетариями, чтобы они покупали только их качественный продукт и посредством такой солидарности выдавить нахуй с рынка капиталиста с его производством. Не может этого сделать пролетарий, нет ни одного похожего предприятия, обычного непубличного АО, где акционеры только рабочие, и КПРФ, владея денежными средствами, имея в своих рядах миллионеров, также нихуя не может организовать такое справедливое производство или бизнес. Но пролетарий может революционировать, отжимать, убивать и бухать. Потом приходит злой большевик, берет пролетария за ухо, и как барана ведет к станку, и вьебывает пролетарий до пара из жопы, больше чем на капиталиста, ещё и комиссар в ухо ему поет, старайся товарищ, для себя же стараешься, для народа, потому что за революцией следует развал и разруха. А восстанавливать нужно, иначе нахуй тогда Ленин трудился?
раскрыть ветку (8)
Да! Интересная мысль, очень интересная. Когда я вырос начал задумываться над нашей историей вообще и коммунистическим периодом в частности и особенно над самой идей коммунизма особенно, именно эта мысль не давала мне покоя.
Спрашивается, почему? Почему такой организованный и понимающий что к чему пролетариат не может создать свои производства? Если все другие пролетарии его понимают и поддерживают, если назло проклятым капиталистам покупать только свое, почему этого не видно вообще нигде? Почему никто и нигде не пытался сделать что-либо подобное?
Очевидно основные положения неверны, пролетарий организовывается только когда его начинает клевать стая жареных петухов, начинает понимать сущность капитализма только когда доедает последний хрен без соли. А когда достаточно пролетариев прозревают одновременно то вокруг уже установился такой пиздец что они решают что уж проще сделать коммунистическую революцию чем строить свою экономику без изъятия прибавочной стоимости и эксплуатации человека капиталистом.
И речь не может никак идти о какой-то там общенародной собственности которая якобы будет работать на благо всех. Общенародная собственность мгновенно становится госкапиталистической собственностью, потом собственностью чиновников которые находятся в симбиозе с мафией которая контролирует теневую экономику, ну а потом святые девяностые и потомки потомственных рабочих образующие трудовые номенклатурные династии со слезами на глазах кладут бывшую народную собственность себе в карманы широких штанин. Потом через некоторое время они со слезами на глазах начинают рассказывать как они любили коммунистическое время но это уже забегаю вперед.
Почему-то очень организованный, развитый и сукапиздец какой умный пролетарий ничего этого не в состоянии понять, от такой он умный.
Вообще проблема в том что общество надо изучать, общественные законы надо изучать, но взглянув трезвым взглядом с холодной головой на то состояние в котором сейчас находится пост-ссср, северная корея и китай станет ясно что Маркс дал ебу со своей оценкой пролетариата как передового класса.
Я бы хотел чтобы меня правильно поняли я не против того что обществу надо пробовать новое, пробовать меняться к лучшему, но попробуйте почитать советские книги двадцатых и тридцатых годов и вы увидите., да совершенно верно вы увидите секту, ебаную секту, как ее увидел и я. Единый гениальный вождь который все знает и ведет к сияющим вершинам - чек, ужасающие омерзительные богомерзкие враги которые повсюду которых надо истреблять как бешеных собак - чек, великие жертвы которые нужно принести нам всем - чек, великое учение великого учителя который умер но наш вождь совершенно точно знает как толковать его священные тексты а все остальные его последователи гнусные еретики - чек, мы все едины мы братья и сестры мы сила - чек. Заметьте, все это вместе было в любой коммунистической стране, никаких исключений нет.
Возможно придет время когда люди решать на самом деле изменить общественно-экономические отношения, но сделают они это со спокойной головой, не поднимаю бурю эмоций, четко обсуждая и оценивая каждый свой шаг. Это и будет настоящий прогресс. В общем это будет очень нескоро. А жаль. Очень жаль.
раскрыть ветку (2)
Патамушта пролетарию нахуй это не нужно, он не желает нести ответственность, вот и весь ответ. Пролетарий желает вкусно жрать, крепко пить и сладко спать, патамушта основная масса тупо инертна. Но есть те, кто эту массу оседлает и будет управлять, поэтому я в лицо буду смеяться любому убежденному коммунисту, который страдает за бедных нищасных голодающих пролетариев. Ему на них насрать, все что его волнует, это власть, а добившись власти, он погонит пролетариев работать, потому что с точки зрения коммуниста, пролетарий это сцуко стратегический ресурс, для поддержания и развития его, коммуниста, убеждений и хотелось. Советский эксперимент не удался, потому что человек, за всю свою историю развития всегда был есть и будет эгоистичен, это стимул к выживанию и возможности оставить свое потомство. Сдохни ты сегодня, а я завтра. Эволюция заточена под этот единственно верный и проверенный эволюцией способ выживания, за одним исключением, что человек хоть и хищник, но хищник коллективный. Советам не удалось перевоспитать человека или создать человека нового типа, который не будет собственником и эгоистом, который нарожает детей и похуй, отдал обществу воспитывать, жену ебут другие, та и хуй с ним. Социализм-коммунизм, это уровень муравейника, термитника или пчелинного улья. Все усилия на выживание коллектива. Работает до определенного момента, пока есть угроза твоему коллективу, ебашишь, нет угрозы, все сытые довольные, начинается пиздец и индивидуализм. Капитализм же пошел от обратного, изучил слабости человека и поставил их себе на службу. Вот и весь секрет. Вопрос только один, нахуй делать революцию, если даже в условиях капитализма можно создавать успешные коллективные хозяйства на справедливом распределении доходов, где и средства производства буду коллективными? Вывод один, революция нужна не ради справедливости и всеобщего благополучия, только ради власти.
Да все потому что рабочий охуеет, если попросить его купить себе станок за лям баксов, и получать не стабильные 20 тыщ, а когда 200тыщ, когда -200тыщ. Иногда годами не получать зарплату, а вкладывать в предприятие.
раскрыть ветку (4)
Зачем замахиваться сразу на миллионные станки? С малого начинать, копить денег, осваивать новые ниши, привлекать большее количество пролетариев в эту систему. Сегодня 1000 рабочих создали свое предприятие, через десять лет 100 таких предприятий по 1000 рабочих, рабочая монополия из плановых хозяйств, которые сообща могут регулировать и объем производства и цены. Просто это коммунистам нахуй не нужно. Им нужна власть, а баран-пролетарий пойдет так и туда, куда ему укажет комиссар с наганом.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Рабочие сами себе выберут руководителя на общем собрании акционеров. Может наемным быть руководитель или из самих рабочих.
раскрыть ветку (1)