Действительно!⁠⁠

Или ваша собственная информация неполна.

каждый сам должен решать, что ему банить

А решать, какого ребенка насиловать, тоже должен каждый сам решать, или в этом случае у государства все-таки есть право вмешаться?

Я привел экстраполированный пример специально, чтобы показать суть проблемы. Свобода слова важна так же, как важно соблюдение законов, и иногда одно противоречит другому. Что делать в этом случае?

Неа. Тем не менее если "убивайте русских свиней" - там не банится, а "по-моему, поддержка Украины сообществом слегка преувеличена" - банится, это нормальный такой повод для блокировки.

Ну, простой пример. Можно сделать сайт, на котором написать:

"Мы будем насиловать каждого русского ребенка, что нам попадется! Фото  и видео в закрытом разделе! Слава Украине!", то этот сайт следовало бы заблокировать НЕ по той причине, что он видите ли, говорит не то что нужно русской власти. Хотя он действительно говорит совсем не то что нужно русской власти.

Ну, на самом деле не очень нормальные... В смысле, они не исполняют законы РФ, и сами проводят антироссийскую политику. Разблокировку рутрекера я тоже считаю очень странным ходом, и достаточно прозрачным сигналом разработчикам: "срали мы на вас, ничего вам платить не будем".

Тем не менее ваш пост - не об этом. -)

Посты о разблокировке рутрекера, вход на рутрекер через аккаунт госуслуг, мы не пираты - мы каперы - находится в лучшем Пикабу на данный момент. Даже комментарий дня - написан к одному из таких постов. Одна из самых обсуждаемых тем за этот день.

Они тут при том, что при блокировке рутрекера используется тот же механизм, что при блокеровке твиттера и фейсбука.

Под победой демократии я подразумевал предполагаемое единение власти с народом в этом конкретном случае.

Не понял. То есть разблокировка рутрекера - это большая победа русской демократии, а блокировка твиттера с пейсбуком - хуйня, которую легко обойти? Двоемыслие какое-то.