"Девушка вчера впервые осталась у меня переночевать...Игра началась..."⁠⁠

То есть вы утверждаете, что комментарий ко всему, что не является ориджинал контентом, считается разговором с копипастой?
Хорошо, разберем по порядку.
Разговор с копипастой - ответ на текстовую пасту, в котором к автору обращаются как к участнику/очевидцу событий.
Рассмотрим на примерах:
1. Кто-то запостил копипасту про Мытищи ("юнити ультрахардкор Мытищи.."), в ответ получил эту же копипасту, но про линукс/ещё что-то. Это ответ, т.к. автора не считают участником.
2. Автор написал историю о том, как он в пьяном угаре спутал двери и ломился к соседям. Дальше пошло обсуждение событий. Но т.к. это не копипаста, то разговором с копипастой назвать нельзя.
3. В течение месяц историю из п.2 запостили ещё 27 раз. А вот теперь обращение к запостившему как к автору можно назвать разговором с копипастой.

Вот как-то так.