Дети ли? (непопулярное мнение)

Вот читаю я новости про малолетних "избивателей толпой" и прочих отморозков и думаю - А что если внести в законодательство некоторые изменения относительно возраста уголовной ответственности?

Возрастная градация введена в силу того, что считается, что до определенного возраста мы не способны в полной мере понимать и осознавать характер своих действий и их последствия.

Но это же все очень индивидуально.


Я очень хорошо помню себя в 12 лет, например, потому что в этом возрасте моя семья переехала и было много ярких впечатлений. Я повзрослела рано и чаще общалась с ребятами постарше. Так вот, я четко осознавала, даже шутила на эту тему, что если меня кто-то обидит, и я кого-то убью, то мне за это ниче не будет. Конечно, всерьез об этом я никогда не думала, но тем не менее все понимала.


С 13 лет я стала зарабатывать, я помню свои рассуждения в принципе, и еще потому что есть дневник, который я вела, стихи, которые писала..

И очень много детей, которые начинают все осознавать и оценивать гораздо раньше, чем установленная планка в 14 и 16 лет, позволяющая некоторым малолетним отморозкам избежать уголовной ответственности за вопиющий и часто систематический п@здец, который они творят.

Есть же случаи,  при которых лицо может быть признано дееспособным раньше 18 лет, почему бы то же самое не сделать и с "правом" отвечать за свои осознанные злодеяния, исходя из уровня развития и каких-нибудь психолого-психиатрических экспертиз?


Будет ли это полезно, если "деточки", например, неоднократно замеченные в жестоких преступлениях, будут нести уголовную ответственность? Само собой после тщательного изучения их личности и уровня развития.

Есть ведь примеры, когда малолетние идут на преступления осознанно, более того, они совершают их, четко понимая, что им за это ничего не будет, и проявляя особый цинизм и жестокость.


Или с нашим несовершенным следствием и судом это приведет  к тотальной несправедливости  к детям и общей озлобленности общества? 

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё вопрос в том, что людям необходимо дать право на самооборону любыми средствами и любым результатом.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

тоже сложно все это...

насколько реальна была угроза и пр. Тоже можно поворачивать в разные стороны и рассматривать под разными углами. Вот, например, бабуська грозит костылем и кричит на весь двор соседскому подростку, который кнопки в лифте жжет, что уши ему оторвет, а он начинает самообороняться. И потом его адвокаты будут говорить о том, что существовала реальная угроза анатомической целостности бедного мальчика)

пример утрированный, но и такие притянутые за уши случаи встречаются в практике вынесения приговоров, как и случаи обратные, тот же "очкарик". 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек забрался к тебе в дом, то ЛЮБЫЕ средства признать достаточными.  В случае наличия у нападающего какого-либо оружия или нападения толпой - аналогичная ситуация. Уже это будет неплохи заделом. Ну и случаи вроде толчка, после которого человек падает, ударяется об угол и погибает от этого удара тоже не помешало бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут соглашусь полностью.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку