Генетическая память и правда что-ли есть? Иначе как объяснить навязчивое желание убивать соотечественников? В честь отца эсэсовца?
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (40)
Кстати, вы не в курсе, в какой ещё стране (кроме Украины) во время внешнего вторжения местное население так активно сотрудничало с врагом, доносило, грабило и уничтожало сородичей? Я вот навскидку в таких масштабах и припомнить что-то не могу... Не в прибалтике ли где, может в Польше, венгрии, Румынии?
раскрыть ветку (39)
Крымские татары очень активно помогали немцам. Один немецкий офицер во время прибывания в Крыму писал, что ему носили каждый день хлеб , соль, дорогие ткани. Люди искренне радовались, что пришли немецкие братья вместе противостоять советским оккупантам(завоевателям). Меджлис Крымскотатарского народа там даже сформировали.
раскрыть ветку (1)
Ну с ними вообще всё сложно. Это место компактного проживания нацменьшинств и они за свои услуги хотели выторговать себе привелегии, которых в Советском Союзе у них небыло - все были равны и одинаковы. Не могли их старейшины аулов дотумкать, что Гитлеру они вообще нахер не сдались в предполагаемой курортной зоне для всего Рейха. Ему в Крыму вообще никто не нужен был, и уж тем более какие-то там татары. Он и европейцев-то низшей расой считал, а уж кочевники для него и вовсе не люди были. Вобщем повезло им, что Союз победил. И памяти бы от них не осталось - печей у Адольфа Алоизовича Шикельгруббера было много...
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Говорят, у немцев в разы больше воевало французов, чем в "лё ризистансе", лень искать, но думаю правда.
Французам был такой резон, не было смысла воевать. Они легли под немцев не потому что тупые или трусливые, а потому что являются такими же германскими племенами. И соответственно получили бы все плюшки, когда весь мир ходил бы в рабстве у фашистов. Кто-то вспомнит Британию, но там элита тупо защищала свои колонии и сферы интересов. К тому же с немцами они не шибко-то и воевали. А откуда у говноличан это я примерно описал тут:
раскрыть ветку (17)
Только нацисты были несколько иного мнения касательно общих корней и называли французов не иначе как "полужидами"...
раскрыть ветку (13)
Да похер как называли, смысл был поставить западную Европу во главе всего мира для его эксплуатации. Так-то и немцы далеко как не арийцы, теми были славяне (никакого нацизма, просто история), собственно и свастику вытащили из поселений полабских славян, да и сама верхушка была из евреев, да и спонсировался гитлер теми же швейцарскими банкирами и еврейскими кланами. Тут дело не в сакральном смысле и не в том, кто и кого как называл, а в том, что людей накачали пропагандой для достижения своих целей.
раскрыть ветку (12)
Меня в школе учили, что арийцы - это персы. Царь Царей, Ахмениды, Дарий, Ксеркс и всё такое... Но это было в 80-х годах при Союзе. Давайте не будем вместе с протоукрами копать чёрное море и воевать с персами, да эллинами:
раскрыть ветку (8)
арийцы это индоевропейцы и возникли они вообще на берегах Волги возле нынешней Самары(по самой доказанной и популярной в мировом научном сообществе - Курганной гипотезе), ну и само собой к славянам и нынешней России, Руси и к прочим протоукрам это никаким боком:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курганная_гипотеза
раскрыть ветку (3)
Во-первых, арийцы это все-таки индоиранцы, а не персы. Во-вторых, на территории восточной Германии реально жило племя арии. А территория восточной Германии всегда принадлежала славянами, пока их окончательно не вытеснили, на минуточку, в 12 веке. Этот процесс продолжался пять веков. Это исторический факт. А в-третьих, генетика, она такая (http://r1a.org/img/map.jpg). Замечу, я ничего не пишу про высшую расу и прочую ересь (хотя, на самом деле, если сравнить культура славян, Аркону там, Словенск, Старград, Радегаст (Ретра), Винету... но да ладно, не будем об этом). Просто есть четкие исторические факты, глупо их отрицать. А Дарий реально воевал на территории незалежной. Только воевал он со скифами, к которым древние укры не имеют никакого отношения.
раскрыть ветку (3)
Ну это я про персов сказал обобщая. Меня не учили, что славяне=арийцы, но возможно историческая наука шагнула далеко вперёд. А по картам - территории войн указаны примерно верно, но тут их учебник делает упор на существование в то время неких укров, которые и победили весь мир.
раскрыть ветку (2)
собственно и свастику вытащили из поселений полабских славян,
Что-то ты опять ерунду говоришь. К 20му веку свастика - она же гамматический крест - была вполне себе христианским символом. И Гитлер взял ее на знамя именно как христианский символ, а не какие-то там языческие заморочки.
раскрыть ветку (2)
Свастика много где использовалась, во многих народах и во многих временах. Да и сейчас много где используется. Но гитлер ее взял именно из раскопок полабов. Так, например, раскопанный в начале 20 века город Аркона (который ранее считался мифическим, аля Атлантида) и подобно логике древних укров, если сейчас раскопки находятся на территории опредленного государства, соответсвенно это раскопки потомков жителей этого государаства. И ни о каком язычестве речи не шло. Тем более как знамя христианского символа, когда как в гитлеровской германии были гонения на христиан.
раскрыть ветку (1)
Но гитлер ее взял именно из раскопок полабов
Нет. Не надо додумывать за Гитлера. Надо обратиться к первоисточнику. В книге "Моя борьба" Адольф Гитлер честно пишет, как и почему он придумывал именно такую символику.
Дело в том, что в 20е годы в Германии было две основных фракции - социалисты, победившие в результате революции 1918го года и христианские демократы. И поддерживали эти две партии примерно поровну. Гитлер решил затроллить обе партии и сманить к себе их электорат. Поэтому в качестве символа взял красное знамя социалистов и гамматический крест христианских демократов. И у него вполне получилось.
Еще раз. Эта инфа - из первых рук, из книги Гитлера и Гесса "Моя борьба".
франки немецкие племена, которые смешались с галами, которые к румынам относятся, поэтому французы от немцев даже дальше, чем те же славяне, которые считаются двоюродными братьями если можно так сказать
раскрыть ветку (1)
Что ты вообще несешь? С гаЛЛами они не смешивались, это раз. Во-вторых, румыны это вообще не кельтские племена, а дакийские, балканские племена. В-третьих, что такое "двоюродные" братья также не совсем понятно. Тем более у всех славян так и сохранился ген R1A, ровно как и на западе германский R1B. Так что такую чушь сморозил, что лучше бы промолчал, если честно)
Что-то ты фигню какую-то говоришь. Германия и Франция люто враждовали лет двести к моменту ВМВ. А конкретно в 40м году вся Франция хорошо была накручена и первой мировой, и войной за Лотарингию.
Ну а гражданские не хотели воевать потому что Франция понесла больше всех потерь в ПМВ. Целое поколение выкосило под ноль.
их заранее подготовили, готовили и поляки и литовцы. Так что немцам не много надо было поджечь
А есть документально подтвержденные данные данные с процентами? По Украине,Белоруссии,прибалтике,России? Я вот не в курсе,читал в учебниках,что и россиян немало расстреляли и в лагеря сослали после ВОВ за измену,сотрудничество,коллаборационизм,но это врут,наверное..
раскрыть ветку (12)
Отчего же врут. Даже армия Власова была. И полицаев разных национальностей тоже было достаточно, Но вот в именно в процентном соотношении https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8...
(Из Википедии: При этом, согласно данным немецкого командования и оценкам российских историков, только количество украинских легионеров, которые входили в вооруженные формирования на стороне Германии (вермахт, войска СС, полиция), составляло 250 тыс. (и было вторым по численности после русских − более 300 тыс.). к количеству населения - тут явный перекос в сторону Украины. Может, оттого, что эта искусстфеннао созданная буферная страна никогда и не была государством и единой нацией:
ещё комментарии
Ну так может и считать изменниками надо тех,кто лет 20-30 хотя бы проживал в СССР,а не тех,кого присоединили насильно накануне ВОВ?
раскрыть ветку (10)
Да тут дело не в изменниках, а в криках "москаляку на гиляку", особенно в тот период, когда и на Крым никто не зарился.
Так я и не считаю их изменниками (по своим личным убеждениям они и не изменяли, наверное). Я говорю о том, что они с особым упорством уничтожали людей именно своей национальности, своего языка. Украинцев. А если они не были украинцами тогда, то какого, спрашивается рожна они сейчас делают на границе Украины и независимых республик? Тогда они вырезали украинцев, а сейчас защищают? Так кто они (к примеру галичане), украинцы, резавшие свой народ тогда или не украинцы, которые сейчас пришли в украину, свергли власть и убивают украинцев в донбассе?
Хрен с ним, пусть это даже их внутренние заморочки. Но почему именно украинцы(как и фашисты) резали людей по именно национальному признаку (поляков в Волыни, евреев повсюду). Откуда вот этот оголтелый фашизм? Советский народ воевал именно с фашистами, а не немцами, румынами, венграми и т.д. А украинцы вырезали именно инородцев?
раскрыть ветку (7)
Если представить, что в основе геноцида других национальностей лежит не борьба за чистоту крови, а банальное чувство наживы и умножить это на врождённую зависть то получится портрет обыкновенного щирого свидомита.
раскрыть ветку (6)
Представляете, они в Раде внесли законопроект и всерьёз обсуждают о отчуждении 10% имущества осужденного в пользу доносчика! Представляете какой эпический пиздец начнётся, с таким-то менталитетом!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну да, из тех самых, кто отвечал за 33й.
Я что-то сомневаюсь чтобы беспартийным разрешили бы в судах заседать
ещё комментарии
ещё комментарии
Безусловно, есть, иначе как объяснить не только стремление убивать соотечественников, но и всепоглощающее желание иметь хозяина?
раскрыть ветку (8)
Опять вопрос к генетикам. Это те самые "рабские гены" или психотерапевтам переадресовать вопрос?
раскрыть ветку (7)
Соотечественников? Что-что? Говноличане это не то что не русские, это даже не славяне. Это амадокские племена. Короче, во время Римской оккупации Дакии, часть дакийцев ушла на север, где римлянам как-бы не было смысл гоняться за варварами в землянках. Там же они были славянизрованы проживающими рядом славянами на территории современной Восточной Германии, Польши и так далее. Именно по этой причине, как ты говоришь на генетической памяти, они так ненавидят как русских, так и поляков, да даже киевляне для них люди второго сорта, хотя Киев сегодня чисто бандеровский город, потому что говноличане массово переезжают туда со своих хуторов. Всю их историю их имели во все щели все, кому не лень. И хотя это отдельный этнос, про него не известно даже большей части историков. Нет своей культуры (рагульский менталитет не в счет), даже своего языка нет. Теперь понятно, откуда такая истерия по поводу незалежности, мовы и так далее? И откуда эта черта - ложиться под самого сильного по их мнению.
раскрыть ветку (5)
Это не те ли самые "рагули" или "селюки"? А был ведь Киев одним из интеллигентнейших городов Союза...
раскрыть ветку (1)
Киев был таким, когда там жили русские. Потому что во всякие украины вкладывались все силы, ресурсы выкачивались из России, в том числе и умы. А сейчас все русские оттуда валят. По крайней мере, лучшие из них. Хотя там и ранее русских было не больше трети, и я не о национальности в паспорте (где и евреев, и русских, и тюрков обозвали хохлами), а по крови.
Что-то ты опять ерунду говоришь. Вообще-то Галиция - это вполне себе славянские племена. Во времена Киевской Руси там были княжества Волынское и Перемышльское. А потом они стали частью такого славянского государства, как Речь Посполитая. Вражда западных и восточных славян была на религиозной почве, как вражда римских католиков и греческих православных.
раскрыть ветку (2)
А еще было молдавское княжество. Тоже русские? А во времена Римской империи туда входило сотни народов, тоже видать латинами все были) Если судить по твоей логике. Вражда западных и восточных славян происходила только в 6-9 веках, когда полабы облагали данью всех остальных славян. Так, например, известны наши князья, Гостомысл, Буривой, которые ходили на русов войной, что в итоге и привело к призванию варяг, когда западных славян все-таки победили и заключили с ними выгодные договора и союзы, вплоть до того, что внук Гостомысла, а именно Рюрик, плавал вместе с варягами в море, собственно почему и был призван княжить после смерти деда, куда он прибыл вместе с русами. После этого никаких войн не было, а меж тем даны по указке Папы Римского регулярно ходили на полабов "священной" войной, а до того этим занимался еще Карл Великий, а Русь крестил спустя век князь Владимир. Так что они по определению не могли враждовать на почве религии, а ты хуйню несешь. Война же с Речью Посполитой же вообще шла далеко как не по религиозным причинам.
раскрыть ветку (1)
Вражда западных и восточных славян началась еще чуть ли не с Великого Переселения Народов и похода товарища Аттилы :)
А так-то да, скадинавы теснили славян с севера, германские племена регулярно делали набеги то на Италию за добычей, то к славянам за полоном. Ну так и получилось, что западная часть пути из варяг в греки - где Висла, Неман и Одер - это одна фракция, а восточная часть из варяг в греки - которая по Днепру и Волхову - это другая фракция. И разделены они были пинскими болотами. Так вот Галиция и Перемышль оказались как бы на границе. Потому их и тягали туда-сюда то западные, то восточные славяне. Так-то посмотреть - волынские князья не только против наших воевали, но и за наших тоже. То туда, то сюда. Ебаное пограничье, короче.