Cталинские методы и плановая экономика СССР на службе западных корпораций

Современные либеральные критики сталинской экономики делают огромную ошибку, либо откровенно врут, когда клеймят «отсталую» советскую экономику с ее административно-командным управлением.

Cталинские методы и плановая экономика СССР на службе западных корпораций СССР, Плановая экономика, Социализм, Сталин, Длиннопост, Назад в будущее 2

Ведь сегодня сталинские принципы до сих пор процветают на Западе в недрах крупнейших транснациональных корпораций, известных своей жесточайшей внутренней дисциплиной и строгой плановой отчетностью.


Причиной копирования советской системы экономического управления на Западе является уникальный успех сталинской экономики, которая доказала свою жизнеспособность и огромный исторический ресурс.


В феврале 1931 года Сталин предвидел нападение на Советский Союз через 10 лет, заявив, что для преодоления отставания России от промышленно развитых стран на 50 – 100 лет есть всего лишь десятилетие, иначе «нас сомнут». История показала, что Сталин ошибся лишь на четыре месяца.

Cталинские методы и плановая экономика СССР на службе западных корпораций СССР, Плановая экономика, Социализм, Сталин, Длиннопост, Назад в будущее 2

Сталинская модернизация за 10 лет подняла СССР, в общем, Россию и республики, в частности,на второе место по уровню промышленного развития, увеличив долю в мировом производстве с 4% в 1913 году, который до этого являлся самым выдающимся показателем за всю историю, до 10% в 1937 году.


Всего лишь за одно десятилетие в Советском Союзе было построено 364 города и свыше 9 тыс. крупных предприятий. Сталинская экономика не только позволила выиграть России во второй мировой войне, но и обеспечила развитие страны на несколько десятилетий вперёд. К 1960 году ВВП СССР вырос в 2,5 раза, объём промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельского хозяйства – на 60%.


Известно, что плановая экономика СССР характеризуется централизованным управлением и директивным планированием. Это значит, что план экономического развития получает статус закона, невыполнение которого строго карается. Сегодня директивное правление используется в крупнейших западных ТНК, таких как EххonMobil, British Petroleum, General Electric, Siemens и др.


Никакой демократии, включая участие работников в управлении предприятием, а за нарушение плановых показателей – гигантский штраф или «волчий билет» в виде негативной характеристики за вред корпорации.


Более того, всемирно известные ТНК по своей структуре повторяют организационную схему советской экономики. Подобно тому, как Советский Союз представлял собой громадную экономическую корпорацию во главе с правительством и отраслевыми министерствами, конкуренция между которыми исключена, точно также западные корпорации лишены внутри себя рыночных отношений и ведут все расчёты на основе внутрикорпоративных «трансфертных» цен.

Cталинские методы и плановая экономика СССР на службе западных корпораций СССР, Плановая экономика, Социализм, Сталин, Длиннопост, Назад в будущее 2

Сама рыночная экономика не отказывается от плана, правда, рыночное планирование является индикативным, то есть имеет характер ориентировочных рекомендаций для предприятий. После второй мировой войны этот метод использовался в Японии и странах Западной Европы.


При этом законом межотраслевого баланса (пропорции обмена между отраслями промышленности промежуточными продуктами) Запад также обязан России.


Эти экономические модели были разработаны русским учёным-эмигрантом Василием Леонтьевым, который получил за своё открытие даже Нобелевскую премию по экономике. Однако впервые межотраслевой баланс стал использовать Госплан СССР ещё в первой половине 1920-х годов.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Благо что нашёлся более-менее адекватный Берия, который отменил уродские тройки НКВД и в разы снизил количество арестов и казней - хотя на его время пришёлся период ВОВ.

Берия, кстати, в основном спасал не простых людей, а номенклатурщиков (согласование арестов и запрет на вербовку партийцев - это всё как раз Берия).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Берия, кстати, в основном спасал не простых людей, а номенклатурщиков

Бред не пиши, книжки читай.

Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда был "царь-голод", "злоё правительство" выделило 2 млн тонн продовольствия на погашение потребности. При этом непосредственно голодных смертей было мало, по большей части умирали от болезней, которые развились от недоедания. "На грани смерти находилось 30 млн человек!" - а чего не 130 млн? Что за "на грани смерти"? И в каком виде выражался голод? В виде уменьшенных урожаев и, от того, ухудшение питания, или, как при советах, с трупами на дорогах и людоедством? Помимо того, были ещё "пайки" от правительства, и после "царь-голода". Мне серьёзно надо сравнивать с товарищем Сталиным с его голодом 32-33 гг.? При "злом царизме" вывозили около 15% урожая. Это официально. По советским оценкам 20-х годов, очень много урожая скрывалось - чтобы меньше налогов платить, оценочно же дореволюционные урожаи были выше на 19%. То есть фактически вывозилось даже не 15, а всего 12,6%. Что и как приписывалось или скрывалось при советах - вопрос интересный. Только вот, в абсолютных величинах, в 20-е - 30-е вывозили в разы меньше, но, голодомор был гораздо злее, чем при царе. Как так-то? "Люди забивали лошадей" - и что? В 1896 году было 25 млн лошадей из всего мирового поголовья в 60 млн. В 1916-м было 38 млн. В 1930-м 34,6 млн, в 1934-м... 14 млн. Называется, "поможем Даше найти массовый забой лошадей". Да, поголовье коз и овец упало в 3 раза, свиней в 2 раза, коров в 1,5 раза. В мирном 1936-м году средняя зарплата заводского рабочего была 136 рублей, килограмм мяса стоил 5-6 рублей, или, от 1/27,2 до 1/22,7 от ЗП. В военном 1915-м средняя зарплата была 24 рубля, мясо в пересчёте на килограммы стоило 25 копеек за 1 кг, или, 1/96 от ЗП. Неплохо большевики "избавили от помещичьего гнёта", правда? Я не хочу вспоминать про удельное потребление мяса, по которому СССР долго ещё пытался "догнать и перегнать". Оно нормализовалось только во второй половине 60-х, и то, с сильным перекосом в сторону говядины.

Как так получается? Питается рабочий хуже, чем раньше, голодоморы злее, чем раньше, людей умирает в лагерях больше, чем раньше, людей расстреливается и вешается больше, чем раньше, но ускорения темпов развития нет, а что-то и вообще замерло на долгие годы без какого либо развития. А, ну да, ещё, немцы почему-то прошли гораздо дальше, доля импорта в экономике почему-то не ниже, чем раньше, а местами и больше. "Лес рубят - щепки летят?" Нет, это вот у Николая - да, "щепки летят". У товарища Сталина далеко не "щепки летят". Чем советская власть лучше царской? - да практически ничем, абсолютное большинство проблем не только не решили, но и усугубили, если не брать в расчёт лозунги, то никакого "прорыва" не было. Или начнутся замечательные истории про образование? Да-да, было 21,1% в 1897-м, а стало не то 82, не то 96% в 1938-41 гг. Молодцы большевики... Только вот, число учеников в 1911-м году, в 100 000 школ, 6 млн учащихся, 43% детей 8-12 лет, и потом ещё продолжали строить и расширять... С планами по охвату в разных губерниях до 100% между концом 1910-х и концом 1920-х.

Я что-то говорил про "богоизбранность" и про "святость"? Я с иконами с ликом "страстостерпца" не хожу и прощения "за убиение" у Бога не прошу. Кто хочет - пусть ходит, кается и свечки ставит, это их выбор, я их не осуждаю. Я говорю не про некие эфемерные "достоинства", а про конкретные программы и достижения. Конкретно личность Николая меня тоже не особо интересует. Недостатков вроде нездоровой любви к курению и, например, излишней мягкости, у него хватало, он в этом плане во всяком случае "не страшнее" Хрущёва с Брежневым. Но, речь про "суперэффективность Сталина" на фоне "отсталости Николая". И вот никакой повышенной "эффективности" у Сталина, в реальности, не было, особенно по сравнению с Николаем. Хирохито, Муссолини, Черчилль, Рузвельт - другой разговор, эти тоже накосоручили не меньше Сталина. Ну а Гитлер... Самоуверенный псих, фанатик, отморозок, а к концу войны - ещё и наркоман. Его мало кто мог переплюнуть по градусу неадекватности, даже в среде других фанатиков.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и как при советах, с трупами на дорогах и людоедством

По поводу "Сталинских искусственных,лютых голодоморов с повсеместным канибализмом" и "добром царизме" с его спасительными "пайками" для всего русского народа при случайном природном голоде (ну так получилось, природа-есть природа -ничего личного) просто отвечать уже лень, читайте батенька инфу в нете, вы отстали от жизни, этот лютый бред был популярен лет, эдак пятнадцать назад.


А что касаемо уровня образования при царизме и СССР, посмотрите интересную статистику и инфа.

http://wiki.istmat.info/миф:начальное_образование_в_царской_россии

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Николай утверждал военные программы, тот же "закон о флоте", под который был заложен новый Царицынский артиллерийский завод и начата реконструкция Обуховского и Мотовилихинского завода - на Обуховском сооружение печи для 16" орудий, на Мотовилихе - строительство специального отдела на 24 14-16" орудия в год, плюс работы на Путиловском заводе (перестройка башенной мастерской, реконструкция эллинга). Это по линкорной части. Николаевское же правительство заказало разработку и постройку больших подлодок до 4500 тонн подводного водоизмещения, включая подводные крейсера и минзаги - потом заказы аннулировало временное правительство. Николай лично утвердил задание на проектирование авианосца, предложение по которому ему принёс Григорович, причём, он ещё и порекомендовал увеличить водоизмещение с 5 до 10-12 тысяч тонн (да, на тот момент у амеров был проект в 25 тысяч тонн, не надо про "родину слонов"). Плюс-минус то же самое и с армией, целая куча программ по модернизации. При нём же начато создание автомобильной и тракторной промышленности, заложены подшипниковый завод, алюминиевые производства, заложен завод для магнето, новые заводы под оптику. Выпускать начали оптические прицелы для стрелкового оружия, прожектора, ламповую электронику. Ясное дело, он не всеми делами занимался, но, а сколько всего, реально, делал Сталин? (да, тот же ГАЗ амеры построили, если что). Помимо преобразования промышленности, которое в Первую Мировую только ускорилось, и поставило перед собой задачу по отказу от импорта вооружения и практически любых видов техники, было много подвижек по законодательству. В Европе средняя продолжительность рабочего дня была в районе 10-11 часов, у нас была накануне ПМВ 10,5 часов - "средняя" среди всех, при этом, в Европе выходных было меньше - 58-68 против 110 у нас, фактически у нас работали на 16-20% меньше дней в году чем в Европе. Преобразования рабочего законодательства начались ещё до революции 1905-1907 гг. При этом, новые предприятия - тот же Тульский машиностроительный завод для выпуска станочного оборудования, который фактически позволял отказаться от закупки станков для оружия за границей - планировался под 9-часовые смены, некоторые предприятия начали в ПМВ переход на три 8-часовых смены, при этом, судя по документам, работали заводы (кроме, ЕМНИП, патронных), 300 дней в году - то есть фактически вышли на довоенный режим работы зарубежных предприятий. Да, цены взлетели. Ну так, пардон, война. Везде были проблемы. Немцы всю войну полуголодные сидели, обеспечение продовольствием в 1914-м было 80% и сильно снижалось, к концу войны солдат сгоняли на полевые работы. "Любил расстреливать рабочих" - из известных упоминаний казней и расстрелов насчитали около 3,5 тысяч смертей, сколько было реально - неизвестно, так как считали это по большей части революционеры, а они очень отличились сочинением страшных историй про царских карателей - да, в историю про рейд полковника Римана я не верю. "Вошли в избу, и воткнули в деда штыки с четырёх сторон", "зарубили шашкой станционного смотрителя" и т.д., источником являются некие "свидетели", чьи "показания" печатались в газете "Русь". Достоверность - 10 Неполжицыных из 10. Примерно из той же оперы, что и рисунки "будни ГУЛАГа" или как там эта хрень называется. Кровавое воскресенье? Провокация, тщательно спланирлванная. При этом, подтверждённые смерти "от рук режима" в СССР более 800 тысяч, это именно приговоры с ВМН. Да, в это число входят заменённые и отменённые приговоры, но не входят "умершие во время дознания", убитые во время транспортировки, убитые при попытке к бегству, убитые во время задержания, убитые без вынесения приговора, и т.д., в системе ГУЛАГа умерло более 1,6 млн человек. Да, главная отговорка - "Сталин не знал". Да конечно, притащил сначала в будку одного злого ротвейлера, который после спуска с цепи и команды "фас" кого-то покусал, потом этого ротвейлера пристрелил, потом притащил второго такого же, тоже спустил с цепи и скомандовал "фас", этот покусал ещё сильнее, он и этого пристрелил... Я конечно понимаю, что собачки злые, но, а может, хозяин собачек должен понимать, что они вообще-то загрызть могут, и, должен понимать, что если скомандовать "фас", то они так и сделают? Что он там мог не знать? Что ротвейлеры кусаются? Да, и каждый раз, новый начальник оказывался "врагом народа", "шпионом" и т.д. Сколько кстати у нас проходило по делам о шпионаже на Польшу? ЕМНИП, больше 100 тысяч. При агентурной сети всей Польши по всему миру в примерно 200 человек. Благо что нашёлся более-менее адекватный Берия, который отменил уродские тройки НКВД и в разы снизил количество арестов и казней - хотя на его время пришёлся период ВОВ. Николай II, даже если принять на веру истории про 300 тысяч убитых, всё равно выглядит довольно бледно на фоне Сталина, я уже молчу про Ленина с его Урицкими, Дзержинскими, Атарбековыми и другими "героями", которые суммарно людей убили за пять лет (с конца 1917-го по конец 1922-го) больше, чем убил Сталин за всё своё время правления. Николай II охотился? И что? Ленин охотился, Хрущёв охотился, Брежнев охотился. Или надо посчитать количество бродячих животных и птиц, убитых при царе и при советах? Я сильно сомневаюсь, что в советское время бродячих собак отстреливали меньше, чем при царе.

Николай делал то, что должен был делать Сталин - строить заводы, не устраивая голодоморов с людоедством и кучей трупов на дорогах и не устраивая чистки на более чем 2 млн душ. Ах да, ещё, не зарываясь с головой в "чудо-оружие" типа мегалинкоров или мегасамолётов, и в обещания "построить коммунизм".

Да, Николай, кстати, имел "досуг", среди прочего, ездить и угнетать заводы - заставлял рабочих с собой фотографироваться, стращал начальников. Фотографические свидетельства зверств режима прилагаются. На первом фото Николай угнетает председателя правления Брянских заводов Н. Н. Кокшарова. На втором фото требует наказать  пролетариев, которые выпустили слишком много снарядов. Ужос-ужос.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поклонская перелогнитесь)))


Даже отвечать не буду, тема давно мыленая-перемыленая) смотрите мой пост

  Николай II - трагедия России.Расточительство царской семьи.Великий голод в России.

Про этого "страстотерпца" ,уже столько писано, переписано, что просто надоело, уже даже дети смеются ))))

Деградация семьи романовых-гольштейн-готторпcких на лицо.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Историю? Ты сам-то её учил?

Каких "больших успехов" добился Сталин? Я кроме сказок про некую "эффективность" ничего так и не услышал.

Сколько же заводов построил товарищ Сталин к началу ВОВ?

Металлургия? Примерно 12 штук. Столько же, сколько построил Николай II. Доля сталинских заводов среди, например, сталелитейных, меньше трети. Это если не считать литейные мощности на машиностроительных предприятиях. Да, представь себе, "эффективный" Сталин увеличил количество заводов на треть, тогда как "неэффективный" Николай II увеличил количество заводов вдвое. По темпам роста производств СССР не превосходил РИ практически нигде.

Трактора? "С нуля" два завода - Сталинградский и Челябинский. Другие - Коломенский, Харьковский, Брянский и др. - начали ещё при царе делать трактора.

Автомобили? "С нуля" два завода - ГАЗ и КИМ. Другие - АМО, ЯАЗ - начались ещё при царе. Помимо того, советская власть убила другие заводы. КЗВС, Аксай, Руссо-Балт в Петрограде, Руссо-Балт в Филях, Русский Рено в Рыбинске. Умер работавший автозавод Даймлера в Нижнем Новгороде.

Оружие? Не построили ни одного нового производства, Сестрорецкий завод перевели в инструментальный.

Артиллерия? Авиация? Там и там больше половины заводов - царские. Плановые мощности на 10 000 самолётов и 15 000 авиамоторов в год достались советам в относительно целом виде.

Паровозы? Корабли? Мощности все те же. "Эффективный" Сталин в 1921-41 гг. построил 13 тысяч паровозов, "неэффективный" Николай в 1894-1914 - 15 тысяч, на тех же заводах, и при максимальной мощности до 1800 в год.

Порох? То же.

СИБЗ? С касками ещё более-менее нормально, а вот с нагрудниками - хреновее.

В чём заключается сталинская эффективность? В том что немцы до Москвы дошли?

Что там используют сейчас из сталинских методов? Великоумную уравниловку и лагерную систему? Да, лагеря - это не какая-то "неведомая хрень", через них больше 15 млн человек прошло, и свыше 1,6 млн там умерло. Это дохрена вообще-то. Или тоже строят мегапланы, которые невозможно выполнить? Или ты думаешь, что планирование Сталин придумал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот,уже плюс,что ты начал интересоваться историей своей страны,могу подкинуть нужную литературу)

На все отвечать не буду,тема слишком обширная для комента.

Для начала почитай мои старые посты по этой тематике,там найдешь ответы на свои вопросы.

На счет Николая второго, что он дескать строил заводы и модернизировал империю, так это далеко не так.

Николенька почти не занимался государством, это был не далекий человек и к заводам, построенным при его правлении, никакого отношения не имел,кроме как давал разрешения частным структурам (в основном заграничным) строить что либо на территории Российской Империи, сам участия в модернизации страны не принимал,занимался кутежами,охотой,катанием на своей шикарной яхте и время от времени проигрывал в военных компаниях и разгонял демонстрации не довольных рабочих, за что и получил прозвище Николай Кровавый.

Естественно,что большевики не все предприятия строили с нуля, это и не нужно было и было бы глупо не использовать старые заводские площади,многие заводы империи модернизировали и перестроили почти полностью,так как они устарели,но очень много было построено именно с нуля, одна Днепрогес чего стоит и металлургические заводы Урала.

Коли начал читать про советскую индустриализацию, так не останавливайся и интересуйся дальше, это нужные знания, так как касаются истории твоей родины.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот индустриализация - это проект левого уклона  - Троцкого и Преображенского, а Сталин против него выступал. И целью ставилось не развитие страны, а получение денег для мировой революции, так как шансы выстоять в противостояние с западом рассматривались реалистично нулевыми.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
индустриализация - это проект левого уклона - Троцкого и Преображенского, а Сталин против него выступал.

Это не правда,не вводите людей в заблуждение.


Троцкий и его сторонники были за продолжение НЭП, за углубление рыночных элементов в экономике, за то, чтобы гос. предприятия работали на коммерческой основе и за товарную интервенцию (открыть рынок РСФР для иностранных товаров).

Надо понимать, что все эти намерения Троцкого неизбежно вели СССР к реставрации капитализма, чего не могли допустить преданные делу социализма большевики, именно поэтому Троцкий разошелся со Сталиным и стал его врагом.

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, ты прикалываешься? Или тебя Сёмин с Юлиным в заложниках держат? Моргни там, если что.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учи историю - штука нужная и полезная.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если не брать в расчёт ту цену, которую заплатили за быструю индустриализацию, то да.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какую цену?

7
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько заводов нам построили американцы, чтобы потом их хаяли и называли врагами?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Американцы всегда были врагами, а поставляли оборудование и инженеров просто за золото и пшеницу, по принципу - деньги не пахнут.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Что случилось?
Откуда столько просоветской пропаганды?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не пропаганда - это правда!

показать ответы