Crocs сделал ребрендинг⁠⁠

Я не в штыки, я в Ваши "гладиолусы" - никак что-то. Я до сих пор

Фраза значила то, что ваш комментарий не нес смысловой нагрузки, как и ваша версия.

Как раз-таки изменится. Крокодил будет без нижней челюсти. Крипота.

При удалении слова - смысл логотипа не поменяется, хотя там его и нет.

расшифровать пытаюсь.

Ну тогда все с вами плохо. Я с ходу не могу привести примера. Но, если вы не знаете ни одного примера данного типа, то с уровнем у вас все плохо. Нормальный дизайнер логотипа - это не просто человек освоившей редактор, и играющийся со шрифтами, как в вашем случае, а человек, творчески подходящий к задаче.

Я где-то писал, что он непродуманный? Или Вы сочли, что предлагая свой вариант, я считаю оригинал плохим?

У вас еще и с пониманием контекста все плохо. Это отсылка к тому, что ваш дизайн не продуманный.

Прекрасно, что Вы это тоже видите, а кто-то увидел котяток. Не работает, получается? Или Вы просто привели то, что сама компания об своем логотипе написала?

Ну это вы уже просто от отсутствия вменяемых аргументов к части текста - написали какую-то чушь. 99, если не 100 процентов увидят там крокодила, а не "котяток". Это у вас как раз не работает, по вашей же логике. Вы крокодильи зубы коту нарисовали... Нет, я привел то, что увидел.

Зубы? Почему бы и нет? См. картинку ниже. Но раз уж речь про ассоциации, расскажите про La Coste. Тоже крокодил, только про одежду. И без бумажки, пожалуйста. Впрочем, я все равно не проверю же.

Исключение с правилом не путайте. Про зубы и на пункт выше ответил. Также - хватит уже пытаться подгонять действительность под свои утверждения. То, что вы показали обувь с такой подошвой - ни о чем не говорит, хотя и тут все плохо - стиль разный в вашем логотипе и прикрепленном фото Это лишь малая часть продукции, все равно, что для вместо иконки корзины на сайте интернет-магазина повесить логотип смартфона. Ну а что? - В корзине и в том числе, телефон может лежать. Причем вы, сейчас привели Lacoste? Мы сейчас обсуждаем ваш логотип. Не нужно съезжать с темы. Нечего сказать по делу - промолчите. Лишь ухудшаете мнение о себе.

Я в - "гладиолусы", Вы - в сарказм. Okay.

Ну, тут даже парировать нечем. Цитирование данного момента лишь еще раз доказывает то, что вы не можете ничего вменяемого сказать по теме, а выйти из диалога все равно хотите правым. "И рыбку съесть и на пенек сесть" - так не получится, либо ведите адекватный диалог, либо давайте заканчивать.

Пфх. Я на конфетку и не претендовал. А критерии нормальности дизайнера - они какие? По Лебедеву, например или по Leo Burnett?

Критерии нормального дизайнера или дизайна? Все таки это разные вещи. Как вы можете пытаться мне что-то доказать, если задаете такие вопросы?

Значит есть на то причины, чтобы не обновляться, м? Возможно они одни из тех, кто считают круглые кирпичи глупостью.

Мы сейчас, конкретно ваш логотип обсуждаем. Хватит уже на косвенные темы съезжать.

Какие круглые кирпичи, вы о чем? Причем тут вообще обновление? Вы привели "подстроенный" пример, я вам привел контр-аргументы. Есть много возможных причин, почему они не обновляются, но это уже отклонение от основной темы разговора.

Я выбрал те, который помнил как соответствующие критерию Вашего комментария. Впрочем, думайте как хотите.

Какому критерию? Вы даже не подобрали логотипы стиля, соответствующих стилю логотипа из поста и вашего комментария. Это, как сравнивать камаз с окой. Что тут думать? - Нулевая компетенция.

Вы про то, что компания должна быть узнаваема или по надписи или по эмблеме? Или я опять не угадал. Только приведите уже наконец ссылку на источник, раз сомневаетесь в моих умственных способностях и не сомневаетесь в своем умении ясно излагать.

Я про то, что есть "best practices", "писанные кровью не последних людей". Паттерны, принципы, подходы и.т.д. Но у вас с этим все плохо. Возможно, влепить к готовому логотипу название фирмы, и спорить с адекватными аргументами - ваш потолок.

Смысл мне что-то приводить? Если бы у вас была хоть какая-то квалификация, то это вы бы меня ткнули носом какую-нибудь "методичку" прибавив к своим абстракциям хоть какие-то аргументы имеющие вес, больший чем вес вашего мнения, не подкрепленного ни чем.