Чувствую потребность пояснить сказанное ранее.
Во-первых: спасибо, @hellsq. Вы оставили единственный осмысленный комментарий.
Во-вторых: вкратце я всё сразу же пояснил. Однако постараюсь расширить свои аргументы.
Антитеизм отличается от атеизма только тем, что это - активная позиция отрицания религии и веры в божеств, как таковой. Отсюда следует что каждая организация продвигающая идеи атеизма или материализма - антитестическая.
Когда-то было распространено мнение, что массы(быдло) не способны воспринимать столь сложные философские понятия как атеизм, например. Тогда считалось, что религия нужна народу как ценностный ориентир (что такое хорошо и что такое плохо) и без неё любая страна будет ввергнута в хаос. Тридцать шесть лет строительства коммунизма доказали обратное: люди неплохо принимают материализм, отсутствие вечной жизни воспринимается сравнительно легко, а просвещение, оказывается, обогащает духовный мир не хуже молитв. Последние тенденции показывают, что общество вновь разделяется на умных-образованных и, тех остальных, дурачков. Тот самый закон о защите чувств - это инструмент для распространения мракобесия. Что же, если есть возможность использовать его в противоположных целях, я был бы только за.
Стенать о том какие все кругом дураки и какой ты умный - легко, сделать же окружающих чуть умнее - вот это задача!
Материалистический атеизм практически никак и никем не распространяется в народе, и, от отсутствия вариантов, народ ударяется в религию. Людям, всё же, нужна хоть какая-то система ценностей, а, если нет взвешанной логически обоснованной системы, то люди примут любую, хоть ту, что священном бреду слепой продиктовал глухому.
Последнее. Я за то чтобы была открыта оргнизация атеистического толка, в правах и свободах(от уплаты налогов, например), равная религиозной организации. Оттого-то я и интересовался как вообще легализуют культы?
