Что такое Муда?⁠⁠

Здравствуйте Пикабушники и и Пикабушницы.

Хотелось с Вами обсудить одно замечательное японское слово.

И как оно соотносится с действительностью в России.

Сразу шутников предупреждаю, что оно никакого отношения не имеет к более распространённому русскому выражению "Мудак".  @findler. Проследите пожалуйста чтобы это  оскорбительное слово не склонялось в комментариях неадекватных персонажей. Оно несёт другую смысловую нагрузку, ничего общего не имея с обозначенной темой.

Немногие знают, что слово Муда попало к нам из самой Японии и обозначает деятельность, потребляющую ресурсы, но не приносящую никакого дохода.

Аналогом может быть к примеру наше-воду в решете носить.

То есть перемещение людей ресурсов без всякой цели. Деньги на ветер другим ёмким выражением.

Но японцы заморочились и подвели под это целую теорию бережливого производства.

А у нас осталось всё на уровне шуток да прибауток.

Казалось бы, работа при возврате в исходную точку равна нулю.

И это даже в школе многие должны знать.

Но, как выяснилось по последним исследованиям, что даже понятие угловой скорости для многих это дремучий лес.

Касаемо более серьёзных потерь, измеряемых миллионами, это выглядит примерно так:

Человек нанимает людей с улицы, которые в марте месяце делают ему ассорти из песка, чернозёма, пенопласта, сетки и бетона. Потом это дело демонтируется и пошло всё на второй круг. Пруф-видео.

https://www.youtube.com/watch?v=Yr5Ef6M74ok

То есть изготовили ребра со стяжкой, которую в кухонных разговорах между собой частные умельцы именуют неким неблагозвучным сочетанием букв УШП, потом её демонтировали, потом снова сделали.

С другой стороны это массовый скачок внутреннего валового продукта. Что для экономики хорошо и полезно.

Вот только представьте, что каждый начнёт брать кредиты, покупать материал, оплачивать технику, рабочую силу, надзор, причём несколько раз к ряду, то это вызовет бурный рост строительной деятельности. Будет продаваться арматура, бетон, утеплители взамен испорченных.

Уже даже не будут актуальны разговоры за сроки эксплуатации, всё равно менять скоро.

Так есть же люди, которые жертвуют собой ради развития экономики в целом. А Вы готовы на такие жертвы? Если нет, то почему? Обоснуйте почему вместо одного раза сделать надёжный фундамент надо пытаться сделать целых 2 и это будет в несколько раз дороже?

Государству выгодно в масштабе макроэкономики чтобы люди теряли деньги. Это помогает бороться с инфляцией. Вспомните тот же МММ. Сколько они денег изьяли из экономики-так сказать спасли от краха.

Вот и получается, что с одной стороны это тупая бессмысленная работа. А с другой это самопожертвование для развития строительной индустрии. Диссонанс. Микроэкономика столкнулась с макроэкономикой.

У кого какие мнения сложились по этому поводу?

Для скептиков видео не фейковое. Человек реальный.

Есть обсуждение  истории на известном ресурсе дачников и огородников: