Что нас ждет после COVID
Всем привет. Этот текст (длинный заранее предупреждаю, но меньше не получилось) является частным размышлением на злобу дня, цель которого – желание поделиться с аудиторией, посмотреть реакцию, обменяться мнениями. Первый раз пишу, поэтому не судите строго)
В период самоизоляции, наблюдения из своей берлоги за всем происходящем в России и мире, просмотров Ютубчика, мне невольно пришло в голову следующее:
Сейчас в сети много обсуждений по темам кризис, безработица, помощь государства, отсрочки по кредитам и прочее и прочее. И всё это в совокупности напоминает, как будто передо мной разложена куча кусочков какого-то пазла, я их рассматриваю по отдельности, только вот какой-то общей картинки я сложить не могу. А хочется увидеть и обсудить именно картину в целом.
Из всего потока информации основная тема обсуждений – это экономика. Но что же такое экономика? Лезем в Википедию: это система производства, распределения, обмена и потребления. Можно даже подсократить: производство, распределение, потребление (ПРП).
Как все мы знаем экономика — это базис общества. То есть все эти религии, идеологии, и прочая муть не относятся к теме экономики никоим образом, а являются лишь надстроечным элементом.
Так вот экономика…. Есть продукты (товары, работы, услуги). Мы являемся одновременно и потребителями продуктов, и их производителями. В основе основ экономика — это взаимный обмен продуктами, которые мы производим и потребляем. Универсальная система обмена продуктами – с помощью денег как универсального эквивалента.
Денег в обществе должно быть строго определенное количество. Мы все знаем, что, если тупо печатать деньги, это приведет в росту инфляции и краху экономики. Соответственно экономика — это обмен продуктами, деньги — это лишь средство обмена, которые сами по себе ценности не представляют. А это значит, что деньги не должны накапливаться, они должны постоянно «двигаться», находиться в обороте. Если в этой идеальной системе кто-то вдруг решил придержать энное количество денег, в экономике сразу возникнет их нехватка, а значит кто-то их недополучит в виде дохода, не сможет сам приобрести продукт, и это пойдет дальше по принципу домино. Значит все субъекты экономики должны тратить всё, что они зарабатывают.
Так вот, о чем это я… Экономика — это абсолютно материалистическая система. Это как система теплоснабжения дома. Кто-нибудь при обсуждении системы теплоснабжения дома применяет какую-либо идеологию? Вряд ли. Поэтому и при обсуждении экономики как тупо системы ПРП глупо уходить в какие-либо идеологические дебри и приплетать сюда еще что-то (совок, репрессии Сталина и прочее). У этой системы есть определенные принципы, по которым она работает, а также есть определенные выгодоприобретатели, в интересах которых она функционирует. То есть некие базовые аспекты.
И затрагивая в сети тему, например, финансовой помощи со стороны государства пострадавшим от самоизоляции, нужно в первую очередь обсуждать вопрос начиная именно с базовых основ, так как наши финансовые проблемы – это лишь следствие, у которого есть свои причины (абсолютно материалистического характера).
Мы все уже 30 лет дружно живем в условиях рыночной экономики, которая является базисной основой капиталистического буржуазного общества, в частности Европы и США.
Рыночная экономика по своей сути — это специфическая система ПРП, которая функционирует по своим базовым принципам.
И (на мой взгляд) главным принципом рыночной экономики является личное обогащение одного за счет обеднения другого.
Все хотят быть богатыми. Именно богатые являются элитой в современном обществе. Истории «успеха», это в основном истории о том, что кто-то за короткий период стал богатым (Цукерберг например).
Только все забывают, что обогащение происходит за счет обеднения других. И когда кто-то становится богаче условно на миллион долларов, то кто-то становится на миллион долларов беднее.
Я выше немного порассуждал о том, что в идеальной картинке не должно быть накоплений, все должны всё тратить, чтобы не было перекосов в системе, чтобы всем хватало.
А если они есть, значить эти перекосы кому-то нужны и выгодны, а кому-то, соответственно, невыгодны. То есть выгодоприобретателями в такой системе является определенный класс людей, только часть участников рыночной экономики.
В forbes ещё в 2016 году вышла статья «Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли».
Цитата: «По данным Oxfam, богатейшие 62 человека владеют таким же количеством активов, как беднейшая половина населения. Состояние 72 млн человек самых богатых людей Земли (1% населения планеты) достигло в этом году $125 трлн и превысило состояние всего остального мира.
Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — отмечается в докладе Oxfam».
Не нужно быть великим экономистом, чтобы сделать вывод, что рыночная экономика как система ПРП функционирует по принципу обогащения одних за счет обеднения других. И конечными выгодоприобретателями в этой системе является финансовая элита как правящий класс, потому что они в условиях наличия огромного капитала, постоянно накапливают его всё больше и больше, не тратя его (т.е. не выпуская обратно в экономику в виде платы за продукт).
Но эта система не может работать бесконечно, так как в конечном итоге население, за счет обеднения которого обогащается другая часть общества, закончится. Что тогда?
Вот другая статья на ленте.ру, которая вышла в 2018 году: «Найдены доказательства использования детского рабства крупными компаниями». Если кратко: использование компанией Nestle детей-рабов из Кот-д'Ивуара на какао-плантациях.
Это по сути логичный итог функционирования той самой рыночной экономики и её самый низший уровень. Рыночная экономика закончится тогда, когда последний человек, не принадлежащий к верхушке, полностью лишится денег, а, соответственно, всех прав и свобод. Ну, по крайней мере она закончится для такого человека.
И не стоит особо удивляться этому. Наша дорогая и всеми любимая Европа в прошлом была колониальной и рабовладельческой.
США были построены за счет африканских рабов. И рыночная экономика — это своего рода система эксплуатации одного класса другим, которая трансформировалась из как раз-таки рабовладельческой системы.
Так вот, мы 30 лет назад начали жить в условиях рыночной экономики. Встраиваясь в мировое капиталистическое буржуазное общество, мы были вынуждены принять их условия игры и жить по их правилам.
Мы заняли определенную позицию в общей пирамиде, где на вершине были финансовые элиты индустриально развитых государств, а с верху вниз: все остальные страны в зависимости от их уровня развития, и в самом низу такие страны как Кот-д'Ивуар, где детей используют как рабов для выгоды крупных респектабельных европейских компаний с мировым именем и репутацией.
И в глобальном плане мы можем либо ползти наверх той пирамиды, либо скатываться вниз (с определенной скоростью). По-другому в условиях рыночной экономики существовать в принципе невозможно, есть всего два направления пути.
Следовательно, наши уважаемые элиты, в далекие 90-е должны были избрать путь, по которому будет развиваться экономика страны:
1) либо путем конкуренции занять в глобальной капиталистической пирамиде главенствующее место, что можно сделать только скинув с уже занятых позиций развитые страны, которые естественно не собирались отдавать своё место никому.
2) либо наша страна постепенно скатывалась бы вниз за счет постепенного обеднения путем постепенного снижения денежной массы за счет потребления импортных продуктов, произведенных развитыми государствами-импортерами.
3) либо создать развитую самодостаточную закрытую экономику без экспорта (и соответственно закрытое государство) и пожирать сами себя, медленно но верно. Что в итоге привело бы нас в примерное подобие Северной Кореи.
Да, и по сути всё, что могли предложить нам элиты как путь развития нашего нового капиталистического государства, – это обогащение страны в целом за счет обеднения других менее развитых стран (выход на международные рынки, реализация товаров на экспорт) при условии обеспечения нужд страны силами собственной экономики с минимальным импортном.
Статус, например, Германии как «локомотива» Евросоюза, её финансовое благополучие основывается как раз на том, что она работает на экспорт. Профицит по экспорту/импорту Германии за 2018 год по информации DW составил 227,8 млрд. евро. А сам размер экспорта – 1,318 трлн. евро. То есть чуть больше 200 млрд. евро в год, это чистая прибыль Германии как государства. Неудивительно, что там высокий уровень жизни. По крайней мере был до темы с беженцами.
А помните недавние протесты желтых жилетов? Это как раз пример нарастающих противоречий между беднеющим классом простых граждан и богатеющей финансовой элитой во Франции.
И если бы наши элиты в далекие 90-е повели бы нас в это «счастливое» будущее, то они бы на протяжении этих 30-ти лет судорожно создавали бы производственные мощности, способные не только обеспечить собственные нужны государства, но и способные производить товары на экспорт.
Открывались бы новые заводы, создавались бы рабочие места. Ну и так далее…
И если бы мы создали полностью независимое производство, способное полностью обеспечить нужны страны, чтобы исключить обеднение одних граждан и обогащения других внутри страны (так как это базисный принцип рыночной экономики) государство должно было обеспечивать обогащение всех за счет внешних рынков сбыта. То есть включиться в мировую конкурентную борьбу с уже развитыми странами за рынки сбыта.
Прошло 30 лет. Ну или около того. Не суть. 2020 год. И что же мы видим?
Существует ли та самая самодостаточная экономика страны, способная полностью отказаться от импортных закупок товаров, произведенных в других странах? Нет.
Может мы просто не дошли до конца пути, но мы туда уверенно движемся? Тоже вроде нет.
Мы до сих пор покупаем результаты производства за рубежом? Да (247,4 млрд. долл. США за 2019 год, нашел в сети, исходя из курса 65 руб./долл. это примерно 16 триллионов рублей за год).
А за счет чего мы обеспечиваем приток постоянно уменьшающейся денежной массы? Экспорт углеводородов и некоторых других товаров (в 2019 году был больше чем импорт).
А что же делает элита? Формирует так называемые резервные фонды (золотовалютные и прочие) и вбрасывает энное количество денег в реальный сектор экономики.
А что же граждане, богатеют? Вроде как нет.
А есть ли в России люди, которые зарабатывают многократно выше среднего россиянина? Оооооооооооо, ещё как, зае….ся перечислять.
То есть получается, что за 30 лет после развала СССР (причем это были 30 лет относительной стабильности, цена на нефть была нормальной, не было ни санкций, ни войн, мы зарабатывали на внешних рынках очень хорошие деньги) наша элита не создала самодостаточной экономики, мы до сих пор зависим от экспорта и импорта.
Если мы лишимся экспортной выручки, то страна стремительно скатится в пропасть. Как фактически лишенная возможности пополнять объем денежной массы за счет экспорта, страна не сможет закупать импорт, а при отсутствии своей экономики это приведет к полному краху, так как в составе импорта по любому есть товары, обеспечивающие процесс жизнеобеспечения граждан (лекарства например, мед техника и т.д.), и если страна не сможет обеспечивать себя жизненно необходимыми продуктами, то она перестанет существовать как независимое государство.
С таким государством и воевать не нужно, достаточно наложить полное эмбарго на экспорт и импорт.
А в условиях капиталистического буржуазного мира это означает скатывание в самый низ капиталистической пирамиды, где эксплуатация населения фактически ничем не отличается от классического рабства. И выходом из этой ситуация является выход из самой системы.
Основным симптомом перехода на стадию «колония» как я считаю в настоящее время является активное сотрудничество с МВФ, который на постоянной основе выдает по сути безвозвратные кредиты, которые наполняют экономику такой недостраны, чтобы граждане могли приобрести продукты, произведенные преимущественно в стране-кредиторе, либо на ту сумму, на которую эта недостарана приобретает импортную продукцию у страны-кредитора. Очень удобно, прокручиваешь деньги. Страна официально становится должником на многие поколения вперед. И своей экономике помогаешь. Замкнутый круг. Ну это так, к слову.
Но если на сегодняшний день мы констатируем, что со стороны наших элит за 30 лет не было предпринято мер по созданию самодостаточной экономики, то это означает, что еще тогда в далекие 90-е они и не собирались развивать наше государство (то есть не было долгосрочных стратегий править, передавать власть по наследству и т.д.). А это означает, они не будут это делать и впредь.
И что же делали элиты всё это время? Какой аспект нашей жизни 100% стабильно развивался все эти годы и ни разу не угасал? Правильно, коррупция, вывод бабла из бюджета под различным соусом, а потом и из государства. По сути мы всё это видим, не для кого это не является открытием, мы закрываем на это глаза, принимая это как неизбежное зло.
Если рассматривать тезис, что все наши элиты 30 лет подряд занимались разграблением государства, то это очень логично вписывается в базисный принцип рыночной экономики – обогащайся за счет обеднения других. По сути наши элиты просто пытались использовать по максимуму свалившиеся на них возможности и занять своё место под солнцем в этом глобальном капиталистическом мире, как можно ближе к вершине этой пирамиды. При этом они естественно действовали со всей присущей этому процессу эгоистичной приверженностью приоритету собственных шкурных интересов над интересами остального народа, так как это абсолютно нормально в условиях рыночной экономики, которая в свою очередь является выращенной из рабовладельческой системы эксплуатации одного класса над другим. Было бы даже глупо действовать иначе. То есть это абсолютно понятное, просчитанное, логичное поведение исходя из изначально выбранной стратегии.
Это означает, что смена элит при сохранении текущей системы экономики ВООБЩЕ ни на что не повлияет. Надежда на то, что появятся элиты, которые вдруг начнут развивать государство, абсолютно наивна и абсурдна, так как самым простым способом обогатиться всегда будет просто взять денег из бюджета, неважно каким образом.
Никто в своём уме просто не положит свою жизнь на такое крайне сомнительное предприятие как создание мирового глобального конкурента, так как такому человеку в первую очередь прилетит от других развитых государств, и ещё неизвестно, чем для него это всё закончится.
В условиях рыночной экономики невозможно быть самозамкнутой системой, потому что кто-то должен обогащаться за счет другого, что неизбежно повлечет классовое расслоение общества, эксплуатацию одного класса другим, и постоянное их противостояние. Либо мы вместе валим того «мамонта», дружно разделываем его и кушаем, либо таким «мамонтом» станет один из нас, потому что кушать будет просто больше некого, а кушать нужно.
Поэтому только лишь смена президента с Путина на Навального, например, или наоборот сохранение Путина, смена министров, для простого народа абсолютно ничего не изменит. Мы уже давно движемся проложенным курсом в заданном направлении.
И глядя на всё это в целом, можно сделать общий вывод о том, куда на самом деле движется наша страна без всяких иллюзий – постепенное обнищание населения за счет перевода денежной массы через импортные закупки (а также через коррупционные схемы элит, что только ускоряет процесс) в более развитые экономики капиталистических стран. Мы им пока интересны как сырьевой придаток и рынок сбыта (пока у нес есть деньги).
И логичным завершением этого процесса будет возврат к рабовладельческой системе эксплуатации (в современной интерпретации). Сколько по времени займёт этот процесс это открытый вопрос, но вектор движения именно такой (потому что их в принципе только два).
И элиты, которые в своем будущем собирались жить с награбленным в этих самых развитых капиталистических странах (может быть не они сами, но точно их дети), естественно вынуждены действовать в интересах этих стран. То есть если для Евросоюза Россия интересна как рынок сбыта собственной продукции, то элита через свои СМИ будет вещать, что выход европейских производителей на российский рынок – это благо. «Европейский бизнес хочет развивать двусторонние отношения с Россией». Встречали в СМИ подобные заявления? Конечно это бред. Какие ещё двусторонние отношения? Они просто хотят обогащаться за наш счет, сбывая нам свою продукцию.
То же самое и с Китаем. Мы для них сырьевой придаток и рынок сбыта. Не более того. И так для любой другой страны с более развитой экономикой.
Поэтому собственно нет и реального развития собственной экономики. Было бы странно, если бы «вассалы» действовали бы в противоречии с интересами своих «сюзеренов».
Вот реальная картина мира. Но нас почему-то этому не учат в школе, и не рассказывают по телевизору.
И элиту можно понять. Представьте, что вам в школе говорят: дети, вы живете в капиталистическом обществе в условиях рыночной экономики. Кто-то из вас будет богатым (но не факт), им будут доступны все блага человеческой цивилизации, на которые у вас хватит денег, а кто-то будет влачить жалкое нищенское существование, фактически будет вонючим полурабом, денег ему будет хватать только на еду и минимальный набор продуктов (поднимите руку, кто живет на МРОТ), потому что такова система, и каждый должен будет занять в ней своё место. А занять своё место под солнцем можно только конкурируя друг с другом, обогащаясь за чужой счет, и убирая с пути тех, кто уже занимает тёпленькое место в этой пирамиде. А если мы вместе как единая страна не хотим пожирать друг друга, нам нужно найти того, кого мы будем пожирать (за счет кого обогащаться). Это конечно когда-то закончится, и мы снова начнем обогащаться за счет ближнего своего, но это при таком раскладе наступит нескоро, может быть мы к тому времени ещё кого-то найдём. И ещё нам нужно будет что-то делать с такими же ушлыми как мы (на международной арене) вплоть до войны и физического уничтожения глобального конкурента. Либо он нас уничтожит, действуя абсолютно по той же логике.
И в итоге в этом глобальном капиталистическим обществе итоге должен будет остаться кто-то один. Потому что любая конкуренция ведёт к монополии, это вам любой экономист скажет.
А если вы думаете, в какой ВУЗ поступать, то вы должны исходить не из того, чем вы хотите заниматься, а из того, где спрос превышает предложение. Если больше платят в такси, идите в такси, нехер вам получать 5 лет ненужное образование. Если потом будет востребована работа мусорщика, например, будете копаться в мусоре, потому что там будут платить деньги. И так далее. И ждет вас не спокойная жизнь, а постоянная «конкурентная» борьба по сути за выживание.
Есть конечно маленький нюанс: принцип «выживает сильнейший», который нам впаривают, – это принцип жизни животных. Это они так живут.
Спустя миллионы лет эволюции человека как биологического вида, спустя десятки тысяч лет развития человеческой цивилизации и государства как института этой цивилизации, в 21 веке, этому вот «венцу творения» говорят: живи по принципу безмозглых животных, сожри или будь сожранным, будь сильным и получи своё или сдохни в нищете и позоре. Так и хочется сказать: в смысле, вы ничего реально лучше не придумали за всё это время?
И основным драйвером будет служить эгоистичная иллюзия, что богатым и обеспеченным станешь именно ты, а вонючим полурабом кто-то другой. Но капиталистическая пирамида устроена так, что наверху кратно меньше места, чем внизу, и все они по большому счету уже заняты. Поэтому все не смогут быть богатыми. Кто-то будет наверху, кто-то в серединке, а кто-то в самом низу.
Причем эта «серединка» – это тоже относительный показатель. Серединка будет серединкой, пока есть те, кто находится ещё ниже. Рано или поздно наступит момент, когда кроме серединки никого не останется, и она пойдет на корм элите просто позже чем все остальные.
В сети, на телевидении, огромная куча различной информации: политические ток-шоу, эксперты всех мастей, лидеры общественных мнений и так далее и так далее. И все они что-то обсуждают. Причем постоянно.
Только вот основные базовые вопросы – а хотим ли мы (подавляющее большинство) жить в такой системе, и почему мы вообще должны жить в такой системе?, на них не то что никто не отвечает, их никто из них вообще не озвучивает. Как будто это вопрос решенный.
У нас есть достаточно много так называемых лидеров общественных мнений всех мастей и для всех возрастов: Киселев, Соловьев, Симоньян, Скабеева, Навальный, Дудь, Варламов. Можете продолжать этот список и дальше. Но ни один из них (кто-то поддерживая, а кто-то критикуя действующую элиту) не ставит концептуальных вопросов, а стоит ли вообще игра свеч? а не нужно ли нам что-то изменить в базовом сегменте, чтобы кардинально изменить состояние и путь развития государства? Все заняты обмусоливанием каких-то очень узких тем, которые находятся в топах обсуждений.
Даже коммунисты, эксплуатирующие бренд «КПРФ», даже они не предлагают обществу реальной альтернативы для изменения ситуации к лучшему.
А если кто-то типа Навального и критикует действующую власть, то всё сводится к «давайте уберем Путина» и «посадите меня в кресло президента вместо него». Как будто это что-то должно изменить. Не, ну может быть и изменит, но точно не для нас.
Я думаю, потому что все эти люди не относятся к подавляющему большинству. Они обеспечены, многие за счет государства. Их всё устраивает, они стали частью правящего класса, и соответственно поддерживают его, поддерживая и свое место среди них.
А что нужно элите, – правильно, контролировать и по возможности управлять общественными настроениями в целях предотвращения «восстания рабов», либо свержения одних элит с заменой на другие (если среди них есть конкуренция). Что собственно они и делают.
И в итоге все с пеной у рта обсуждают, нужно ли давать людям копеечную минималку или бюджет треснет. И что там сказал Собянин? И как он посмел? и прочее и прочее.
Что главное, это наше реальное положение в мировой системе на этой планете – это сырьевой придаток и рынок сбыта для развитых капиталистических стран. Мы не идём каким-то уникальным путем, мы не особенные, мы играем по общим правилам и движемся по давно проложенному пути.
И всё, что нас отличает от той же Африки, это оставшееся материальное наследие от развалившегося государства, в которым мы жили прежде, которое мы еще можем как-то эксплуатировать, и наличие востребованных (пока) ресурсов.
И то, что у нас называется кризисом (нет денег), по сути кризисом в экономике не является. Потому что экономика в основе – это производство и потребление. И кризисом здесь может быть только неспособность удовлетворить потребности участников этой системы в связи с отсутствием производственных возможностей этой системы.
Например, как вариант, резкое сокращение поголовья скота в связи с какой-нибудь эпидемией, и как следствие сокращение производства мяса, и, следовательно, невозможность удовлетворить потребность общества в данном продукте на прежнем уровне.
Недостаток денег у простого народа, это не кризис – это просто фиксация того самого процесса обнищания одной группы лиц (простого народа) из-за постоянного непрекращающегося процесса обогащения другой группы лиц (наших элит и импортеров).
И наша элита, смысл жизни которой состоит в обогащении за наш счёт, естественно в настоящий момент испытывает когнитивный диссонанс от мысли, что вонючим рабам нужно раздавать то, что представляет в данной системе абсолютную ценность – это деньги.
И я уверен, что главным драйвером принятия решений о прямых выплатах из бюджета в итоге будет являться страх «восстания рабов».
Итого, резюмируя. К чему я это. Сегодня, в тех условиях, в которых мы сейчас объективно находимся, нужно обсуждать именно базовые аспекты нашей жизни, потому что всё остальное это надстройка. И многое из этой надстройки – это элементы манипулирования элитой настроениями общественных масс. И без решенных проблем на базовом уровне, вся надстройка просто не имеет смысла.
В итоге кто-то умрёт от COVID, кто-то выживет. Пострадавшим дадут эти несчастные 3 копейки, чтобы они совсем не передохли. Жизнь продолжится. Парад проведут, поправки в конституцию внесут (с нами или без нас).
Но что потом? Продолжать жить так как мы живем сейчас? Всех всё устраивает? А если нет, то что нужно менять, чтобы жизнь подавляющего большинства изменилась в лучшую сторону?
Нам явно не по пути в нашими уважаемыми элитами.
Я живу и вижу вокруг себя скорее упадок, чем подъем. Я поймал себя на мысли, что последние несколько лет я постоянно думаю о том, что со мной будет завтра. В свои 30 лет я начинаю «немного уставать» от этого состояния постоянной тревожности, неопределенности будущего.
По сути только злосчастный COVID и режим самоизоляции позволил сделать паузу, как-то перезагрузиться. Раньше я об этом в принципе не задумывался, куда-то вечно гнался. Я раньше никогда не задумывался, а хочу ли я в принципе жить в такой системе, и если нет, то что тогда нужно менять?
Современный мир построен на принципе угнетения подавляющим меньшинством подавляющего большинства, к которому я, к сожалению, отношусь. И если сегодня плохо, то завтра скорее всего будет только хуже. Потому что просто нет оснований для движения в другом направлении.
И в итоге всё тот же вопрос, а что дальше? Есть ли альтернатива? И какая? И где мы в итоге все окажемся?
Спасибо тем, кто прочитал до конца. Если будет отклик в массах, продолжу свои размышления в новых постах.